樂某某普實(shí)科技小額貸款有限公司
王志義（河北春潮律師事務(wù)所）
張某某

原告:樂某某普實(shí)科技小額貸款有限公司，住所地:樂某某城區(qū)富強(qiáng)社區(qū)大釗路124號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:58816735-3。
法定代表人:楊東清，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:王志義，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住樂某某。
原告樂某某普實(shí)科技小額貸款有限公司與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由審判員呂曉穎適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告樂某某普實(shí)科技小額貸款有限公司的委托代理人王志義、被告張某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樂某某普實(shí)科技小額貸款有限公司訴稱:2015年6月15日，原告與被告簽訂了個(gè)人借款合同，約定由原告向其提供50萬元借款，用于其資金周轉(zhuǎn)，期限自2015年6月15日至2016年6月14日。
合同簽訂后，原告將50萬元借款按約交付給被告，但被告卻未按約還款，時(shí)至今日，被告除歸還少量利息外，尚有部分本息未付。
雖經(jīng)原告多次催要，但被告總是借故推托，原告只好訴至法院，要求被告歸還借款本金50萬元，歸還借款利息50858元（暫計(jì)算至2016年9月6日），并自2016年9月7日起按年利率24%支付利息，直至借款本金清償之日止。
被告張某某辯稱:借款屬實(shí)，但是利息過高。
2015年6月25日償還原告8075元利息全部為該筆借款的利息，不是以前借款的利息。
本院認(rèn)為:被告張某某借款事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原告請(qǐng)求被告歸還借款本金50萬元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
該筆借款利息清償至2016年4月20日，債務(wù)逾期催收通知書載明截止到2016年9月6日尚欠利息50858元，被告張某某并無異議，且原告提交的說明及銀行卡交易明細(xì)清單與債務(wù)逾期催收通知書載明的內(nèi)容恰好能相互印證，證實(shí)其對(duì)該筆借款自借款之日起至2016年9月6日的利息數(shù)額沒有異議，所以被告張某某主張償還的8075元全部是本筆借款利息的抗辯理由證據(jù)不足，本院不予采信。
原告要求被告張某某歸還借款利息，借款期限內(nèi)利息按約定的月利率1.7%計(jì)算，逾期利息超過年利率24%的部分本院不予支持，應(yīng)自逾期歸還借款之日即2016年6月15日起按年利率24%計(jì)算。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告樂某某普實(shí)科技小額貸款有限公司借款本金50萬元，并按月利率1.7%支付自2016年4月21日起至2016年6月14日的利息；按年利率24%支付自2016年6月15日起至清償之日止的利息。
二、駁回原告樂某某普實(shí)科技小額貸款有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4650元，由被告張某某負(fù)擔(dān)4583元，由原告樂某某普實(shí)科技小額貸款有限公司負(fù)擔(dān)67元。
保全費(fèi)3770元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)，共計(jì)8353元原告已墊付，限被告于本判決生效后五日給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告張某某借款事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原告請(qǐng)求被告歸還借款本金50萬元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
該筆借款利息清償至2016年4月20日，債務(wù)逾期催收通知書載明截止到2016年9月6日尚欠利息50858元，被告張某某并無異議，且原告提交的說明及銀行卡交易明細(xì)清單與債務(wù)逾期催收通知書載明的內(nèi)容恰好能相互印證，證實(shí)其對(duì)該筆借款自借款之日起至2016年9月6日的利息數(shù)額沒有異議，所以被告張某某主張償還的8075元全部是本筆借款利息的抗辯理由證據(jù)不足，本院不予采信。
原告要求被告張某某歸還借款利息，借款期限內(nèi)利息按約定的月利率1.7%計(jì)算，逾期利息超過年利率24%的部分本院不予支持，應(yīng)自逾期歸還借款之日即2016年6月15日起按年利率24%計(jì)算。

依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告樂某某普實(shí)科技小額貸款有限公司借款本金50萬元，并按月利率1.7%支付自2016年4月21日起至2016年6月14日的利息；按年利率24%支付自2016年6月15日起至清償之日止的利息。
二、駁回原告樂某某普實(shí)科技小額貸款有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4650元，由被告張某某負(fù)擔(dān)4583元，由原告樂某某普實(shí)科技小額貸款有限公司負(fù)擔(dān)67元。
保全費(fèi)3770元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)，共計(jì)8353元原告已墊付，限被告于本判決生效后五日給付原告。

審判長(zhǎng)：呂曉穎

書記員：郭靜