原告樂某某普實科技小額貸款有限公司。
法定代表人楊東清，職務(wù)董事長。
地址樂某某大釗路124號。
委托代理人王志義，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告唐山市豐南區(qū)北方型煤制造有限公司。
法定代表人孟某某，職務(wù)董事長。
地址唐山市豐南區(qū)唐坊鎮(zhèn)雙港村。
被告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住豐南區(qū)青年路青年樓11樓2門303室。

原告樂某某普實科技小額貸款有限公司與被告唐山市豐南區(qū)北方型煤制造有限公司、被告孟某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人王志義到庭參加訴訟，被告唐山市豐南區(qū)北方型煤制造有限公司、被告孟某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由均未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告樂某某普實科技小額貸款有限公司訴稱，要求被告償還借款500萬元，利息90萬元及違約金676533元。原告與第一被告簽訂借款合同，由于第一被告沒有按照借款合同約定的期限償還借款，原告又與二被告簽訂了還款協(xié)議書，約定被告于2012年12月10日前償還本金500萬元，余款在2012年12月31日前還清，第二被告孟某某對第一被告唐山市豐南區(qū)北方型煤制造有限公司應(yīng)償還的債務(wù)進行了擔保，但二被告又未信守承諾，至今只償付了200萬元利息。因多次交涉未果，原告只好起訴，望法院查明事實，判如所請。
被告唐山市豐南區(qū)北方型煤制造有限公司未到庭答辯。
被告孟某某未到庭答辯。
經(jīng)審理查明，原告與被告唐山市豐南區(qū)北方型煤制造有限公司于2012年5月16日簽訂借款合同，合同約定被告唐山市豐南區(qū)北方型煤制造有限公司向原告借款1000萬元，借款期限自2012年5月16日至2012年6月16日，借款利率為月利率4%按月支付利息。當日原告將款打入其賬戶，被告唐山市豐南區(qū)北方型煤制造有限公司出具收條，借款到期后，被告唐山市豐南區(qū)北方型煤制造有限公司未及時給付原告借款。2012年12月4日原告與二被告又達成協(xié)議書，協(xié)議約定：“2012年12月10日前，被告方償還原告方本金人民幣伍佰萬元整，2012年12月31日前償還原告借款本金伍佰萬元整，利息人民幣貳佰玖拾萬元整”。由被告法定代表人孟某某個人對此協(xié)議提供擔保。協(xié)議簽訂后，2012年12月10日前應(yīng)償還的借款本息已另案處理。到2012年12月31日還款日期到期后被告未按協(xié)議償還借款，只償還了借款利息200萬元。原告起訴要求被告償還借款本金500萬元，借款利息90萬元，要求給付逾期付款的利息及違約金676533元，暫計算至2013年3月27日直至本息付清時止。
上述事實由當事人陳述、借款合同、收條、還款協(xié)議書等書證可證實。

本院認為，被告唐山市豐南區(qū)北方型煤制造有限公司從原告處借款未及時償還，后又簽訂了還款協(xié)議，約定了還款的時間，但被告未按約定的期限償還借款本息，其行為侵犯了原告的合法權(quán)益，原、被告簽訂的借款合同約定月利率4%超過了國家銀行規(guī)定的同期借款的利率4倍的規(guī)定，其超出部分本院不予支持。雙方約定違約金按借款總額日加3%的利率數(shù)額過高，應(yīng)予以降低，原告主動要求按月2%支付違約金，并不違反法律規(guī)定。被告唐山市豐南區(qū)北方型煤制造有限公司、被告孟某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，是無視法律的錯誤行為，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條第二款、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

限被告唐山市豐南區(qū)北方型煤制造有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金500萬元，利息90萬元，并從2013年1月1日起按國家銀行規(guī)定的利率的4倍支付利息至償還之日止，并從2013年1月1日起按月支付逾期還款總額的2%違約金至償清時止，被告孟某某對上述款項負連帶清償責任。
案件受理費57840元，財產(chǎn)保全費5000元，共計人民幣62840元，由被告唐山市豐南區(qū)北方型煤制造有限公司負擔，被告孟某某對此款負連帶清償責任，此款原告已墊付，限本判決生效后十日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 劉自杰
審判員 汪利紅
代理審判員 呂曉穎

書記員： 郭靜