樂某某普實科技小額貸款有限公司
王志義（河北春潮律師事務(wù)所）
唐山市豐南區(qū)北方型煤制造有限公司
孟某某

原告樂某某普實科技小額貸款有限公司。
法定代表人楊東清，職務(wù)董事長。
地址樂某某大釗路124號。
委托代理人王志義，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告唐山市豐南區(qū)北方型煤制造有限公司。
法定代表人孟某某，職務(wù)董事長。
地址唐山市豐南區(qū)唐坊鎮(zhèn)雙港村。
被告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
原告樂某某普實科技小額貸款有限公司與被告唐山市豐南區(qū)北方型煤制造有限公司、被告孟某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人王志義到庭參加訴訟，被告唐山市豐南區(qū)北方型煤制造有限公司、被告孟某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由均未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，被告唐山市豐南區(qū)北方型煤制造有限公司從原告處借款未及時償還，后又簽訂了還款協(xié)議，約定了還款的時間，但被告未按約定的期限償還借款本息，其行為侵犯了原告的合法權(quán)益，原、被告簽訂的借款合同約定月利率4%超過了國家銀行規(guī)定的同期借款的利率4倍的規(guī)定，其超出部分本院不予支持。雙方約定違約金按借款總額日加3%的利率數(shù)額超過高，應(yīng)予以降低，原告主動要求按月2%支付違約金，并不違法法律規(guī)定。被告唐山市豐南區(qū)北方型煤制造有限公司、被告孟某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，是無視法律的錯誤行為，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?第二款 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告唐山市豐南區(qū)北方型煤制造有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金500萬元，并從2012年12月10日起按國家銀行規(guī)定的利率的4倍支付利息至償還之日止，并從2012年12月10日起按月支付逾期還款總額的2%支付違約金至償清時止，被告孟某某對上述款項負連帶清償責任。
案件受理費46800元，財產(chǎn)保全費5000元，共計人民幣51800元，由被告唐山市豐南區(qū)北方型煤制造有限公司負擔，被告孟某某對此款負連帶清償責任，此款原告已墊付，限本判決生效后十日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告唐山市豐南區(qū)北方型煤制造有限公司從原告處借款未及時償還，后又簽訂了還款協(xié)議，約定了還款的時間，但被告未按約定的期限償還借款本息，其行為侵犯了原告的合法權(quán)益，原、被告簽訂的借款合同約定月利率4%超過了國家銀行規(guī)定的同期借款的利率4倍的規(guī)定，其超出部分本院不予支持。雙方約定違約金按借款總額日加3%的利率數(shù)額超過高，應(yīng)予以降低，原告主動要求按月2%支付違約金，并不違法法律規(guī)定。被告唐山市豐南區(qū)北方型煤制造有限公司、被告孟某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，是無視法律的錯誤行為，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?第二款 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告唐山市豐南區(qū)北方型煤制造有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金500萬元，并從2012年12月10日起按國家銀行規(guī)定的利率的4倍支付利息至償還之日止，并從2012年12月10日起按月支付逾期還款總額的2%支付違約金至償清時止，被告孟某某對上述款項負連帶清償責任。
案件受理費46800元，財產(chǎn)保全費5000元，共計人民幣51800元，由被告唐山市豐南區(qū)北方型煤制造有限公司負擔，被告孟某某對此款負連帶清償責任，此款原告已墊付，限本判決生效后十日內(nèi)被告給付原告。

審判長：劉自杰
審判員：汪利紅
審判員：呂曉穎

書記員：郭靜