原告：樂某某普實科技小額貸款有限公司。住所地，樂某某。
法定代表人：楊東清，董事長。
委托代理人：王志義，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告：史建彬，男，1976年1月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某某。
被告：韓某某，女，1976年3月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住同上。

原告樂某某普實科技小額貸款有限公司與被告史建彬、韓某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由審判員劉灼適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告樂某某普實科技小額貸款有限公司委托代理人王志義到庭參加訴訟，被告史建彬、韓某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年5月27日，原告樂某某普實科技小額貸款有限公司與被告史建彬、韓某某簽訂個人借款合同。合同約定：“借款金額（可循環(huán)借款額度）伍萬元。貸款人在額度有效期內(nèi)（自2013年5月27日至2014年5月26日）向借款人提供借款，借款人可隨借隨還，采用可循環(huán)借款額度方式的單筆借款期限最長不超過2月。在額度有效期內(nèi)，單筆借款期限超過1年的，須在歸還該筆借款本金的50%后，歸還部分的額度方可再次循環(huán)使用。借款利率約定：每筆借款的利率在借款發(fā)放日所對應(yīng)的中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上確定，即月利率2.1%。還款約定：按月結(jié)息，到期還本，單筆不超過2個月”。2013年5月27日借款5000元，2013年6月9日借款40000元，2013年6月15日借款5000元，共計借款50000元。2013年6月25日還息446元，2013年9月8日還息2218元，2013年10月27日還息3000元，2014年2月14日還本金40000元。至今二被告尚欠原告本金10000元及自2014年6月2日起的利息。經(jīng)原告多次催要，被告至今未還。被告史建彬、韓某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。以上事實經(jīng)查證屬實，有書證、當(dāng)事人陳述可以證實。

本院認(rèn)為：原告樂某某普實科技小額貸款有限公司與被告史建彬、韓某某簽訂的個人借款合同屬雙方的真實意思表示，屬合法有效合同，雙方均應(yīng)按照合同履行。原告訴至本院要求二被告償還欠款10000元并自2014年6月2日起按年利率24%支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告史建彬、韓某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是一種無視法律的錯誤行為。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告史建彬、韓某某在本判決生效后五日內(nèi)給付原告樂某某普實科技小額貸款有限公司借款本金10000元并支付自2014年6月2日起按照年利率24%計算的利息至償清之日止。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告史建彬、韓某某負擔(dān)。此款原告已墊付，限二被告于本判決生效后五日內(nèi)給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　劉　灼

書記員：郝亞男