樂某某昱晨混凝土有限公司
季蘭（河北春潮律師事務(wù)所）
河北建工集團(tuán)路橋工程有限公司
王志強(qiáng)

原告:樂某某昱晨混凝土有限公司。
法定代表人:楊軍帥，任公司總經(jīng)理。
住所地:樂某某樂亭鎮(zhèn)平青路東側(cè)（寧莊村西）。
委托代理人:季蘭，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告:河北建工集團(tuán)路橋工程有限公司。
法定代表人:李大海，任公司董事長(zhǎng)。
地址:樂某某樂亭鎮(zhèn)北大街。
委托代理人:王志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位職工。
原告樂某某昱晨混凝土有限公司與被告河北建工集團(tuán)路橋工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人季蘭及被告委托代理人王志強(qiáng)均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2010年8月26日，2010年5月15日，原告與被告簽訂商品混凝土購(gòu)銷合同，合同約定原告為被告在茂源大街和樂亭創(chuàng)業(yè)園的工地供應(yīng)商品砼，雙方在合同還詳細(xì)約定了各自的權(quán)利義務(wù)。
合同簽訂后，原告按照約定的時(shí)間、質(zhì)量和數(shù)量為被告供應(yīng)了商品砼，價(jià)款合計(jì)為4807812.5元，但被告僅支付50萬(wàn)元，尚欠4307812.5元至今未付。
原告多次催要未果，現(xiàn)只有起訴，要求被告支付拖欠的貨款4307812.5元及利息，利息以匯總單最后時(shí)間為準(zhǔn)，請(qǐng)法院依法判決。
被告委托代理人王志強(qiáng)辯稱:我公司欠原告樂某某昱晨混凝土有限公司的商砼款4307812.5元是事實(shí)，但是我們現(xiàn)在沒有錢還，等遠(yuǎn)大經(jīng)營(yíng)好了，如數(shù)償還。
付息時(shí)間為開發(fā)票的時(shí)間。
本院認(rèn)為，原告樂某某昱晨混凝土有限公司與被告河北建工集團(tuán)路橋工程有限公司簽訂商品混凝土購(gòu)銷合同合法有效，原告按照約定的時(shí)間、質(zhì)量和數(shù)量為被告供應(yīng)了商品砼，被告河北建工集團(tuán)路橋工程有限公司未及時(shí)給付原告貨款事實(shí)清楚，應(yīng)支付欠款。
被告拒不給付的行為損害了原告的合法權(quán)益，原告的訴請(qǐng)應(yīng)予以支持。
故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告河北建工集團(tuán)路橋工程有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告樂某某昱晨混凝土有限公司貨款4307812.5元，并從2012年3月7日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率支付利息至償清時(shí)止。
案件受理費(fèi)41260元，由被告河北建工集團(tuán)路橋工程有限公司負(fù)擔(dān)。
此款原告已墊付，限被告于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告樂某某昱晨混凝土有限公司與被告河北建工集團(tuán)路橋工程有限公司簽訂商品混凝土購(gòu)銷合同合法有效，原告按照約定的時(shí)間、質(zhì)量和數(shù)量為被告供應(yīng)了商品砼，被告河北建工集團(tuán)路橋工程有限公司未及時(shí)給付原告貨款事實(shí)清楚，應(yīng)支付欠款。
被告拒不給付的行為損害了原告的合法權(quán)益，原告的訴請(qǐng)應(yīng)予以支持。

故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告河北建工集團(tuán)路橋工程有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告樂某某昱晨混凝土有限公司貨款4307812.5元，并從2012年3月7日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率支付利息至償清時(shí)止。
案件受理費(fèi)41260元，由被告河北建工集團(tuán)路橋工程有限公司負(fù)擔(dān)。
此款原告已墊付，限被告于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告。

審判長(zhǎng)：劉自杰

書記員：郭靜