樂某某姜各莊鎮(zhèn)大南莊村村民委員會
季蘭（河北春潮律師事務所）
趙某某

原告:樂某某姜各莊鎮(zhèn)大南莊村村民委員會，住所:樂某某。
負責人:王經(jīng)剛，職務:村委會主任。
委托代理人:季蘭，河北春潮律師事務所律師。
被告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，現(xiàn)住:樂某某。
原告樂某某姜各莊鎮(zhèn)大南莊村村民委員會與被告趙某某農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，本院于2014年6月19日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告樂某某姜各莊鎮(zhèn)大南莊村村民委員會的負責人王經(jīng)剛的委托代理人季蘭、被告趙某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告趙某某實際經(jīng)營原告樂某某姜各莊鎮(zhèn)大南莊村村民委員會承包土地的事實清楚，合同履行期間無異議，合同期滿后雙方就繼續(xù)承包土地未達成一致意見，被告就負有及時向原告返還土地的合同義務。故原告要求被告返還土地的訴訟請求，本院依法予以支持。被告未按時返還原告土地屬侵權行為，應賠償原告合理的經(jīng)濟損失。故原告要求被告支付合同期滿后占地期間的費用，本院依法予以支持。在合同期滿前，原告召開了村民代表會議，就本案涉及的土地另行發(fā)包的價格進行了集體討論，確定每年每畝承包費為人民幣700元。故被告在合同期滿后占地期間，按照每年每畝人民幣700元的標準計算費用較宜。被告關于原告所定承包費過高、承包地是趙艷安承包并經(jīng)營的主張，沒有足夠證據(jù)予以證實，本院不予支持。經(jīng)調解無效，故依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第十八條 ?第一款 ?第（三）項 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告樂某某姜各莊鎮(zhèn)大南莊村村民委員會土地8.25畝（東至賈桂清的房子、北至坑、南至道、西至坑）。
二、被告趙某某自2014年1月1日起至全部返還原告樂某某姜各莊鎮(zhèn)大南莊村村民委員會土地8.25畝之日止按照每年每畝人民幣700元的標準賠償原告的經(jīng)濟損失。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行債務期間的債務利息。
案件受理費130元，由被告負擔，此款原告已墊付，限被告在本判決生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:被告趙某某實際經(jīng)營原告樂某某姜各莊鎮(zhèn)大南莊村村民委員會承包土地的事實清楚，合同履行期間無異議，合同期滿后雙方就繼續(xù)承包土地未達成一致意見，被告就負有及時向原告返還土地的合同義務。故原告要求被告返還土地的訴訟請求，本院依法予以支持。被告未按時返還原告土地屬侵權行為，應賠償原告合理的經(jīng)濟損失。故原告要求被告支付合同期滿后占地期間的費用，本院依法予以支持。在合同期滿前，原告召開了村民代表會議，就本案涉及的土地另行發(fā)包的價格進行了集體討論，確定每年每畝承包費為人民幣700元。故被告在合同期滿后占地期間，按照每年每畝人民幣700元的標準計算費用較宜。被告關于原告所定承包費過高、承包地是趙艷安承包并經(jīng)營的主張，沒有足夠證據(jù)予以證實，本院不予支持。經(jīng)調解無效，故依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第十八條 ?第一款 ?第（三）項 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告樂某某姜各莊鎮(zhèn)大南莊村村民委員會土地8.25畝（東至賈桂清的房子、北至坑、南至道、西至坑）。
二、被告趙某某自2014年1月1日起至全部返還原告樂某某姜各莊鎮(zhèn)大南莊村村民委員會土地8.25畝之日止按照每年每畝人民幣700元的標準賠償原告的經(jīng)濟損失。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行債務期間的債務利息。
案件受理費130元，由被告負擔，此款原告已墊付，限被告在本判決生效后五日內(nèi)給付原告。

審判長：常育英
審判員：常軍民
審判員：趙飛

書記員：趙向杰