原告樂某某商務局。
住所地樂某某樂某鎮(zhèn)健康路政府行政綜合辦公樓。
法定代表人高應寬，局長。
委托代理人王志義，河北春潮律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
住所地唐某市路北區(qū)西山道13號。
代表人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人石貴東，河北正一律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司。
住所地樂某某樂某鎮(zhèn)金融街。
代表人裴巖，經(jīng)理。
委托代理人崔向麗，女，1978年12月出生，漢族，該公司法律顧問。

原告樂某某商務局與中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司機動車交通事故責任、保險合同糾紛一案，本院于2012年10月16日立案受理。依法由審判員李春俠適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告樂某某商務局委托代理人王志義、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人石貴東、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司委托代理人崔向麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樂某某商務局訴稱：2012年8月6日，被告賈建平駕駛冀BOYO17號小型轎車順公路由北向南行駛至青樂線145KM＋300M處在由北向西右轉(zhuǎn)彎時，與順青樂線由東向西行駛的薛海濤駕駛的冀BK3336號小型轎車相撞，造成薛海濤受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)樂某某交警大隊責任認定，賈建平負事故主要責任，薛海濤負事故次要責任。因此次事故造成原告車輛損失14600元。原告樂某某商務局是冀BOYO17號小型轎車車主，該車在太平洋財保唐某中心支公司投保了交強險和三者商業(yè)險，原告的車輛在人保樂某支公司投保了自身車損險，要求保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。現(xiàn)原告提起訴訟，要求被告賠償原告經(jīng)濟損失14600元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱：被告公司同意在交強險及10萬元不計免賠商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。車輛損失過高，應提供修車費發(fā)票。拖車費過高。鑒定費及訴訟費不屬于保險責任范圍。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司辯稱：原告的車輛在被告公司投保機動車損失保險及不計免賠。對于原告的合理損失，在被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險賠償范圍外被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔30%的賠償責任。原告的車輛損失過高。拖車費過高。鑒定費及訴訟費不屬于保險責任范圍。
經(jīng)審理查明：2012年8月6日8時15分許，被告賈建平駕駛冀BOYO17號小型轎車順路由北向南行駛至青樂線145KM＋300M處，在由北向西右轉(zhuǎn)彎時，與順青樂線由東向西行駛的原告薛海濤駕駛的冀BK3336號小型轎車相撞，造成原告薛海濤受傷、兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)樂某某公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告賈建平承擔主要責任，原告薛海濤承擔次要責任。因此次交通事故給原告造成的各項合理經(jīng)濟損失如下共計14600元。被告賈建平是樂某某商務局雇傭的司機，被告樂某某商務局是冀BOYO17號小型轎車的車主，該肇事車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保有機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任險，強制保險中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者商業(yè)責任險賠償限額100000元，不計免賠。被告肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司投保有機動車損失保險，賠償限額113130元，不計免賠。發(fā)生交通事故在保險期限內(nèi)。以上經(jīng)查證屬實，有當事人陳述、書證及鑒定結(jié)論可證實。

本院認為：原告的司機賈建平駕駛冀BOYO17號小型轎車與薛海濤駕駛的冀BK3336號小型轎車相撞，造成薛海濤受傷、兩車受損的道路交通事故，該事故經(jīng)樂某某公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，賈建平承擔主要責任，薛海濤承擔次要責任，客觀合法，本院予以采信。本次事故確定賈建平承擔70%的責任，薛海濤承擔30%的責任為宜。賈建平是原告樂某某商務局雇傭的司機，樂某某商務局是冀BOYO17號小型轎車的車主，該肇事車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保有機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任險，薛海濤的肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司投保有機動車損失保險，對于原告薛海濤因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失，應首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠付，超出部分的合理損失，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司按保險合同約定在保險賠償限額內(nèi)各承擔70%、30%的賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任險賠償限額內(nèi)賠償原告薛海濤因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失5300元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在機動車損失保險賠償限額內(nèi)賠付原告薛海濤保險理賠款9300元。
上述一、二項，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告樂某某商務局的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費170元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔85元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司負擔85元。該款已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 李春俠

書記員： 陳旖旎