原告樂某某商務(wù)局。
住所地樂某某樂某鎮(zhèn)健康路政府行政綜合辦公樓。
法定代表人高應(yīng)寬，局長。
委托代理人王志義，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
住所地唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)。
代表人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人石貴東，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司。
住所地樂某某樂某鎮(zhèn)金融街。
代表人裴巖，經(jīng)理。
委托代理人崔向麗，女，1978年12月出生，漢族，該公司法律顧問。

原告樂某某商務(wù)局與中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2012年10月16日立案受理。依法由審判員李春俠適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告樂某某商務(wù)局委托代理人王志義、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人石貴東、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司委托代理人崔向麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樂某某商務(wù)局訴稱：2012年8月6日，被告賈建平駕駛冀BOYO17號(hào)小型轎車順公路由北向南行駛至青樂線145KM＋300M處在由北向西右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與順青樂線由東向西行駛的薛海濤駕駛的冀BK3336號(hào)小型轎車相撞，造成薛海濤受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)樂某某交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，賈建平負(fù)事故主要責(zé)任，薛海濤負(fù)事故次要責(zé)任。因此次事故造成原告車輛損失14600元。原告樂某某商務(wù)局是冀BOYO17號(hào)小型轎車車主，該車在太平洋財(cái)保唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)，原告的車輛在人保樂某支公司投保了自身車損險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告提起訴訟，要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失14600元。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱：被告公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及10萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。車輛損失過高，應(yīng)提供修車費(fèi)發(fā)票。拖車費(fèi)過高。鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司辯稱：原告的車輛在被告公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠。對于原告的合理損失，在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍外被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告的車輛損失過高。拖車費(fèi)過高。鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。
經(jīng)審理查明：2012年8月6日8時(shí)15分許，被告賈建平駕駛冀BOYO17號(hào)小型轎車順路由北向南行駛至青樂線145KM＋300M處，在由北向西右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與順青樂線由東向西行駛的原告薛海濤駕駛的冀BK3336號(hào)小型轎車相撞，造成原告薛海濤受傷、兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)樂某某公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告賈建平承擔(dān)主要責(zé)任，原告薛海濤承擔(dān)次要責(zé)任。因此次交通事故給原告造成的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失如下共計(jì)14600元。被告賈建平是樂某某商務(wù)局雇傭的司機(jī)，被告樂某某商務(wù)局是冀BOYO17號(hào)小型轎車的車主，該肇事車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額100000元，不計(jì)免賠。被告肇事車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，賠償限額113130元，不計(jì)免賠。發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。以上經(jīng)查證屬實(shí)，有當(dāng)事人陳述、書證及鑒定結(jié)論可證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告的司機(jī)賈建平駕駛冀BOYO17號(hào)小型轎車與薛海濤駕駛的冀BK3336號(hào)小型轎車相撞，造成薛海濤受傷、兩車受損的道路交通事故，該事故經(jīng)樂某某公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，賈建平承擔(dān)主要責(zé)任，薛海濤承擔(dān)次要責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。本次事故確定賈建平承擔(dān)70%的責(zé)任，薛海濤承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。賈建平是原告樂某某商務(wù)局雇傭的司機(jī)，樂某某商務(wù)局是冀BOYO17號(hào)小型轎車的車主，該肇事車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，薛海濤的肇事車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，對于原告薛海濤因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付，超出部分的合理損失，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司按保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)各承擔(dān)70%、30%的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告薛海濤因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失5300元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告薛海濤保險(xiǎn)理賠款9300元。
上述一、二項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告樂某某商務(wù)局的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)170元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)85元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司負(fù)擔(dān)85元。該款已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 李春俠

書記員： 陳旖旎