原告
:樂某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社，統(tǒng)一社會信用代碼：
×××。
法定代表人
:常榮伯，理事長。
委托代理人
:牛啟文，男，
1967年
8月生，漢族，職工，現(xiàn)住樂某某。
委托代理人：馬學印，樂某某城關(guān)宏遠法律服務(wù)所法律工作者。
被告：唐山市半壁店鋼鐵有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：
×××。
法定代表人：劉某，總經(jīng)理。
被告：劉某，男，
1972年
12月生，漢族，唐山市半壁店鋼鐵有限公司總經(jīng)理，現(xiàn)住唐山市。
追加被告：劉文芝，女，
1956年
9月生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住唐山市。
以上被告、追加被告委托代理人：李軍，河北開原律師事務(wù)所律師。

原告樂某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告唐山市半壁店鋼鐵有限公司、被告劉某、追加被告劉文芝金融借款合同糾紛一案，本院于
2017年
6月
22日作出（
2017）冀
0225民初
1853號民事判決。追加被告劉文芝不服該判決，向河北省唐山市中級人民法院提起上訴。河北省唐山市中級人民法院于
2017年
11月
28日作出（
2017）冀
02民終
7790號民事裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于
2018年
2月
27日公開開庭進行了審理。原告樂某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托代理人
牛啟文、馬學印
、被告唐山市半壁店鋼鐵有限公司、被告劉某、追加被告劉文芝委托代理人李軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樂某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴稱，被告唐山市半壁店鋼鐵有限公司于
2013年
3月
14日向原告樂某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社提出借款申請，并由唐山世紀晨暉鋼鐵制品有限公司為其擔保借款
810萬元。
2013年
3月
18日，原告向其發(fā)放貸款
810萬元，貸款到期日為
2016年
3月
17日，被告貸款利息還至
2016年
5月
21日。原告起訴要求被告唐山市半壁店鋼鐵有限公司償還原告貸款本金
810萬元以及自
2016年
5月
22日按月利率
6
‰上浮
50%
收取的加罰息，直至還清貸款本息之日止。
劉某、唐山世紀晨暉鋼鐵制品有限公司負連帶保證責任。
被告唐山市半壁店鋼鐵有限公司辯稱，被告唐山市半壁店鋼鐵有限公司欠原告借款是事實，此款是由
80年代的陳年貸款導貸而來。被告唐山市半壁店鋼鐵有限公司的股東由法人股河北唐山半壁店鋼鐵集團有限公司和自然人股劉某兩位股東組建而成，唐山市半壁店鋼鐵有限公司不是自然人的一人獨資公司，劉某的被告主體不適格。唐山世紀晨暉鋼鐵制品有限公司于
2017年
3月登記注銷，該公司的股東是由法人股唐山市半壁店鋼鐵有限公司和自然人股劉文芝兩位股東組建而成。
被告劉某辯稱，被告唐山市半壁店鋼鐵有限公司的股東不是自然人一人獨資公司，依照公司法規(guī)定，劉某的被告主體資格不適格。其余同意被告唐山市半壁店鋼鐵有限公司的答辯意見。
追加被告劉文芝辯稱，同意被告唐山市半壁店鋼鐵有限公司的答辯意見。唐山世紀晨暉鋼鐵制品有限公司于
2017年
3月向唐山市工商局申請注銷，唐山市工商局已準許注銷登記。根據(jù)公司法規(guī)定，唐山世紀晨暉鋼鐵制品有限公司對公司的債務(wù)承擔有限責任，公司股東對公司債務(wù)不應承擔責任，劉文芝不應對唐山世紀晨暉鋼鐵制品有限公司的債務(wù)承擔責任。
經(jīng)審理查明：
2013年
3月
18日，原告樂某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社為貸款人（乙方）與被告唐山市半壁店鋼鐵有限公司為借款人（甲方）簽訂企業(yè)借款合同，合同約定：甲方向乙方借款人民幣
810萬元整，借款期限從
2013年
3月
18日起至
2016年
3月
17日止，貸款利率為月利率
6
‰
，貸款逾期的罰息利率為貸款利率上浮
50%。
2013年
3月
18日，原告樂某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社與唐山世紀晨暉鋼鐵制品有限公司簽訂保證合同，雙方約定由唐山世紀晨暉鋼鐵制品有限公司為被告唐山市半壁店鋼鐵有限公司向原告樂某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款人民幣
810萬元及利息（包括復利和罰息）提供連帶責任保證。同日，原告樂某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社向被告唐山市半壁店鋼鐵有限公司發(fā)放貸款
810萬元。
被告
唐山市半壁店鋼鐵有限公司
未按合同約定償還原告
樂某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社
借款本金，借款利息還至
2016
年
5
月
21
日。另查：
被告唐山市半壁店鋼鐵有限公司系有限責任公司，其股東登記為河北唐山半壁店鋼鐵（集團）公司（企業(yè)法人股東）和韓文臣（自然人股東）；唐山世紀晨暉鋼鐵制品有限公司系有限責任公司，其股東登記為被告唐山市半壁店鋼鐵有限公司（企業(yè)法人股東，認繳出資額
3000萬元）和追加被告劉文芝（自然人股東，認繳出資額
7000萬元）。唐山世紀晨暉鋼鐵制品有限公司于
2017年
3月注銷登記。審理中原告樂某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社提出唐山世紀晨暉鋼鐵制品有限公司清算時未通知原告申報債權(quán)，追加被告劉文芝未提供證據(jù)證明唐山世紀晨暉鋼鐵制品有限公司清算時已通知原告申報債權(quán)。以上經(jīng)查證屬實，由當事人陳述、書證可證實。

本院認為，原告樂某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告唐山市半壁店鋼鐵有限公司簽訂的企業(yè)借款合同
系雙方真實意思表示，其內(nèi)容不違反國家法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定合法有效。合同簽訂后，雙方均應按合同約定享受權(quán)利，承擔義務(wù)。
被告唐山市半壁店鋼鐵有限公司未按合同約定履行清償借款義務(wù)，其行為損害了原告的合法權(quán)益，原告主張被告唐山市半壁店鋼鐵有限公司償付借款本金
810萬元及自
2016年
5月
22日按月利率
9
‰計算借款利息
符合法律規(guī)定，本院應予支持。被告劉某并非被告唐山市半壁店鋼鐵有限公司登記的股東，故原告要求被告劉某承擔連帶保證責任于法無據(jù)，本院不予支持。原告樂某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社與唐山世紀晨暉鋼鐵制品有限公司簽訂的保證合同真實有效，唐山世紀晨暉鋼鐵制品有限公司雖已注銷登記，但其自然人股東追加被告劉文芝未提供證據(jù)證明唐山世紀晨暉鋼鐵制品有限公司清算時已通知原告申報債權(quán)，追加被告劉文芝應以其認繳的出資額為限對唐山世紀晨暉鋼鐵制品有限公司承擔責任，故追加被告劉文芝應以其認繳的出資額為限對被告唐山市半壁店鋼鐵有限公司償付原告樂某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金及利息承擔連帶清償責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國公司法》第三條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市半壁店鋼鐵有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償付原告樂某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金
810萬元，并
按月利率
9
‰支付該款自
2016
年
5
月
22
日起的利息。追加被告
劉文芝以其認繳的出資額為限承擔連帶清償責任；
二、
駁回
原告樂某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社
的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費
68500元，由被告唐山市半壁店鋼鐵有限公司負擔。
追加被告
劉文芝以其認繳的出資額為限承擔連帶責任。
（于本判決生效后五日內(nèi)交至本院）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審
判
長
劉麗艷
審
判
員
李春俠
審
判
員
朱
倩
二
〇