樂某某
何中平（江西皆誠律師事務(wù)所）
鄭某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金溪支公司.
李珊玲（江西利群律師事務(wù)所）

原告樂某某。
委托代理人何中平，江西皆誠律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告鄭某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金溪支公司.
代表人黎建文，經(jīng)理。
委托代理人李珊玲，江西利群律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告樂某某訴被告鄭某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金溪支公司（簡稱“金溪人保公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，2015年3月10日，本院立案受理；2015年5月7日和2015年6月30日，依法組成合議庭兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告樂某某及其委托代理人何中平、被告金溪人保公司的委托代理人李珊玲均到庭參加訴訟，被告鄭某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告樂某某因被告鄭某某的侵權(quán)行為而遭受經(jīng)濟(jì)損失，雙方形成了機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。上述事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，現(xiàn)原告向本院起訴要求被告鄭某某承擔(dān)機(jī)動車交通事故侵權(quán)責(zé)任，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。由于被告鄭某某駕駛的肇事車在被告金溪人保公司處投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，且被告鄭某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，由被告金溪人保公司先在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由被告鄭某某賠償原告的損失。保險(xiǎn)公司依法不承擔(dān)“非醫(yī)保用藥”和本案訴訟費(fèi)。因原告變更訴訟請求，表示被告鄭某某已經(jīng)全部給付了“非醫(yī)保用藥”和本案訴訟費(fèi)，原告在本案中實(shí)際上放棄了對被告鄭某某的所有訴求，系原告的真實(shí)意思表示，未損害他人利益，本院予以認(rèn)可。
原告樂某某的醫(yī)療費(fèi)91324.86元為原告因本次事故的實(shí)際損失，本院對該款予以支持。原告要求適用2014年江西省標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金（江西省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)10117元／年），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?規(guī)定，本院對原告的主張予以支持。但是，第二次庭審中，原告要求適用2014年江西省標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，而訴求總金額仍為134297元，與第一次庭審的訴求總金額相同；本院認(rèn)為，在其他賠償項(xiàng)目不變的情況下，原告在第二次庭審中變更適用標(biāo)準(zhǔn)的主張與訴求總金額不變的主張相矛盾，訴求總金額未變更導(dǎo)致第二次庭審中適用標(biāo)準(zhǔn)未實(shí)際發(fā)生變更，故本院對原告在第二次庭審中變更誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)適用標(biāo)準(zhǔn)的主張不予支持。被告金溪人保公司認(rèn)為誤工期104天計(jì)算過長；本院認(rèn)為，根據(jù)原告的傷情，本院認(rèn)為原告主張誤工期計(jì)算104天合法合理（住院61天＋休息28天＋鑒定期15天），本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)均按住院61天計(jì)算，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)均按30元／天計(jì)算，本院均予以支持。原告構(gòu)成十級傷殘，傷殘系數(shù)為10%，精神損害撫慰金為3000元。原告主張傷殘賠償金按20年計(jì)算，本院予以支持。后續(xù)治療費(fèi)13000元、鑒定費(fèi)1300元、車損758.35元，被告金溪人保公司無異議，本院均予以支持?？紤]原告的傷情及實(shí)際需要，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為710。
綜上，原告樂某某提出的賠償項(xiàng)目及金額本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)91324.86元；2、誤工費(fèi)8140元（2013年江西省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)28569元／年÷365天×104天）；3、護(hù)理費(fèi)5356元（2013年江西省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32051元／年÷365天×61天）；4、交通費(fèi)710元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1830元（30元／天×61天）；6、營養(yǎng)費(fèi)1830元（30元／天×61天）；7、殘疾賠償金21534元【其中，傷殘賠償金20234元（2014年江西省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)10117元／年×20年×10%）；鑒定費(fèi)1300元】；8、精神損害撫慰金3000元；9、后續(xù)治療費(fèi)13000元；10、車損758.35元；以上10項(xiàng)共計(jì)人民幣147483.21元。
該款147483.21元扣除被告鄭某某已經(jīng)給付的“非醫(yī)保用藥”14476.49元后，余款133006.72元由被告金溪人保公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)全部賠償給原告。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條 ?，《《中華人民共和國道路交通安全法》實(shí)施條例》第五十二條第三款 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金溪支公司一次性賠償給原告樂某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣133006.72元，該款應(yīng)在本判決生效之日起3日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告樂某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2986元，由原告樂某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告樂某某因被告鄭某某的侵權(quán)行為而遭受經(jīng)濟(jì)損失，雙方形成了機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。上述事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，現(xiàn)原告向本院起訴要求被告鄭某某承擔(dān)機(jī)動車交通事故侵權(quán)責(zé)任，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。由于被告鄭某某駕駛的肇事車在被告金溪人保公司處投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，且被告鄭某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，由被告金溪人保公司先在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由被告鄭某某賠償原告的損失。保險(xiǎn)公司依法不承擔(dān)“非醫(yī)保用藥”和本案訴訟費(fèi)。因原告變更訴訟請求，表示被告鄭某某已經(jīng)全部給付了“非醫(yī)保用藥”和本案訴訟費(fèi)，原告在本案中實(shí)際上放棄了對被告鄭某某的所有訴求，系原告的真實(shí)意思表示，未損害他人利益，本院予以認(rèn)可。
原告樂某某的醫(yī)療費(fèi)91324.86元為原告因本次事故的實(shí)際損失，本院對該款予以支持。原告要求適用2014年江西省標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金（江西省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)10117元／年），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?規(guī)定，本院對原告的主張予以支持。但是，第二次庭審中，原告要求適用2014年江西省標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，而訴求總金額仍為134297元，與第一次庭審的訴求總金額相同；本院認(rèn)為，在其他賠償項(xiàng)目不變的情況下，原告在第二次庭審中變更適用標(biāo)準(zhǔn)的主張與訴求總金額不變的主張相矛盾，訴求總金額未變更導(dǎo)致第二次庭審中適用標(biāo)準(zhǔn)未實(shí)際發(fā)生變更，故本院對原告在第二次庭審中變更誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)適用標(biāo)準(zhǔn)的主張不予支持。被告金溪人保公司認(rèn)為誤工期104天計(jì)算過長；本院認(rèn)為，根據(jù)原告的傷情，本院認(rèn)為原告主張誤工期計(jì)算104天合法合理（住院61天＋休息28天＋鑒定期15天），本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)均按住院61天計(jì)算，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)均按30元／天計(jì)算，本院均予以支持。原告構(gòu)成十級傷殘，傷殘系數(shù)為10%，精神損害撫慰金為3000元。原告主張傷殘賠償金按20年計(jì)算，本院予以支持。后續(xù)治療費(fèi)13000元、鑒定費(fèi)1300元、車損758.35元，被告金溪人保公司無異議，本院均予以支持?？紤]原告的傷情及實(shí)際需要，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為710。
綜上，原告樂某某提出的賠償項(xiàng)目及金額本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)91324.86元；2、誤工費(fèi)8140元（2013年江西省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)28569元／年÷365天×104天）；3、護(hù)理費(fèi)5356元（2013年江西省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32051元／年÷365天×61天）；4、交通費(fèi)710元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1830元（30元／天×61天）；6、營養(yǎng)費(fèi)1830元（30元／天×61天）；7、殘疾賠償金21534元【其中，傷殘賠償金20234元（2014年江西省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)10117元／年×20年×10%）；鑒定費(fèi)1300元】；8、精神損害撫慰金3000元；9、后續(xù)治療費(fèi)13000元；10、車損758.35元；以上10項(xiàng)共計(jì)人民幣147483.21元。
該款147483.21元扣除被告鄭某某已經(jīng)給付的“非醫(yī)保用藥”14476.49元后，余款133006.72元由被告金溪人保公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)全部賠償給原告。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條 ?，《《中華人民共和國道路交通安全法》實(shí)施條例》第五十二條第三款 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金溪支公司一次性賠償給原告樂某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣133006.72元，該款應(yīng)在本判決生效之日起3日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告樂某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2986元，由原告樂某某負(fù)擔(dān)。

審判長：彭靖翔
審判員：黃頻
審判員：何漪

書記員：劉璐