原告（反訴被告）：烏魯木齊江能華通自動(dòng)化設(shè)備有限公司，住所地新疆烏魯木齊新市區(qū)銀川路818號(hào)世界名筑小區(qū)2-1-1902室。
法定代表人：鄧克彥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張湘婉，新疆寒天律師事務(wù)所律師。
委托代理人：侯憲珍，新疆寒天律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：河北巨業(yè)機(jī)械設(shè)備有限公司，住所地河北省石家莊市建華北大街388號(hào)。
法定代表人：朱國(guó)強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張忠慧，河北興凱律師事務(wù)所律師。
委托代理人：施歡歡，該公司職工。

原告（反訴被告）烏魯木齊江能華通自動(dòng)化設(shè)備有限公司訴被告（反訴原告）河北巨業(yè)機(jī)械設(shè)備有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人張湘婉、侯憲珍，被告的委托代理人張忠慧、施歡歡等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年6月24日，原、被告簽訂全封閉式導(dǎo)料槽購(gòu)銷合同，約定原告購(gòu)買被告#2A、#2B、#4A、#4B、#5A、#5B全封閉式導(dǎo)料槽6套，單價(jià)75000元，總價(jià)450000元。質(zhì)量要求技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)：按全封閉滑板式自降塵導(dǎo)料槽技術(shù)方案約定的質(zhì)量技術(shù)協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。出賣人對(duì)質(zhì)量負(fù)責(zé)的條件及期限：主體設(shè)備質(zhì)保5年。交貨時(shí)間、方式、地點(diǎn)：合同生效后20至30日內(nèi)自行送到新疆昌吉熱電廠進(jìn)行安裝（安裝人員的食宿由供方負(fù)責(zé)）。安裝過(guò)程中需方應(yīng)配合供方解決施工現(xiàn)場(chǎng)遇到的問(wèn)題。供方自行承擔(dān)運(yùn)費(fèi)。驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)：按簽訂的技術(shù)協(xié)議為準(zhǔn)。合同第九條約定：合同簽訂后需方預(yù)付合同總額的50%合同生效，供方安排生產(chǎn)，生產(chǎn)完后需方派人員來(lái)廠驗(yàn)收，或供方將產(chǎn)品圖片發(fā)給需方查看確認(rèn)無(wú)誤后發(fā)貨。貨到安裝完工電廠驗(yàn)收合格后7個(gè)工作日內(nèi)付合同總額的40%，（每逾期一天按照合同總額千分之五付給供方違約金）。供方開具全額增值稅發(fā)票。其余款項(xiàng)待安裝完成正常運(yùn)行1年即2014年9月支付剩余10%合同款項(xiàng)，到期未支付余款，每逾期一天按照合同總額千分之五付給供方違約金。在合同期內(nèi)所有因產(chǎn)品質(zhì)量、安裝問(wèn)題造成的損失供方負(fù)全部責(zé)任賠償全部損失。合同第十條約定：本合同含17%增值稅發(fā)票。發(fā)票在安裝驗(yàn)收合格后開出。合同第十一條：本合同解除條件：供方貨物不符合技術(shù)協(xié)議、合同要求，或未按期安裝調(diào)試交貨。需方不按合同要求支付款項(xiàng)，以及其他一切違反本合同和雙方簽訂的技術(shù)協(xié)議的有關(guān)規(guī)定。合同簽訂后，原告于當(dāng)日支付被告預(yù)付款225000元，被告隨即安排生產(chǎn)，生產(chǎn)完畢后，被告將貨發(fā)到合同約定的新疆昌吉熱電廠進(jìn)行安裝，第一條安裝完工后出現(xiàn)導(dǎo)料槽尾部撒煤噴粉，因問(wèn)題無(wú)法解決，被告將壓條式全封閉式導(dǎo)料槽更換為防溢群板式全封閉導(dǎo)料槽，被告稱系經(jīng)過(guò)三方協(xié)商而更換，原告稱為被告自行更換，第三方新疆昌吉熱電廠出具的證明稱系被告自愿改裝。被告于2013年10月3日與楊炬峰簽訂補(bǔ)充協(xié)議，委托楊炬峰繼續(xù)安裝防溢裙板式導(dǎo)料槽，楊炬峰出庭作證稱更換后的設(shè)備仍存在許多問(wèn)題，皮子磨損嚴(yán)重，要經(jīng)常更換，擋塵簾無(wú)法使用，安裝了6條皮帶，加了12個(gè)除塵箱。2013年10月2日原告支付楊炬峰加裝導(dǎo)料槽除塵箱所增加的安裝費(fèi)21600元及誤工費(fèi)20400元，共計(jì)42000元。2014年1月11日安裝基本完畢。被告于2014年1月15日停止了現(xiàn)場(chǎng)的安裝工作。2014年1月17日導(dǎo)料槽的一個(gè)導(dǎo)流板掉下來(lái)，劃傷皮帶120米。2014年1月20日，原告與楊炬峰簽訂委托協(xié)議書，委托楊炬峰按照電廠要求進(jìn)行改造并對(duì)目前存在的撒煤漏粉等問(wèn)題進(jìn)行處理，楊炬峰要保證質(zhì)量和驗(yàn)收的順利通過(guò)，此項(xiàng)工程原告支付給楊炬峰貳萬(wàn)元；委托楊炬峰對(duì)封閉式導(dǎo)料槽進(jìn)行一年的維護(hù)和保養(yǎng)，原告支付楊炬峰45000元作為一年質(zhì)保期的維護(hù)保養(yǎng)費(fèi)。同日，原告支付楊炬峰2萬(wàn)元。楊炬峰對(duì)該設(shè)備進(jìn)行了改制，2014年3月中旬安裝完畢，2014年4月10日電廠驗(yàn)收。楊炬峰稱維護(hù)保養(yǎng)費(fèi)45000元未支付完畢，已經(jīng)付4個(gè)月保養(yǎng)費(fèi)。原告認(rèn)可使用了兩條糾偏器，糾偏器是在合同價(jià)款之外的，同意按照發(fā)票數(shù)額由其支付，被告提交糾偏器報(bào)價(jià)單，證明B=1000糾偏器價(jià)格為19731元，兩條價(jià)款合計(jì)為39462元。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的購(gòu)銷合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。因合同所涉設(shè)備現(xiàn)已安裝完畢、驗(yàn)收使用，若解除合同，返還財(cái)產(chǎn)會(huì)給雙方造成更大的損失，對(duì)雙方均不利，故原告要求解除合同、不予支付剩余貨款的請(qǐng)求，本院不予支持。但因被告未完成安裝驗(yàn)收時(shí)即停工，導(dǎo)致原告自行委托他人進(jìn)行了安裝，故原告為此支付的安裝費(fèi)20000元及2013年10月2日原告墊付的安裝費(fèi)及誤工費(fèi)42000元應(yīng)從貨款中扣除，扣除后原告尚欠被告貨款163000元。合同約定，電廠驗(yàn)收合格后7個(gè)工作日內(nèi)付合同總額的40%，安裝完成正常運(yùn)行1年支付剩余款項(xiàng)。本案所涉設(shè)備于2014年4月10日驗(yàn)收，故原告應(yīng)于2014年4月21日前支付貨款的40%，即450000元＊40%=180000元，扣除原告墊付的安裝費(fèi)及誤工費(fèi)共計(jì)62000元，原告應(yīng)支付被告118000元，剩余10%貨款45000元到期后，被告可另行主張。原告逾期付款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，合同約定的違約金過(guò)高，以銀行同期貸款利率4倍計(jì)算為宜。原告要求賠償損失468380元無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。被告將壓條式改為防溢裙板式，被告稱系雙方協(xié)商，原告否認(rèn)，被告未提交系雙方協(xié)商及變更設(shè)備的價(jià)款達(dá)成一致的證據(jù)，且電廠出具的證明證實(shí)系被告自愿改裝，故被告要求原告支付增加案料費(fèi)用149400元的請(qǐng)求，本院不予支持。因雙方所簽合同約定，由被告負(fù)責(zé)安裝，安裝人員的食宿由供方負(fù)擔(dān)，故被告要求原告承擔(dān)安裝費(fèi)、食宿費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。原告認(rèn)可使用了兩條糾偏器且該糾偏器在合同價(jià)款之外，故原告應(yīng)予支付被告39462元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告（反訴被告）烏魯木齊江能華通自動(dòng)化設(shè)備有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告（反訴原告）糾偏器款39462元；設(shè)備款118000元及違約金（自2014年4月22日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的4倍計(jì)算至履行完畢之日止）；
二、駁回原告烏魯木齊江能華通自動(dòng)化設(shè)備有限公司的其它訴訟請(qǐng)求；
三、駁回被告（反訴原告）河北巨業(yè)機(jī)械設(shè)備有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8326元，由原告負(fù)擔(dān)7224元，被告負(fù)擔(dān)1102元；反訴費(fèi)6376元，由原告負(fù)擔(dān)745元，被告負(fù)擔(dān)5631元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　梁紅卓 審判員　　李　利 審判員　　李繼剛

書記員：劉紅梅