烏布里·玉山
古某某馬力·麥某某
張婭（河北興驊律師事務(wù)所）
雅生·玉蘇甫
合肥渝寧汽車運(yùn)輸有限公司長豐分公司
肥東致遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸有限公司
謝長銀
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市第四支公司
錢剛（安徽華皖律師事務(wù)所）
杜某某
北京華捷順通運(yùn)輸有限公司分公司
張大衛(wèi)（北京長濟(jì)律師事務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
黃捷（北京安諾律師事務(wù)所）

原告:烏布里·玉山，男，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住新疆維吾爾自治區(qū)阿克蘇市。
原告:古某某馬力·麥某某，女，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住新疆維吾爾自治區(qū)阿克蘇市。
二
原告
委托代理人:張婭，河北興驊律師事務(wù)所律師。
二
原告
委托代理人:雅生·玉蘇甫，男，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，大學(xué)文化，公務(wù)員，住新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市。
被告:合肥渝寧汽車運(yùn)輸有限公司長豐分公司，住所地安徽省合肥市包河區(qū)。
被告:肥東致遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地安徽省合肥市包河區(qū)。
法定代表人:寧傳山，總經(jīng)理。
委托代理人:謝長銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，該公司員工，住該公司。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市。
負(fù)責(zé)人:周健，經(jīng)理。
委托代理人:錢剛，安徽華皖律師事務(wù)所律師。
被告:杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住北京市大興區(qū)。
被告:北京華捷順通運(yùn)輸有限公司分公司，住所地北京市大興區(qū)。
負(fù)責(zé)人:劉守讓，總經(jīng)理。
委托代理人:張大衛(wèi)，北京市長濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀區(qū)。
負(fù)責(zé)人:柳明欣，副總經(jīng)理。
委托代理人:黃捷，北京市安諾律師事務(wù)所律師。
原告烏布里·玉山、古某某馬力·麥某某與被告合肥渝寧汽車運(yùn)輸有限公司長豐分公司（以下簡稱渝寧汽運(yùn)長豐分公司）、肥東致遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱致遠(yuǎn)汽運(yùn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市第四支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)合肥市第四支公司）、杜某某、北京華捷順通運(yùn)輸有限公司分公司（以下簡稱華捷順通分公司）、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（信達(dá)財(cái)險(xiǎn)北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年2月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告烏布里·玉山、古某某馬力·麥某某的委托代理人張婭、雅生·玉蘇甫，被告人保財(cái)險(xiǎn)合肥市第四支公司的委托代理人錢剛、被告杜某某、被告華捷順通分公司的委托代理人張大衛(wèi)、信達(dá)財(cái)險(xiǎn)北京分公司的委托代理人黃捷到庭參加訴訟。被告渝寧汽運(yùn)長豐分公司、致遠(yuǎn)汽運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案所涉交通事故，經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)黃驊大隊(duì)處理認(rèn)定:董亮承擔(dān)此次道路交通事故的同等責(zé)任；朱祖林、艾孜買提江·吾甫爾共同承擔(dān)此次道路交通事故的同等責(zé)任；乘車人阿古力、阿布力克木·阿布拉無事故責(zé)任。該事故認(rèn)定是交警部門在勘驗(yàn)分析、調(diào)查取證的基礎(chǔ)上作出的，客觀真實(shí)，合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。董亮負(fù)事故的同等責(zé)任，被告杜某某作為京G76990號(hào)車的車主對(duì)因本次交通事故給原告造成的損失依責(zé)（50%）承擔(dān)賠償責(zé)任。朱祖林與艾孜買提江·吾甫爾負(fù)事故的同等責(zé)任，被告渝寧汽運(yùn)長豐分公司作為皖A(yù)7D706號(hào)車的車主、被告致遠(yuǎn)汽運(yùn)公司作為皖A(yù)5E40號(hào)車的車主對(duì)因本次交通事故給原告造成的損失承擔(dān)民事責(zé)任。本事故中，朱祖林駕駛的車輛擅自改變外形系致使艾孜買提江·吾甫爾死亡的重要原因，過錯(cuò)程度較重。因此，被告渝寧汽運(yùn)長豐分公司、致遠(yuǎn)汽運(yùn)公司應(yīng)對(duì)原告的損失依責(zé)（35%）承擔(dān)民事責(zé)任。京G76990號(hào)車掛靠在被告華捷順通分公司，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”被告華捷順通分公司應(yīng)對(duì)被告杜某某賠償原告損失負(fù)連帶清償責(zé)任。京G76990號(hào)車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，皖A(yù)7D706／皖A(yù)5E40號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)合肥市第四支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額部分，按照各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。因此，原告的損失先由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)北京分公司在京G76990號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)和被告人保財(cái)險(xiǎn)合肥市第四支公司在皖A(yù)7D706車所投交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍和限額內(nèi)賠付。原告損失的不足部分，由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)北京分公司在京G76990號(hào)車所投第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)（50%）賠付；由被告人保財(cái)險(xiǎn)合肥市第四支公司在皖A(yù)7D706／皖A(yù)5E40號(hào)車所投第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)（35%）賠付。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)北京分公司未賠付的部分，由被告杜某某依責(zé)（50%）賠償，被告華捷順通分公司應(yīng)對(duì)被告杜某某賠償原告損失負(fù)連帶清償責(zé)任。被告杜某某自愿在賠償范圍外額外賠償?shù)脑鎿p失40000元系自己對(duì)民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告杜某某已賠償?shù)脑鎿p失40000元應(yīng)在杜某某應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)中扣除。被告人保財(cái)險(xiǎn)合肥市第四支公司稱，皖A(yù)7D706／皖A(yù)5E40號(hào)車違反安全裝載規(guī)定，應(yīng)扣除10%的免賠率。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?的規(guī)定“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”被告人保財(cái)險(xiǎn)合肥市第四支公司沒有證據(jù)證明將有關(guān)減責(zé)、免責(zé)條款提示、告知了投保人。因此，本院對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)合肥市第四支公司該項(xiàng) ?主張不予支持。
原告的上述賠償請(qǐng)求中:1、死亡賠償金410860元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條 ?的規(guī)定:“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。……”死者艾孜買提江·吾甫爾戶籍所在地為新疆阿瓦提縣青年路三巷8號(hào)。死亡賠償金應(yīng)按河北省2013年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院對(duì)死亡賠償金410860元予以確認(rèn)。2、喪葬費(fèi)19771元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?的規(guī)定“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算?！?012年度河北省職工年平均工資39542元，六個(gè)月為19771元，本院對(duì)喪葬費(fèi)19771元予以確認(rèn)。3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)80810元，原告烏布里·玉山雖然未滿60周歲，但由黃驊市人民法院委托，經(jīng)新疆振興司法鑒定所鑒定完全喪失勞動(dòng)能力，因此，應(yīng)給付原告烏布里·玉山扶養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定:“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。……”原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)80810元，其數(shù)額在規(guī)定的范圍，應(yīng)予確認(rèn)。該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)計(jì)入死亡賠償金中，死亡賠償金491670元（410860元＋80810元）。4、鑒定費(fèi)700元，該費(fèi)用系為查明損失程度支出的費(fèi)用，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，本院對(duì)鑒定費(fèi)700元予以確認(rèn)。5、被撫養(yǎng)人烏布里·玉山護(hù)理費(fèi)127880元，本院認(rèn)為，原告烏布里·玉山喪失勞動(dòng)能力系其自身健康原因造成的，并不是因本次交通事故造成的，原告烏布里·玉山請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)沒有法律依據(jù)，本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。6、運(yùn)尸費(fèi)及其他交通費(fèi)、住宿費(fèi)79000元，其中運(yùn)尸費(fèi)35000元，根據(jù)穆斯林風(fēng)俗習(xí)慣及事故發(fā)生地至死者艾孜買提江·吾甫爾埋葬地路途遙遠(yuǎn)，結(jié)合河北省高速公路交通警察總隊(duì)的證明，本院對(duì)運(yùn)尸費(fèi)35000元予以確認(rèn)。原告提交其他交通費(fèi)用、住宿費(fèi)用經(jīng)核實(shí)票據(jù)金額為38846元，證據(jù)充分，本院對(duì)其他交通費(fèi)用、住宿費(fèi)用38846元予以確認(rèn)。本院共確認(rèn)交通費(fèi)（含運(yùn)尸費(fèi)）、住宿費(fèi)73846元（35000元＋38846元）。7、精神撫慰金60000元，本案交通事故中艾孜買提江·吾甫爾與朱祖林共負(fù)同等責(zé)任，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏?，本院酌定支持精神撫慰?0000元。8、殯葬費(fèi)3030元，本院認(rèn)為該項(xiàng)用包含在喪葬費(fèi)中，本院已支持原告喪葬費(fèi)，對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。綜上，本院予以確認(rèn)的原告損失有:死亡賠償金491670元、喪葬費(fèi)19771元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)和住宿費(fèi)73846元、精神撫慰金50000元，計(jì)款:635987元。原告的上述損失先由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)北京分公司在京G76990號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡賠償限額項(xiàng)下賠付精神撫慰金50000元中的25000元及死亡賠償金491670元中的85000元；由被告人保財(cái)險(xiǎn)合肥市第四支公司在皖A(yù)7D706車所投交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡賠償限額項(xiàng)下賠付精神撫慰金50000元中的25000元及死亡賠償金491670元中的85000元。原告的其余損失:剩余死亡賠償金321670元（491670元-85000元-85000元）、喪葬費(fèi)19771元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)和住宿費(fèi)73846元，計(jì)款:415987元，由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)北京分公司在京G76990號(hào)車所投第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)（50%）賠付100000元；由被告杜某某依責(zé)（50%）賠償107993.5元；由被告人保財(cái)險(xiǎn)合肥市第四支公司在皖A(yù)7D706／皖A(yù)5E40號(hào)車所投第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付（35%）145595元。被告杜某某已賠償原告損失40000元，再賠償原告各項(xiàng)損失67993.5元（107993.5元-40000元）。被告華捷順通分公司應(yīng)對(duì)被告杜某某賠償原告損失67993.5元負(fù)連帶清償責(zé)任。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)北京分公司共賠付原告各項(xiàng)損失210000元（25000元＋85000元＋100000元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)合肥市第四支公司共賠付原告各項(xiàng)損失255595元（25000元＋85000元＋145595元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)合肥市第四支公司賠付原告各項(xiàng)損失后，被告渝寧汽運(yùn)長豐分公司、被告致遠(yuǎn)汽運(yùn)公司不再履行賠償義務(wù)。被告渝寧汽運(yùn)長豐分公司、被告致遠(yuǎn)汽運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄舉證、答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市第四支公司在皖A(yù)7D706／皖A(yù)5E40號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告烏布里·玉山、古某某馬力·麥某某各項(xiàng)損失255595元；
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在京G76990號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告烏布里·玉山、古某某馬力·麥某某各項(xiàng)損失210000元；
三、被告杜某某再賠償原告烏布里·玉山、古某某馬力·麥某某各項(xiàng)損失67993.5元；
四、被告北京華捷順通運(yùn)輸有限公司分公司對(duì)被告杜某某再賠償原告烏布里·玉山、古某某馬力·麥某某各項(xiàng)損失67993.5元負(fù)連帶清償責(zé)任；
五、被告合肥渝寧汽車運(yùn)輸有限公司長豐分公司、肥東致遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸有限公司不再履行賠償義務(wù)。
上列應(yīng)賠付的款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):xxxx7）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9135元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市第四支公司承擔(dān)4375元、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司承擔(dān)3595元、被告杜某某承擔(dān)1165元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案所涉交通事故，經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)黃驊大隊(duì)處理認(rèn)定:董亮承擔(dān)此次道路交通事故的同等責(zé)任；朱祖林、艾孜買提江·吾甫爾共同承擔(dān)此次道路交通事故的同等責(zé)任；乘車人阿古力、阿布力克木·阿布拉無事故責(zé)任。該事故認(rèn)定是交警部門在勘驗(yàn)分析、調(diào)查取證的基礎(chǔ)上作出的，客觀真實(shí)，合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。董亮負(fù)事故的同等責(zé)任，被告杜某某作為京G76990號(hào)車的車主對(duì)因本次交通事故給原告造成的損失依責(zé)（50%）承擔(dān)賠償責(zé)任。朱祖林與艾孜買提江·吾甫爾負(fù)事故的同等責(zé)任，被告渝寧汽運(yùn)長豐分公司作為皖A(yù)7D706號(hào)車的車主、被告致遠(yuǎn)汽運(yùn)公司作為皖A(yù)5E40號(hào)車的車主對(duì)因本次交通事故給原告造成的損失承擔(dān)民事責(zé)任。本事故中，朱祖林駕駛的車輛擅自改變外形系致使艾孜買提江·吾甫爾死亡的重要原因，過錯(cuò)程度較重。因此，被告渝寧汽運(yùn)長豐分公司、致遠(yuǎn)汽運(yùn)公司應(yīng)對(duì)原告的損失依責(zé)（35%）承擔(dān)民事責(zé)任。京G76990號(hào)車掛靠在被告華捷順通分公司，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！北桓嫒A捷順通分公司應(yīng)對(duì)被告杜某某賠償原告損失負(fù)連帶清償責(zé)任。京G76990號(hào)車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，皖A(yù)7D706／皖A(yù)5E40號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)合肥市第四支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額部分，按照各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。因此，原告的損失先由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)北京分公司在京G76990號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)和被告人保財(cái)險(xiǎn)合肥市第四支公司在皖A(yù)7D706車所投交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍和限額內(nèi)賠付。原告損失的不足部分，由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)北京分公司在京G76990號(hào)車所投第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)（50%）賠付；由被告人保財(cái)險(xiǎn)合肥市第四支公司在皖A(yù)7D706／皖A(yù)5E40號(hào)車所投第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)（35%）賠付。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)北京分公司未賠付的部分，由被告杜某某依責(zé)（50%）賠償，被告華捷順通分公司應(yīng)對(duì)被告杜某某賠償原告損失負(fù)連帶清償責(zé)任。被告杜某某自愿在賠償范圍外額外賠償?shù)脑鎿p失40000元系自己對(duì)民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告杜某某已賠償?shù)脑鎿p失40000元應(yīng)在杜某某應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)中扣除。被告人保財(cái)險(xiǎn)合肥市第四支公司稱，皖A(yù)7D706／皖A(yù)5E40號(hào)車違反安全裝載規(guī)定，應(yīng)扣除10%的免賠率。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?的規(guī)定“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”被告人保財(cái)險(xiǎn)合肥市第四支公司沒有證據(jù)證明將有關(guān)減責(zé)、免責(zé)條款提示、告知了投保人。因此，本院對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)合肥市第四支公司該項(xiàng) ?主張不予支持。
原告的上述賠償請(qǐng)求中:1、死亡賠償金410860元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條 ?的規(guī)定:“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。……”死者艾孜買提江·吾甫爾戶籍所在地為新疆阿瓦提縣青年路三巷8號(hào)。死亡賠償金應(yīng)按河北省2013年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院對(duì)死亡賠償金410860元予以確認(rèn)。2、喪葬費(fèi)19771元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?的規(guī)定“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算?！?012年度河北省職工年平均工資39542元，六個(gè)月為19771元，本院對(duì)喪葬費(fèi)19771元予以確認(rèn)。3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)80810元，原告烏布里·玉山雖然未滿60周歲，但由黃驊市人民法院委托，經(jīng)新疆振興司法鑒定所鑒定完全喪失勞動(dòng)能力，因此，應(yīng)給付原告烏布里·玉山扶養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定:“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年?！痹嬷鲝埍粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)80810元，其數(shù)額在規(guī)定的范圍，應(yīng)予確認(rèn)。該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)計(jì)入死亡賠償金中，死亡賠償金491670元（410860元＋80810元）。4、鑒定費(fèi)700元，該費(fèi)用系為查明損失程度支出的費(fèi)用，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，本院對(duì)鑒定費(fèi)700元予以確認(rèn)。5、被撫養(yǎng)人烏布里·玉山護(hù)理費(fèi)127880元，本院認(rèn)為，原告烏布里·玉山喪失勞動(dòng)能力系其自身健康原因造成的，并不是因本次交通事故造成的，原告烏布里·玉山請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)沒有法律依據(jù)，本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。6、運(yùn)尸費(fèi)及其他交通費(fèi)、住宿費(fèi)79000元，其中運(yùn)尸費(fèi)35000元，根據(jù)穆斯林風(fēng)俗習(xí)慣及事故發(fā)生地至死者艾孜買提江·吾甫爾埋葬地路途遙遠(yuǎn)，結(jié)合河北省高速公路交通警察總隊(duì)的證明，本院對(duì)運(yùn)尸費(fèi)35000元予以確認(rèn)。原告提交其他交通費(fèi)用、住宿費(fèi)用經(jīng)核實(shí)票據(jù)金額為38846元，證據(jù)充分，本院對(duì)其他交通費(fèi)用、住宿費(fèi)用38846元予以確認(rèn)。本院共確認(rèn)交通費(fèi)（含運(yùn)尸費(fèi)）、住宿費(fèi)73846元（35000元＋38846元）。7、精神撫慰金60000元，本案交通事故中艾孜買提江·吾甫爾與朱祖林共負(fù)同等責(zé)任，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏?，本院酌定支持精神撫慰?0000元。8、殯葬費(fèi)3030元，本院認(rèn)為該項(xiàng)用包含在喪葬費(fèi)中，本院已支持原告喪葬費(fèi)，對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。綜上，本院予以確認(rèn)的原告損失有:死亡賠償金491670元、喪葬費(fèi)19771元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)和住宿費(fèi)73846元、精神撫慰金50000元，計(jì)款:635987元。原告的上述損失先由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)北京分公司在京G76990號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡賠償限額項(xiàng)下賠付精神撫慰金50000元中的25000元及死亡賠償金491670元中的85000元；由被告人保財(cái)險(xiǎn)合肥市第四支公司在皖A(yù)7D706車所投交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡賠償限額項(xiàng)下賠付精神撫慰金50000元中的25000元及死亡賠償金491670元中的85000元。原告的其余損失:剩余死亡賠償金321670元（491670元-85000元-85000元）、喪葬費(fèi)19771元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)和住宿費(fèi)73846元，計(jì)款:415987元，由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)北京分公司在京G76990號(hào)車所投第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)（50%）賠付100000元；由被告杜某某依責(zé)（50%）賠償107993.5元；由被告人保財(cái)險(xiǎn)合肥市第四支公司在皖A(yù)7D706／皖A(yù)5E40號(hào)車所投第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付（35%）145595元。被告杜某某已賠償原告損失40000元，再賠償原告各項(xiàng)損失67993.5元（107993.5元-40000元）。被告華捷順通分公司應(yīng)對(duì)被告杜某某賠償原告損失67993.5元負(fù)連帶清償責(zé)任。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)北京分公司共賠付原告各項(xiàng)損失210000元（25000元＋85000元＋100000元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)合肥市第四支公司共賠付原告各項(xiàng)損失255595元（25000元＋85000元＋145595元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)合肥市第四支公司賠付原告各項(xiàng)損失后，被告渝寧汽運(yùn)長豐分公司、被告致遠(yuǎn)汽運(yùn)公司不再履行賠償義務(wù)。被告渝寧汽運(yùn)長豐分公司、被告致遠(yuǎn)汽運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄舉證、答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市第四支公司在皖A(yù)7D706／皖A(yù)5E40號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告烏布里·玉山、古某某馬力·麥某某各項(xiàng)損失255595元；
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在京G76990號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告烏布里·玉山、古某某馬力·麥某某各項(xiàng)損失210000元；
三、被告杜某某再賠償原告烏布里·玉山、古某某馬力·麥某某各項(xiàng)損失67993.5元；
四、被告北京華捷順通運(yùn)輸有限公司分公司對(duì)被告杜某某再賠償原告烏布里·玉山、古某某馬力·麥某某各項(xiàng)損失67993.5元負(fù)連帶清償責(zé)任；
五、被告合肥渝寧汽車運(yùn)輸有限公司長豐分公司、肥東致遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸有限公司不再履行賠償義務(wù)。
上列應(yīng)賠付的款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):xxxx7）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9135元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市第四支公司承擔(dān)4375元、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司承擔(dān)3595元、被告杜某某承擔(dān)1165元。

審判長：龔長華
審判員：閆廣練
審判員：曹延升

書記員：李曉玉