原告：烏圖巴生，男，蒙古族，籍貫新疆和靜縣，系農(nóng)民，住和靜縣。委托訴訟代理人：巴圖那生，系新疆靜安律師事務(wù)所律師。被告：赫某魁，男，漢族，籍貫新疆和靜縣，系農(nóng)民，住和靜縣。委托訴訟代理人：劉為征，系新疆資本律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：赫秀云，系新疆資本律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司和靜支公司（以下簡(jiǎn)稱：中保財(cái)險(xiǎn)和靜支公司），住所地和靜縣。負(fù)責(zé)人：張虎，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉勇，系中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司和靜支公司員工。

原告烏圖巴生向本院提出訴訟請(qǐng)求：三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)等共計(jì)63582.11元（中保財(cái)險(xiǎn)和靜支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償，剩余賠償部分由赫某魁按責(zé)任賠付）。事實(shí)與理由：2016年11月27日19時(shí)20分左右，原告烏圖巴生駕駛×××號(hào)普通摩托車由南向北行駛至和靜縣國(guó)道218線614公里加104米處路段時(shí)與同向行駛的由被告駕駛的新28-498**號(hào)大型拖拉機(jī)發(fā)生追尾碰撞，碰撞時(shí)×××號(hào)普通摩托車乘坐人托乎岱拋躍過程中與由北向南行駛的吐某駕駛的×××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告烏圖巴生與托乎岱受傷及三車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)認(rèn)定原告烏圖巴生負(fù)主要責(zé)任，被告赫某魁負(fù)次要責(zé)任，托乎岱在事故中無責(zé)任。原告受傷后，先后在和靜縣人民醫(yī)院檢查、巴州人民醫(yī)院住院治療6天、庫爾勒市和諧骨科醫(yī)院住院治療8天。經(jīng)鑒定，原告右上肢的損傷程度評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告產(chǎn)生的損失：醫(yī)療費(fèi)18071.75元；伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元；誤工費(fèi)17346元；護(hù)理費(fèi)2478元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元；交通費(fèi)200元；鑒定費(fèi)2600元；傷殘賠償金30366.36元，合計(jì)63582.11元。被告赫某魁被告中保財(cái)險(xiǎn)和靜支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告赫某魁按責(zé)任賠償。被告赫某魁辯稱，交通事故是由原告丈夫?yàn)鯃D巴生書直接造成，雖然交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告赫某魁在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，但根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法因果關(guān)系的規(guī)定，原告未戴頭盔、無證駕駛、摩托車未經(jīng)年檢，因此原告是本次事故肇事人和責(zé)任人；原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。被告中保財(cái)險(xiǎn)和靜支公司辯稱，原告醫(yī)療費(fèi)超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，本次事故為多人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償應(yīng)當(dāng)與本案其他受害人共享，超出部分應(yīng)當(dāng)由其他被告按責(zé)任比例承擔(dān)?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)也屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)由其他被告按責(zé)任比例承擔(dān)。殘疾賠償金與托乎岱共同享有。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，原告和赫某魁按照比例承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，原、被告均無異議，本庭予以采信。其他證據(jù)本院認(rèn)定如下：1、原告提供交通事故認(rèn)定書一份，擬證實(shí)交通事故發(fā)生的時(shí)間是2016年11月27日，被告赫某魁負(fù)次要責(zé)任，原告烏圖巴生負(fù)主要責(zé)任及原告受傷的事實(shí)。被告赫某魁對(duì)民事責(zé)任承擔(dān)不予認(rèn)可。被告中保財(cái)險(xiǎn)和靜支公司無異議。該證據(jù)能夠證實(shí)事故發(fā)生的時(shí)間及事故責(zé)任，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。2、原告提供和靜縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、門診明細(xì)清單、門診疾病證明書，擬證實(shí)原告在和靜縣人民醫(yī)院門診檢查支出1567.16元的事實(shí)。被告赫某魁對(duì)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。被告中保財(cái)險(xiǎn)和靜支公司對(duì)真實(shí)性認(rèn)可。該證據(jù)能夠證實(shí)門診治療及支出醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)，本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。3、原告提供巴州人民醫(yī)院住院票據(jù)，病歷一組，擬證實(shí)原告在巴州人民醫(yī)院住院6天、支出1443.59元、建議住院手術(shù)治療的事實(shí)。被告赫某魁對(duì)真實(shí)性認(rèn)可。被告中保財(cái)險(xiǎn)和靜支公司無異議。該證據(jù)能夠證實(shí)住院治療及支出住院費(fèi)用的事實(shí)，本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。4、原告提供庫爾勒和諧骨科醫(yī)院住院票據(jù)，病歷一組，擬證實(shí)原告在巴州人民醫(yī)院住院8天、花費(fèi)15061元、出院建議休息（十二周）及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的事實(shí)。被告赫某魁對(duì)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。被告中保財(cái)險(xiǎn)和靜支公司對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可。該證據(jù)能夠證實(shí)住院治療及支出住院費(fèi)用的事實(shí)，本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。5、原告提供交通費(fèi)票據(jù)一組，證實(shí)交通費(fèi)支出200元。被告赫某魁對(duì)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。被告中保財(cái)險(xiǎn)和靜支公司對(duì)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。結(jié)合原告的住院時(shí)間、地點(diǎn)，對(duì)原告支出交通費(fèi)用200元，本院予以認(rèn)定。6、原告提供新疆衡誠(chéng)司法鑒定所司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，擬證實(shí)原告右上肢損傷十級(jí)傷殘及后續(xù)治療費(fèi)8000元并支出鑒定費(fèi)2600元的事實(shí)。被告赫某魁對(duì)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。被告中保財(cái)險(xiǎn)和靜支公司對(duì)真實(shí)性無異議，但就關(guān)聯(lián)性僅認(rèn)可傷殘等級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)尚未發(fā)生不予賠付。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信，與本案的關(guān)聯(lián)性，對(duì)傷殘等級(jí)予以認(rèn)定；對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)尚未發(fā)生不予認(rèn)定。6、被告赫某魁提供交通事故認(rèn)定書、中興司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告、司法鑒定意見書、檢驗(yàn)告知記錄一組，擬證實(shí)原告的丈夫?yàn)鯃D巴生造成事故的發(fā)生，原告應(yīng)該知道其丈夫已喝酒，有過錯(cuò)。原告烏圖巴生對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為被告赫某魁自愿放棄復(fù)核。被告中保財(cái)險(xiǎn)和靜支公司無異議。該組證據(jù)均系公安交警部門出具，本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月27日19時(shí)20分左右，原告烏圖巴生駕駛×××號(hào)普通摩托車由南向北行駛至和靜縣國(guó)道218線614公里加104米處路段時(shí)與同向行駛的由被告駕駛的新28-498**號(hào)大型拖拉機(jī)發(fā)生追尾碰撞，碰撞時(shí)×××號(hào)普通摩托車乘坐人托乎岱拋躍過程中與由北向南行駛的吐某駕駛的×××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告烏圖巴生與托乎岱受傷及三車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)認(rèn)定原告烏圖巴生負(fù)主要責(zé)任，被告赫某魁負(fù)次要責(zé)任，托乎岱在事故中無責(zé)任。原告受傷后，在和靜縣人民醫(yī)院檢查，支出門診費(fèi)1567.16元。后在巴州人民醫(yī)院住院治療6天，于2016年12月4日出院，支出住院費(fèi)1443.59元。診斷為：右側(cè)尺橈骨骨折。醫(yī)囑建議：住院手術(shù)治療。原告自行要求出院后，在庫爾勒市和諧骨科醫(yī)院住院治療8天，支出住院費(fèi)15061元。診斷為右側(cè)尺橈骨中段骨折。出院建議：1、石膏外固定壹月后來院拍片，根據(jù)情況去除石膏外固定；2、出院三天換藥一次，術(shù)后14天來院拆線，建議休息（十二周），加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；3、定期復(fù)查，不適隨診；4、建議逐漸增加患肢功能鍛煉或在專業(yè)醫(yī)師指導(dǎo)下進(jìn)行患肢功能鍛煉。經(jīng)新疆衡誠(chéng)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：原告右上肢的損傷，傷殘?jiān)u定為十級(jí)。該起事故經(jīng)和靜縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告赫某魁承擔(dān)本次事故次要責(zé)任，原告烏圖巴生承擔(dān)本次事故主要責(zé)任。原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口。因賠償未能達(dá)成一致意見，故形成訴爭(zhēng)。法庭調(diào)查前，原告烏圖巴生自愿撤回對(duì)吐某的起訴，當(dāng)事人有權(quán)處分自己的訴訟權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。本院認(rèn)為，原告烏圖巴生駕駛×××號(hào)普通摩托車由南向北行駛至和靜縣國(guó)道218線614公里加104米處路段時(shí)與同向行駛的由被告駕駛的新28-498**號(hào)大型拖拉機(jī)發(fā)生追尾碰撞，碰撞時(shí)×××號(hào)普通摩托車乘坐人托乎岱拋躍過程中與由北向南行駛的吐某駕駛的×××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告烏圖巴生與托乎岱受傷及三車受損的道路交通事故。原告烏圖巴生承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，被告赫某魁承擔(dān)本次事故次要責(zé)任，托乎岱在本次事故中無責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條”同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中保財(cái)險(xiǎn)和靜支公司，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告烏圖巴生因交通事故造成的合理損失予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的按照責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。誤工期限應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告出院醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告受傷后造成的合理經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)18071.75元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元（14天×120元／天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元（24天×35元／天）；誤工費(fèi)17346元（98天×177元／天）；護(hù)理費(fèi)2478元（14天×177元／天）；傷殘賠償金20366.36元（10183.18元／年×20年×10%）；鑒定費(fèi)700元（含傷殘程度評(píng)定），交通費(fèi)200元；以上合計(jì)61682.11元。受傷二人的醫(yī)療費(fèi)用超過交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，中保財(cái)險(xiǎn)和靜支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用2125元〖10000元×(20591.75元(含醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi))／96912.68元(二人總的醫(yī)療費(fèi)用)〗；剩余部分，由被告赫某魁承擔(dān)5540.03元【（20591.75元－2125元）×30%】。其他損失也超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額，中保財(cái)險(xiǎn)和靜支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)34298元〖110000元×(41090.36元(含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi))／131763.44元(二人其他費(fèi)用總和)〗；剩余部分，由被告赫某魁承擔(dān)2037.71元【（41090.36元－34298元）×30%】。故被告中保和靜支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)36423元（2125元＋34298元）；被告赫某魁承擔(dān)7577.74元（5540.03元＋2037.71元）。綜上所述，原告合理的訴訟請(qǐng)求事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。依照《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七條、第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
原告烏圖巴生訴被告赫某魁、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司和靜支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月14日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告烏圖巴生及委托訴訟代理人巴圖那生；被告赫某魁的委托訴訟代理人劉為征、赫秀云；中保財(cái)險(xiǎn)和靜支公司的委托訴訟代理人劉勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司和靜支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告烏圖巴生各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失36423元；二、被告赫某魁于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告烏圖巴生各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失7577.74元；三、駁回原告烏圖巴生其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1389.56元，減半收取694.78元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司和靜支公司承擔(dān)355.29元，被告赫某魁承擔(dān)25元，原告烏圖巴生承擔(dān)314.49元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于巴音郭楞蒙古自治州中級(jí)人民法院。

審判員　秦　剛

書記員：郜翠蓮