原告：義烏市鼎邦文體用品有限公司，住所地浙江省義烏市。
　　法定代表人：金麗萍，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：姜建文，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　被告：晨光生活館企業(yè)管理(上海)有限公司黃浦第二分公司，住所地上海市黃浦區(qū)陸家浜路XXX號(hào)XXX層X(jué)XX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：黃修順。
　　被告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：陳湖文。
　　原告義烏市鼎邦文體用品有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)鼎邦公司)與被告晨光生活館企業(yè)管理(上海)有限公司黃浦第二分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)晨光生活館黃浦公司)、上海晨光文具股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)晨光公司)侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月4日立案。
　　原告鼎邦公司訴稱(chēng)，其系專(zhuān)利號(hào)為XXXXXXXXXXXX.5，名稱(chēng)為“一種削筆機(jī)構(gòu)及安裝有該削筆機(jī)構(gòu)的削筆機(jī)”發(fā)明專(zhuān)利(以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉案專(zhuān)利)的專(zhuān)利權(quán)人。該專(zhuān)利的申請(qǐng)日為2015年4月24日，授權(quán)公告日為2016年8月24日，目前仍處于有效的法律狀態(tài)。原告認(rèn)為被告晨光生活館黃浦公司銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售由被告晨光公司生產(chǎn)的APS95643產(chǎn)品(以下簡(jiǎn)稱(chēng)被訴侵權(quán)產(chǎn)品)落入涉案專(zhuān)利權(quán)利要求1、2、7的保護(hù)范圍，侵犯其專(zhuān)利權(quán)，故訴至法院，請(qǐng)求判令：1.被告晨光生活館黃浦公司停止銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售被訴侵權(quán)產(chǎn)品，被告晨光公司停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為；2.被告晨光生活館黃浦公司、晨光公司賠償原告鼎邦公司經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元；3.被告賠償原告鼎邦公司的維權(quán)合理費(fèi)用2萬(wàn)元。
　　被告晨光生活館黃浦公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條第二款的規(guī)定，“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”本案中，由于被告晨光生活館黃浦公司住所地位于上海市黃浦區(qū)，本案應(yīng)由上海市黃浦區(qū)人民法院管轄，故請(qǐng)求將本案移送至上海市黃浦區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條第二款、第三款的規(guī)定，“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)”；《上海市高級(jí)人民法院關(guān)于調(diào)整本市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件管轄規(guī)定》第二條規(guī)定，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄下列知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件：(一)訴訟標(biāo)的額在1億元以下且當(dāng)事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳臺(tái)的，以及訴訟標(biāo)的額在2億元以下且當(dāng)事人住所地均在本市的專(zhuān)利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、壟斷等第一審民事案件，以及涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的第一審民事案件?！北景赶蛋l(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案件，原告鼎邦公司住所地位于浙江省義烏市，被告晨光生活館黃浦公司的住所地位于上海市黃浦區(qū)，并且爭(zhēng)議標(biāo)的額低于1億元。依據(jù)前述法律規(guī)定，本院依法對(duì)本案具有管轄權(quán)。故對(duì)于被告晨光生活館黃浦公司提出的管轄權(quán)異議，本院不予采納。綜上所述，被告晨光生活館黃浦公司提出的管轄權(quán)異議不能成立。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告晨光生活館企業(yè)管理(上海)有限公司黃浦第二分公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告晨光生活館企業(yè)管理(上海)有限公司黃浦第二分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，原告義烏市鼎邦文體用品有限公司、被告晨光生活館企業(yè)管理(上海)有限公司黃浦第二分公司、被告上海晨光文具股份有限公司可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市高級(jí)人民法院。

審判員：楊馥宇

書(shū)記員：徐??飛