原告：么樹朋，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省廊坊市文安縣。系死者么某父親。
原告：畢某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省廊坊市文安縣。系死者么某母親。
原告：董某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省文安縣。系死者么某妻子。
原告：么政森，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省文安縣。系死者么某兒子。
法定代理人：董某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省文安縣。系原告么政森母親。
原告：么梓晴，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省廊坊市文安縣。系死者么某女兒。
法定代理人：董某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省文安縣。系原告么梓晴母親。
五原告委托代理人：尹雪，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省衡水市饒陽縣。
被告：衡水金鑫貨物運輸有限公司。地址：衡水市桃城區(qū)橫德路****號。統(tǒng)一社會代碼證號：91131102693485353A。
負責人：沈倩倩，該公司經(jīng)理。
委托代理人：庫振南，該公司職員。
被告:衡水衡澤貨物運輸有限公司。地址：衡水市武邑縣清涼店鎮(zhèn)團村（衡德鐵路以南、團村以東）。統(tǒng)一社會代碼證號：91131122358490606N。
負責人：石忠肖，該公司經(jīng)理。
委托代理人：庫振南，該公司職員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武邑支公司。地址：武邑縣建設(shè)西路***號。統(tǒng)一社會代碼證號：91131122E11192812N。
負責人：朱浩，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李東華，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

么樹朋等五原告與被告鄭某某、衡水金鑫貨物運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武邑支公司為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2017年3月29日立案受理，并中止審理。經(jīng)原告么樹朋等五原告申請追加衡水衡澤貨物運輸有限公司為被告參加訴訟?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭審理。原告么樹朋等五原告委托代理人尹雪，被告衡水金鑫貨物運輸有限公司、衡水衡澤貨物運輸有限公司委托代理人庫振南、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武邑支公司委托代理人李東華到庭參加訴訟。被告鄭某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年1月20日22時50分，么歡歡醉酒后駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車并載乘車人么某、劉佳、么兵兵、李凱沿王莊子至112國道南北公路由南向北行駛，鄭某某駕駛冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××號貨車沿112國道由西向東行駛，雙方行駛至112國道霸州市王莊子道口，么歡歡駕車左轉(zhuǎn)彎駛上112國道過程中與鄭某某駕駛的車輛相撞，致使雙方車輛損壞，么歡歡、么某、劉佳、么兵兵、李凱不同程度受傷，么歡歡、么某經(jīng)搶救無效死亡，構(gòu)成死亡交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，么歡歡負事故的主要責任，鄭某某負事故的次要責任，么某、劉佳、么兵兵、李凱無事故責任。原、被告就賠償問題未達成協(xié)議，請求法院判令被告賠償原告因此次交通事故造成的醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪葬事宜的誤工費、交通費、存尸費、驗尸費等各項損失共計286033元，訴訟費由被告依法承擔。庭審中，原告將訴訟請求變更為醫(yī)藥費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等各項損失共計337291.28元，保全費、訴訟費由被告承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武邑支公司辯稱：事故車輛的主車在我公司投保了交強險及5萬元不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，對事故認定書無異議，我公司在核實司機駕駛證、車輛行駛證、從業(yè)資格證、營運證合法、有效的前提下，對原告合法合理的損失，我公司在交強險各分項限額承擔賠償責任，因本次事故造成多人死傷，應(yīng)當為其他當事人預(yù)留份額，因交警部門認定，事發(fā)時鄭某某所駕駛的車輛存在安全隱患，違反了道交法第21條的規(guī)定，以及機動車綜合商業(yè)保險條款24條的規(guī)定，保險事故發(fā)生時，被保險機動車行駛證號牌被注銷的或者未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格的，屬于保險公司的免賠情形，因本次事故中，鄭某某駕駛的車輛存在機件不符合技術(shù)標準，意味著檢驗不合格，因此保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)不承擔賠償責任，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告衡水金鑫貨物運輸有限公司、衡水衡澤貨物運輸有限公司答辯稱：事故車輛的司機是鄭某某，登記車主主車冀Ｔ×××××號車輛是衡水金鑫貨物運輸有限公司，掛車冀Ｔ×××××號車輛是衡水衡澤貨物運輸有限公司，該主掛車的實際車主是劉彥飛（xxxx年xx月xx日出生，住深州市，身份證號：）。駕駛員鄭某某為劉彥飛雇傭，衡水金鑫貨物運輸有限公司、衡水衡澤貨物運輸有限公司與劉彥飛為掛靠關(guān)系，對事故認定無異議，對于原告的損失先由保險承擔賠償責任，超出交強險部分賠償承擔30%的賠償責任，該主車在被告保險公司投保了交強險及5萬不計免賠的商業(yè)三者險，原告的損失由被告保險公司依法承擔。
么樹朋等五原告為支持自己的主張，舉證如下：1、原告么樹朋、畢某某、董某身份證復(fù)印件、么政森、么梓晴戶口頁復(fù)印件，證明原告的身份情況；2、交通事故認定書。證明：么歡歡付事故的主要責任，鄭某某付事故的次要責任，么某、劉佳、么兵兵無事故責任；3、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書、土葬證明。證明么某因此次事故死亡，并已土葬；4、家庭關(guān)系成員證明，戶口首頁、么樹朋、么某、么政森、么梓晴戶口頁復(fù)印件、文安縣國泰東道社區(qū)居民委員會、文安縣文安鎮(zhèn)派出所出具的證明一份，房屋所有權(quán)證復(fù)印件一份標準：所有人李玉山，房屋坐落位置文安縣；廊坊盛威建設(shè)工程有限公司證明一份，廊坊盛威建設(shè)工程有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，李玉山身份證復(fù)印件一份。證明：么某的家庭成員情況，么某生前長期居住在文安縣并在此工作，居民性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民，死亡賠償標準應(yīng)為城鎮(zhèn)居民標準，么政森、么梓晴是么某的被扶養(yǎng)人，撫養(yǎng)標準城鎮(zhèn)，撫養(yǎng)年限么政森13年、么梓晴18年；5、交通費票據(jù)100張。
賠償明細：1、醫(yī)藥費：970元，2、死亡賠償金：28249元×20年=564980元，3、喪葬費：28493元，4、精神損害撫慰金：30000元，5、處理喪葬事宜誤工費：5000元，6、被扶養(yǎng)人生活費：么梓晴撫養(yǎng)年限18年，么政森撫養(yǎng)年限13年，前13年的撫養(yǎng)費是19106元×13年=248378元，后5年撫養(yǎng)費是19106元×5年÷2=47765元，248378元＋47765元=296143元，7、交通費：1500元。共計：927086元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武邑支公司的質(zhì)證意見：1、證據(jù)1無異議；2、證據(jù)2同答辯意見；3、證據(jù)3無異議；4、證據(jù)4家庭關(guān)系成員證明請法庭依法予以核實，文安縣文安鎮(zhèn)派出所出具的經(jīng)常居住地證明，根據(jù)國務(wù)院頒布的居住條例，公民在城鎮(zhèn)居住半年以上的應(yīng)當辦理居住證明，該證明形式上不具有合法性，不能證明原告的證明目的，對于房產(chǎn)證復(fù)印件，房屋所有認為李玉山，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性；提交廊坊盛威建設(shè)工程有限公司的工作證明，沒有單位負責人簽字，沒有其他證據(jù)予以佐證，該證明不具有真實性，不能證明么某的工作情況；5、交通費票據(jù)均為等額的出租車票，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性。
對賠償清單的質(zhì)證意見：1、醫(yī)藥費沒有票據(jù)，不予認可；2、死亡賠償金不予認可，認可按照農(nóng)村居民標準賠償；3、喪葬費無異議；4、精神損害撫慰金因在本次事故中，么歡歡承擔主要責任，原告主張精神損害撫慰金無法律依據(jù)；5、處理喪葬事宜誤工費應(yīng)當參照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)的標準計算3人3天；6、被扶養(yǎng)人生活費原告應(yīng)當向法庭提交出生證明，證實么梓晴與么政森、么某的關(guān)系，如經(jīng)核實確系其子女，請法院依法確定被撫養(yǎng)人生活的數(shù)額；7、交通費請法庭酌定。
被告衡水金鑫貨物運輸有限公司、衡水衡澤貨物運輸有限公司的質(zhì)證意見：1、對于保險公司認為機動車不合格，我方不予認可，根據(jù)北京隆盛司法鑒定所的鑒定意見，鑒定的是掛車制動不合格，我方主車在保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)當承擔賠償責任；2、對于么某主張的被扶養(yǎng)人生活費由于沒有結(jié)婚證，出生證明支持，僅憑村委會證明不能證明么某與兩個被扶養(yǎng)人的關(guān)系，我方認為不能支持；3、其他同保險公司的質(zhì)證意見。
被告衡水金鑫貨物運輸有限公司、衡水衡澤貨物運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武邑支公司無證據(jù)提交。
被告鄭某某未答辯，亦未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2017年1月20日22時50分，么歡歡醉酒后駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車并載乘車人么某、劉佳、么兵兵、李凱沿王莊子至112國道南北公路由南向北行駛，鄭某某駕駛冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××號貨車沿112國道由西向東行駛，雙方行駛至112國道霸州市王莊子道口，么歡歡駕車左轉(zhuǎn)彎駛上112國道過程中與鄭某某駕駛的車輛相撞，致使雙方車輛損壞，么歡歡、么某、劉佳、么兵兵、李凱不同程度受傷，么歡歡、么某經(jīng)搶救無效死亡，構(gòu)成死亡交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，么歡歡負事故的主要責任，鄭某某負事故的次要責任，么某、劉佳、么兵兵、李凱無事故責任。
死者么某生前為廊坊盛威建設(shè)工程有限公司職工，自2013年3月至2017年1月20日在公司從事工程管理工作，且原告提供了文安縣文安鎮(zhèn)派出所及文安縣國泰東道居委會出具的證明，證明自2015年5月1日至2017年1月20日，么某在文安縣婦幼東側(cè)門臉居住，從事工程管理職業(yè)，五原告主張死亡賠償金按照城鎮(zhèn)標準予以賠償。
2017年2月15日，由霸州市公安局物證鑒定室出具了（冀）公（霸）鑒（法）字[2017]016號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書1份，證明么某符合顱腦損傷死亡。
死者么某與其妻子董某共同生育兩個子女，兒子么政森，xxxx年xx月xx日出生；女兒么梓晴，xxxx年xx月xx日出生。
五原告因此次交通事故主張的損失還有交通費1500元，處理喪葬事宜誤工費5000元。
事故車輛的司機是鄭某某，事故車輛主車冀Ｔ×××××號車輛登記車主是衡水金鑫貨物運輸有限公司，掛車冀Ｔ×××××號車輛登記車主是衡水衡澤貨物運輸有限公司，二貨運公司稱該主掛車的實際車主是劉彥飛，駕駛員鄭某某為劉彥飛雇傭，衡水金鑫貨物運輸有限公司、衡水衡澤貨物運輸有限公司與劉彥飛為掛靠關(guān)系，事故車輛主車冀Ｔ×××××號車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武邑支公司投保了交強險和5萬的不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。
上述事實，有原告提供的身份證、戶口頁、交通事故認定書、醫(yī)學(xué)鑒定書、土葬證明、死亡注銷證明、家庭關(guān)系證明、工作證明及居住證明、交通費票據(jù)等證據(jù)證實。另有當事人陳述在卷佐證。

本院認為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，么歡歡負事故的主要責任，鄭某某負事故的次要責任，么某、劉佳、么兵兵、李凱無事故責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。么樹朋等五原告因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費950元，原告未提交證據(jù)，本院不予支持；2、死亡賠償金，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武邑支公司提出應(yīng)當按照河北省農(nóng)村居民標準賠償，但原告提供了文安縣文安鎮(zhèn)派出所及文安縣國泰東道居委會出具的證明，均證明死者么某在城鎮(zhèn)居住一年以上，且主要的生活來源于城鎮(zhèn)，故死亡賠償金本院按照2城鎮(zhèn)標準支持，為28249元×20年=564980元；3、喪葬費，本院支持為56987年2=28493.5元；4、處理喪葬事宜誤工費，原告雖未提交證據(jù)，但為實際支出，故本院按照2017年道路交通事故人身損害賠償居民服務(wù)業(yè)的標準，酌情支持為35785元365天×3人×10天=2941元；5、被扶養(yǎng)人生活費，原告提供了戶口頁及文安縣蘇橋鎮(zhèn)界圍村村民委員會出具了證明，證明么政森、么梓晴為死者么某與妻子董某的子女，因死者么某按照城鎮(zhèn)居民支持，故被扶養(yǎng)人生活費按照城鎮(zhèn)居民支持，為19106元×13年+19106元×5年÷2人=296143元；6、精神損害撫慰金30000元，本院予以支持；7、交通費過高，本院酌情支持1000元。因本次事故么歡歡負事故的主要責任，鄭某某負事故的次要責任，么某、劉佳、么兵兵、李凱無事故責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武邑支公司提出事故車輛違反了道交法第二十一條的規(guī)定，但該保險為主車投保的保險，存在問題的車輛為掛車，故原告受到的損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武邑支公司在交強險分項限額內(nèi)與同一事故的死傷者按比例承擔賠償責任，并與同一事故的死傷者在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責任比例按損失比例承擔賠償責任。被告衡水金鑫貨物運輸有限公司、衡水衡澤貨物運輸有限公司提出實際車主是劉彥飛，劉彥飛與二貨運公司為掛靠關(guān)系，司機鄭某某與劉彥飛為雇傭關(guān)系，但未提交證據(jù)予以佐證，故超出保險部分，由被告鄭某某、衡水金鑫貨物運輸有限公司、衡水衡澤貨物運輸有限公司依法按事故責任比例承擔連帶賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武邑支公司在交強險的限額內(nèi)一次性賠償么樹朋等五原告死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金（此項在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付）等各項損失共計62575.31元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武邑支公司在商業(yè)險的范圍內(nèi)一次性賠償么樹朋等五原告死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等損失23459.02元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告鄭某某、衡水金鑫貨物運輸有限公司、衡水衡澤貨物運輸有限公司在保險范圍外一次性連帶賠償么樹朋等五原告死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等損失251256.95元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6359元減半收取3180元，由被告鄭某某、衡水金鑫貨物運輸有限公司、衡水衡澤貨物運輸有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費6359元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 李麗