原告么明一，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司，住所地唐某市。
負責人常艷青，職務經(jīng)理。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務所律師。

原告么明一與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同賠償糾紛，本院受理后，適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告么明一的委托代理人董衛(wèi)忠、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人侯再爽均出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告么明一訴稱，2011年9月26日、2012年2月29日，原告以其所有的冀BT9913\冀BVL75掛貨車為保險標的與被告簽訂保險合同兩份，原告在被告處為冀BT9913\冀BVL75掛分別投保了交強險、商業(yè)險，保險期限分別自2011年9月27日起至2012年9月26日止、2012年3月3日起至2013年3月2日止。2012年6月1日11時5分，原告的雇傭司機姜國年駕駛原告所有的冀BT9913\冀BVL75掛貨車沿津晉高速公路行駛至與津倉高速公路互通時，因未保證行車安全與護欄相撞，造成車輛受損的交通事故。原告在事故發(fā)生后及時向被告報險。該事故經(jīng)天津市公安交通管理局高速支隊津靜大隊勘查認定姜國年負事故的全部責任。原告的車輛損失經(jīng)被告估損為33950元，原告另支付14300元施救費。原告于2012年7月持相關(guān)材料到被告處理賠保險金，被告以施救費過高為由拖延賠付，原告為維護自己的合法權(quán)益提起訴訟，要求依法判令被告賠償原告保險金合計48250元（車損33950元、施救費14300元）。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，：在原告駕駛證、行駛證合法有效前提下，我公司在保險限額內(nèi)予以賠償；原告的施救費數(shù)額過高，不符合國家規(guī)定的施救費標準。對其他證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。
經(jīng)法庭審理，本院確認以下事實：
2011年9月26日、2012年2月29日，原告以其所有的冀BT9913\冀BVL75掛貨車為保險標的與被告簽訂保險合同兩份，原告在被告處為冀BT9913\冀BVL75掛分別投保了交強險、商業(yè)險，保險期限分別自2011年9月27日起至2012年9月26日止、2012年3月3日起至2013年3月2日止。
2012年6月1日11時5分，原告的雇傭司機姜國年駕駛原告所有的冀BT9913\冀BVL75掛貨車沿津晉高速公路行駛至與津倉高速公路互通時，因未保證行車安全與護欄相撞，造成車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)天津市公安交通管理局高速支隊津靜大隊勘查認定姜國年負事故的全部責任。原告的車輛損失經(jīng)被告估損為33950元，并支付施救費14300元。
以上事實，有當事人陳述及有關(guān)證據(jù)予以證實。

本院認為，原、被告雙方簽訂的保險合同合法有效，依法應予保護。原告的車輛損失人民幣33950元、施救費14300元，合計人民幣48250元，本院予以確認由被告賠償。被告主張證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條第一款、第二十一條、第二十三條和有關(guān)法律法規(guī)，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告么明一各項損失人民幣48250元。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1100元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 王樹寧
代理審判員 孟寅生
代理審判員 趙立新

書記員： 田云