么明一
董衛(wèi)忠（河北燕南律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
侯再爽（河北東明律師事務(wù)所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
劉某某
裴某某

原告么明一，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，地址河北省唐某市。
負(fù)責(zé)人單維紅，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，地址唐某市。
負(fù)責(zé)人孟師陽，職務(wù)經(jīng)理。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
被告裴某某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
原告么明一與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司、劉某某、裴某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員孟德玉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告么明一的委托代理人董衛(wèi)忠，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人侯再爽到庭參加訴訟，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)責(zé)人、被告劉某某、裴某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊作出的冀公交認(rèn)字（2012）第50135號交通事故認(rèn)定書，于法無悖，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。在被告劉某某駕駛的冀BBX825轎車與被告裴某某雇傭司機(jī)趙立軍駕駛的冀BH5874號車發(fā)生交通事故后，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司和被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司作為兩車強(qiáng)制險的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，首先應(yīng)在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險的財產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失。原告在強(qiáng)制險之外的損失，由被告平安財保唐某中心支公司根據(jù)被告劉某某在交通事故中所負(fù)責(zé)任按70%承擔(dān)賠償責(zé)任；由被告永安財保唐某中心支公司根據(jù)趙立軍在交通事故中所負(fù)責(zé)任按15%承擔(dān)賠償責(zé)任。趙立軍作為被告裴某某的雇傭司機(jī)駕駛車輛發(fā)生交通事故后，被告裴某某應(yīng)對趙立軍進(jìn)行勞務(wù)時給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。存車費(fèi)不屬于保險賠償范圍，故應(yīng)由被告劉某某按照70%的責(zé)任比例、被告裴某某按照15%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定公估費(fèi)屬于為查明和確定保險事故標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險法規(guī)定，應(yīng)由保險人承擔(dān)。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱原告的車損屬于單方定損，價格過高，在不提交修車發(fā)票的情況下應(yīng)扣除17%的增值稅款定的主張，未提交任何反駁證據(jù)來推翻原告車輛損失價格的合理性，理據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司在冀BBX825轎車強(qiáng)制險財產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車損人民幣2000元；在商業(yè)三者險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失人民幣19610.5元［（總額33055元-強(qiáng)制險賠償4000元-存車費(fèi)1040元）×70%］，合計人民幣21610.5元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BH5874號車強(qiáng)制險財產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車損人民幣2000元；在商業(yè)三者險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失人民幣4202.25元［（總額33055元-強(qiáng)制險賠償4000元-存車費(fèi)1040元）×15%］，兩項合計人民幣6202.25元。
三、被告劉某某賠償原告存車費(fèi)人民幣728元。（1040元×70%）
四、被告裴某某賠償原告存車費(fèi)人民幣156元。（1040元×15%）
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)人民幣550元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)380元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)170元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊作出的冀公交認(rèn)字（2012）第50135號交通事故認(rèn)定書，于法無悖，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。在被告劉某某駕駛的冀BBX825轎車與被告裴某某雇傭司機(jī)趙立軍駕駛的冀BH5874號車發(fā)生交通事故后，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司和被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司作為兩車強(qiáng)制險的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，首先應(yīng)在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險的財產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失。原告在強(qiáng)制險之外的損失，由被告平安財保唐某中心支公司根據(jù)被告劉某某在交通事故中所負(fù)責(zé)任按70%承擔(dān)賠償責(zé)任；由被告永安財保唐某中心支公司根據(jù)趙立軍在交通事故中所負(fù)責(zé)任按15%承擔(dān)賠償責(zé)任。趙立軍作為被告裴某某的雇傭司機(jī)駕駛車輛發(fā)生交通事故后，被告裴某某應(yīng)對趙立軍進(jìn)行勞務(wù)時給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。存車費(fèi)不屬于保險賠償范圍，故應(yīng)由被告劉某某按照70%的責(zé)任比例、被告裴某某按照15%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定公估費(fèi)屬于為查明和確定保險事故標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險法規(guī)定，應(yīng)由保險人承擔(dān)。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱原告的車損屬于單方定損，價格過高，在不提交修車發(fā)票的情況下應(yīng)扣除17%的增值稅款定的主張，未提交任何反駁證據(jù)來推翻原告車輛損失價格的合理性，理據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司在冀BBX825轎車強(qiáng)制險財產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車損人民幣2000元；在商業(yè)三者險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失人民幣19610.5元［（總額33055元-強(qiáng)制險賠償4000元-存車費(fèi)1040元）×70%］，合計人民幣21610.5元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BH5874號車強(qiáng)制險財產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車損人民幣2000元；在商業(yè)三者險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失人民幣4202.25元［（總額33055元-強(qiáng)制險賠償4000元-存車費(fèi)1040元）×15%］，兩項合計人民幣6202.25元。
三、被告劉某某賠償原告存車費(fèi)人民幣728元。（1040元×70%）
四、被告裴某某賠償原告存車費(fèi)人民幣156元。（1040元×15%）
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)人民幣550元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)380元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)170元。

審判長：孟德玉

書記員：賈東偉