么明一
董衛(wèi)忠（河北燕南律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
孫建新
趙永紅

原告么明一，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市。
負(fù)責(zé)人張建廣，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人孫建新、趙永紅，該公司法律顧問。
原告么明一訴被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，適用簡易程序，依法由審判員王樹寧獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告么明一的委托代理人董衛(wèi)忠，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人孫建新、趙永紅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險合同合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。原、被告之間系被保險人與保險人的關(guān)系，保險事故發(fā)生后，被保險人（原告）起訴保險人（被告），保險人以被保險人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險責(zé)任的，人民法院不予支持。原告2014年2月12日開支的施救費(fèi)無證據(jù)證明系2013年12月20日交通事故造成的損失且被告不認(rèn)可，施救費(fèi)11500元本院不予確認(rèn)；原告的車輛鑒定損失定總金額263748元，本院予以確認(rèn)；價格鑒定及咨詢服務(wù)費(fèi)6275元系為確定保險事故的性質(zhì)原因及保險標(biāo)的損失程度所必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)屬于保險理賠范圍。原告的各項(xiàng)損失人民幣263748元＋6275元=270023元，由被告賠償。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?第一款 ?、第二十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十九條第一款 ?及有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告么明一各項(xiàng)損失人民幣270023元。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2750元，由原告負(fù)擔(dān)75元，被告負(fù)擔(dān)2675元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險合同合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。原、被告之間系被保險人與保險人的關(guān)系，保險事故發(fā)生后，被保險人（原告）起訴保險人（被告），保險人以被保險人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險責(zé)任的，人民法院不予支持。原告2014年2月12日開支的施救費(fèi)無證據(jù)證明系2013年12月20日交通事故造成的損失且被告不認(rèn)可，施救費(fèi)11500元本院不予確認(rèn)；原告的車輛鑒定損失定總金額263748元，本院予以確認(rèn)；價格鑒定及咨詢服務(wù)費(fèi)6275元系為確定保險事故的性質(zhì)原因及保險標(biāo)的損失程度所必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)屬于保險理賠范圍。原告的各項(xiàng)損失人民幣263748元＋6275元=270023元，由被告賠償。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?第一款 ?、第二十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十九條第一款 ?及有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告么明一各項(xiàng)損失人民幣270023元。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2750元，由原告負(fù)擔(dān)75元，被告負(fù)擔(dān)2675元。

審判長：王樹寧

書記員：，逾期由原告申請執(zhí)行。