么國良
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
佟蕊（河北正一律師事務(wù)所）

原告么國良。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人張建廣，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人佟蕊，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告么國良與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員么文國獨任審判，公開開庭進行了審理。原告么國良、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人佟蕊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，河北省唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的事故認定書雙方均無異議，么國良在此次事故中負事故全部責任，本院予以采信。原告總損失為人民幣72114元，有公估報告、公估費票據(jù)證明，本院予以認定。原告主張的拆解費5600元并未向法庭提交證據(jù)予以證實，本院不予支持。原告為冀B×××××轎車在被告處投保了商業(yè)第三者責任保險、車輛損失險，此次事故在保險期內(nèi)。原告車輛總損失72114元未超出機動車損失險限額110000元，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司作為保險人已足額接收了被保險人么國良保險費用，現(xiàn)被保險人車輛由被保險人駕駛，因交通事故產(chǎn)生了損失，作為保險人應(yīng)在車輛損失險額范圍內(nèi)賠償原告全部損失。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱車損鑒定數(shù)額過高并提交重新鑒定書面申請，但原告車損依據(jù)的公估報告系具有合法資質(zhì)的法定鑒定機構(gòu)作出的具有法律效力的公估報告，且被告未能提供原告所主張車損數(shù)額過高的反駁證據(jù)及充分的理由，本院對此主張不予采信，重新鑒定申請予以駁回；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司所辯本案的評估費、訴訟費損失其不負責承擔，因公估費用系因查明交通事故實際發(fā)生損失所必須支付費用，與訴訟費用依據(jù)保險法均應(yīng)由被告承擔，被告所辯本院不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××轎車車輛損失賠償項下賠償原告人民幣72114元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣750元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，河北省唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的事故認定書雙方均無異議，么國良在此次事故中負事故全部責任，本院予以采信。原告總損失為人民幣72114元，有公估報告、公估費票據(jù)證明，本院予以認定。原告主張的拆解費5600元并未向法庭提交證據(jù)予以證實，本院不予支持。原告為冀B×××××轎車在被告處投保了商業(yè)第三者責任保險、車輛損失險，此次事故在保險期內(nèi)。原告車輛總損失72114元未超出機動車損失險限額110000元，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司作為保險人已足額接收了被保險人么國良保險費用，現(xiàn)被保險人車輛由被保險人駕駛，因交通事故產(chǎn)生了損失，作為保險人應(yīng)在車輛損失險額范圍內(nèi)賠償原告全部損失。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱車損鑒定數(shù)額過高并提交重新鑒定書面申請，但原告車損依據(jù)的公估報告系具有合法資質(zhì)的法定鑒定機構(gòu)作出的具有法律效力的公估報告，且被告未能提供原告所主張車損數(shù)額過高的反駁證據(jù)及充分的理由，本院對此主張不予采信，重新鑒定申請予以駁回；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司所辯本案的評估費、訴訟費損失其不負責承擔，因公估費用系因查明交通事故實際發(fā)生損失所必須支付費用，與訴訟費用依據(jù)保險法均應(yīng)由被告承擔，被告所辯本院不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××轎車車輛損失賠償項下賠償原告人民幣72114元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣750元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。

審判長：么文國

書記員：張彥偉