么會(huì)錦
王素珍（河北段長(zhǎng)爍律師事務(wù)所）
么某某
么會(huì)霞
董申（河北段長(zhǎng)爍律師事務(wù)所）
李某某
李春臣
候某某
唐山誠(chéng)信建筑工程有限公司攪拌站
王智龍（河北瀚海律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司
田立軍

原告么會(huì)錦，聯(lián)系電話。
原告么某某，聯(lián)系電話。
原告么會(huì)霞，聯(lián)系電話。
三原告共同委托代理人王素珍，河北段長(zhǎng)爍律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11302201511526936，聯(lián)系電話。
委托代理人董申，河北段長(zhǎng)爍律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告李某某。
委托代理人李春臣，聯(lián)系電話.
被告候某某。
被告唐山誠(chéng)信建筑工程有限公司攪拌站，住所地唐山市豐南區(qū)誠(chéng)信街9號(hào)，注冊(cè)號(hào)130282300001000。
負(fù)責(zé)人陳艷鳳，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王智龍，河北瀚海律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11302200310724422。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)文化路路口，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130282754024244L。
負(fù)責(zé)人畢京臣，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人田立軍，公司員工，聯(lián)系電話。
原告么會(huì)錦、么某某、么會(huì)霞與被告李某某、侯曉頌、唐山誠(chéng)信建筑工程有限公司攪拌站、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告么會(huì)錦、么某某、么會(huì)霞的共同委托代理人王素珍、董申與被告李某某的委托代理人李春臣、侯曉頌、唐山誠(chéng)信建筑工程有限公司攪拌站的委托代理人王智龍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人田立軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)于法有據(jù)，雙方均無(wú)異議，本院予以采納，李某某負(fù)董春榮死亡損失的全部責(zé)任。三原告因董春榮死亡損失死亡賠償金122232元，喪葬費(fèi)23119.5元，驗(yàn)尸費(fèi)等6100元，精神撫慰金50000元，處理事故人員交通費(fèi)、誤工費(fèi)3000元（酌定），合計(jì)人民幣204451元事實(shí)清楚證據(jù)充分，本院按照2015年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)予以支持。三原告主張損失多出本院認(rèn)定部分，證據(jù)不足，本院不予支持。三原告就冀B×××××輕型貨車(chē)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)分配與本次事故另兩傷者達(dá)成一致分配意見(jiàn)，即冀B×××××輕型貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下110000元全部賠償給三原告，醫(yī)療費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下12000元賠償給本次事故另兩傷者，其余損失由保險(xiǎn)公司以外被告李某某、被告候某某（代李某某）進(jìn)行賠償?shù)膮f(xié)議屬于對(duì)自己優(yōu)先權(quán)的合法處分，本院予以支持。因李某某負(fù)全部責(zé)任，三原告損失人民幣204451元已遠(yuǎn)超冀B×××××輕型貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下應(yīng)賠償數(shù)額110000元，所投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司作為該車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)的承保單位，在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)項(xiàng)下賠償三原告精神損害撫慰金、死亡賠償金等人民幣110000元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在冀B×××××輕型貨車(chē)保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償三原告人民幣110000元。
二、上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回三原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1130元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)600元，由三原告負(fù)擔(dān)530元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)于法有據(jù)，雙方均無(wú)異議，本院予以采納，李某某負(fù)董春榮死亡損失的全部責(zé)任。三原告因董春榮死亡損失死亡賠償金122232元，喪葬費(fèi)23119.5元，驗(yàn)尸費(fèi)等6100元，精神撫慰金50000元，處理事故人員交通費(fèi)、誤工費(fèi)3000元（酌定），合計(jì)人民幣204451元事實(shí)清楚證據(jù)充分，本院按照2015年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)予以支持。三原告主張損失多出本院認(rèn)定部分，證據(jù)不足，本院不予支持。三原告就冀B×××××輕型貨車(chē)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)分配與本次事故另兩傷者達(dá)成一致分配意見(jiàn)，即冀B×××××輕型貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下110000元全部賠償給三原告，醫(yī)療費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下12000元賠償給本次事故另兩傷者，其余損失由保險(xiǎn)公司以外被告李某某、被告候某某（代李某某）進(jìn)行賠償?shù)膮f(xié)議屬于對(duì)自己優(yōu)先權(quán)的合法處分，本院予以支持。因李某某負(fù)全部責(zé)任，三原告損失人民幣204451元已遠(yuǎn)超冀B×××××輕型貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下應(yīng)賠償數(shù)額110000元，所投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司作為該車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)的承保單位，在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)項(xiàng)下賠償三原告精神損害撫慰金、死亡賠償金等人民幣110000元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在冀B×××××輕型貨車(chē)保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償三原告人民幣110000元。
二、上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回三原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1130元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)600元，由三原告負(fù)擔(dān)530元。

審判長(zhǎng)：么文國(guó)
審判員：張鵬
審判員：孟德玉

書(shū)記員：張彥偉