原告：么會丹。
委托代理人：杜玉娟、耿建軍，河北豐華律師事務所律師。
被告：馬某某。
被告：馬某。
被告：孟福龍。
被告：馬德偉。

原告么會丹與被告馬某某、馬某、孟福龍、馬德偉民間借貸糾紛一案，2015年6月3日向法院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告么會丹及委托代理人耿建軍與被告孟福龍到庭參加訴訟，被告馬某某、馬某、馬德偉經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告馬某某與馬某2011年2月14日在豐南區(qū)民政局登記結(jié)婚。2013年9月30日，被告馬某某向原告么會丹借款4萬元，借期一個月，月利息1.5%，違約金為借款額每日的0.33%，被告馬德偉與孟福龍在借條中擔保人簽字處簽字、按印。2013年12月14日被告馬某某向原告借款1.1萬元，期限一個月，違約金也是按每日0.33%計算，被告孟福龍在借條擔保人簽字處簽字、按印。2014年1月28日被告馬某某向原告借款5萬元，期限一個月，違約金按每日0.33%計算，被告孟福龍在借條中擔保人簽字處簽字、按印。各筆借款到期后至今均未償還。
以上事實有當事人陳述及證據(jù)材料所證實。

本院認為，（一）、被告馬某某拖欠原告借款本金應當償還。對前述第一筆借款借期內(nèi)約定的月利率1.5%，未超過同期銀行同類貸款利率標準的四倍，被告馬某某應依約給付該利息；對第二筆和第三筆借款雙方未約定借期內(nèi)的利息，原告無權(quán)要求被告馬某某支付利息；該三筆借款所約定的違約金超過了銀行同類貸款利率標準的四倍，應按同期銀行同類貸款利率標準的四倍計算。該三筆借款均發(fā)生在被告馬某某與馬某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，按照婚姻法司法解釋的規(guī)定，應按夫妻共同債務認定，故被告馬某應承擔共同還款的責任。（二）、三張借條均未約定保證責任方式，根據(jù)擔保法的規(guī)定，擔保人應承擔連帶責任保證；就被告馬德偉與孟福龍共同擔保的2013年9月30日的該筆借款，債權(quán)人與擔保人未約定各保證人的份額，應承擔連帶共同保證責任；保證合同的權(quán)利人系債權(quán)人，確定被告馬某承擔連帶償還夫妻共同債務，是增加了主債務的清償義務人，增大了債務清償幾率，并未增加保證人的債務負擔，故被告馬德偉與孟福龍仍應承擔前述保證責任。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，和《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，及《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條、第十九條、第二十六條，及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第十九條、第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某在本判決生效后三日之內(nèi)給付原告么會丹2013年9月30日的借款本金人民幣4萬元，并按月息1.5%支付給原告么會丹一個月的利息。被告馬某某自2013年11月1日起按同期銀行同類貸款利率標準的四倍向原告么會丹支付違約金，至本判決生效之日止。由被告馬德偉與孟福龍承擔連帶共同保證責任。
二、被告馬某某在本判決生效后三日之內(nèi)給付原告么會丹2013年12月14人的借款人民幣1.1萬元，并自2014年1月15日起按同期銀行同類貸款利率標準的四倍向原告么會丹支付違約金，至本判決生效之日止。由被告孟福龍承擔連帶清償責任。
三、被告馬某某在本判決生效后三日之內(nèi)給付原告么會丹2014年1月28日的借款人民幣5萬元，并自2014年3月1日起按同期銀行同類貸款利率標準的四倍向原告么會丹支付違約金，至本判決生效之日止。由被告孟福龍承擔連帶清償責任。
四、被告馬某對前三條判決被告馬某某清償?shù)慕杩畋鞠?、違約金承擔共同還款責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2320元，由被告馬某某、馬某、孟福龍共同負擔。被告馬德偉對其中的800元共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　李建來審判員李懷剛 人民陪審員　孫　　　冬　　　梅

書記員：孫 冬 梅（ 兼 ）