原告久大（應(yīng)城）鹽礦有限責(zé)任公司（以下簡稱久大鹽礦公司）。住所地：湖北省應(yīng)城市四里棚鹽環(huán)路特1號。
法定代表人劉偉，該公司董事長。
委托代理人何軍，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告祁某某。
委托代理人田婷，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告久大鹽礦公司訴被告祁某某勞動爭議一案，本院受理后，依法組成由審判員范雄斌擔(dān)任審判長，審判員鄧紅波、人民陪審員楊劍參加的合議庭，于2014年9月25日公開開庭進行了審理。原告久大鹽礦公司的委托代理人何軍，被告祁某某及其委托代理人田婷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：勞動者合法權(quán)益受法律保護。被告祁某某與原告久大鹽礦公司勞動關(guān)系存續(xù)期間加班的事實清楚，加班的日期有被告祁某某提交的被告久大鹽礦公司員工考勤管理表為證，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》相關(guān)規(guī)定，休息日安排勞動者工作又不能安排補休的，支付不低于工資的200%的工資報酬。中華人民共和國國務(wù)院令第514號第5條規(guī)定，對職工應(yīng)休年休未年休假天數(shù)，單位應(yīng)當(dāng)按照該職工日工資收入的300%支付年休假工資報酬。被告祁某某因持續(xù)曠工，違反原告久大鹽礦公司的規(guī)章制度，原告久大鹽礦公司作出關(guān)于解除被告祁某某勞動合同的決定不違反法律規(guī)定，其與被告祁某某解除勞動合同關(guān)系，不屬于法律規(guī)定的解除或終止勞動合同獲取經(jīng)濟補償?shù)姆懂?，故本院對原告久大鹽礦公司不予支付被告祁某某經(jīng)濟補償金及賠償金的請求依法予以支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國勞動法》第四十四條第一款第二項，第四十五條，《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告久大（應(yīng)城）鹽礦有限責(zé)任公司支付被告祁某某加班工資8523.67元。
二、原告久大（應(yīng)城）鹽礦有限責(zé)任公司支付被告祁某某未休年假工資1915.76元。
三、原告久大（應(yīng)城）鹽礦有限責(zé)任公司不支付被告祁某某解除勞動合同經(jīng)濟補償金。
四、駁回原告久大（應(yīng)城）鹽礦有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由原告久大（應(yīng)城）鹽礦有限責(zé)任公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審　判　長　　范雄斌 審　判　員　　鄧紅波 人民陪審員　　楊　劍

書記員：陳進國