辯護(hù)詞
審判長(zhǎng)、審判員：
崇陽(yáng)縣法律援助中心接受被告人彭XX的法律援助申請(qǐng)，指派我擔(dān)任其涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪一案的一審辯護(hù)人。接受指派后，辯護(hù)人仔細(xì)查閱了全案卷宗，多次會(huì)見(jiàn)了被告人，現(xiàn)根據(jù)案件事實(shí)及證據(jù)，結(jié)合有關(guān)的法律法規(guī)，提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：
2010年5月7日最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第七十八條規(guī)定：組織、領(lǐng)導(dǎo)以推銷(xiāo)商品、提供服務(wù)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)為名，要求參加者以繳納費(fèi)用或者購(gòu)買(mǎi)商品、服務(wù)等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級(jí)，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利依據(jù)，引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序的傳銷(xiāo)活動(dòng)，涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)的傳銷(xiāo)活動(dòng)人員在三十人以上且層級(jí)在三級(jí)以上的，對(duì)組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)予立案追訴。
本條所指的傳銷(xiāo)活動(dòng)的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，是指在傳銷(xiāo)活動(dòng)中起組織、領(lǐng)導(dǎo)作用的發(fā)起人、決策人、操縱人，以及在傳銷(xiāo)活動(dòng)中擔(dān)負(fù)策劃、指揮、布置、協(xié)調(diào)等重要職責(zé)，或者在傳銷(xiāo)活動(dòng)實(shí)施中起到關(guān)鍵作用的人員。
根據(jù)上述規(guī)定，本辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控被告人彭XX構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪的證據(jù)嚴(yán)重不足。其理由如下：
一、被告人彭XX是在上線陳XX介紹下，在廣西壯族自治區(qū)南寧市參加“資本連鎖經(jīng)營(yíng)”的，參加組織后，采取掛空牌的方法發(fā)展下線，才晉級(jí)為老總，并不是“資本連鎖經(jīng)營(yíng)”活動(dòng)中起組織、領(lǐng)導(dǎo)作用的發(fā)起人、決策人、操縱人，只能算是一個(gè)積極參與者。
二、被告人彭XX沒(méi)有引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加的行為。
“陽(yáng)光工程”曾經(jīng)被廣泛宣傳，傳銷(xiāo)活動(dòng)人員都是自愿決定加入這個(gè)行業(yè)和自愿發(fā)展下線人員。被告人彭XX的直接下線均是自已的親朋戚友，不存在騙取財(cái)物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序的行為，間接下線的加入，被告人彭XX毫不知情，沒(méi)有引誘、脅迫發(fā)展他人的行為。
本案中，被告人彭XX組織、領(lǐng)導(dǎo)的傳銷(xiāo)活動(dòng)人員是否達(dá)到三十人，公訴機(jī)關(guān)向法庭提交的證據(jù)嚴(yán)重缺乏。卷宗材料有被告人彭XX自述直接下線有馬XX、黃XX、王X三人的筆錄。有馬XX自述有下線高XX、馬XX、彭X三人的筆錄。有王X自述有下線劉XX、汪XX、舒XX三人的筆錄。有間接下線徐XX、黃XX、魏XX、曾XX、鐘XX的詢(xún)問(wèn)筆錄。而沒(méi)其他參加傳銷(xiāo)人員的筆錄，根本不能證明被告人彭XX旗下傳銷(xiāo)人員達(dá)到三十人。
公訴機(jī)關(guān)無(wú)證據(jù)支持對(duì)被告人彭XX非法獲利100萬(wàn)余元的指控。卷宗材料沒(méi)有受害人的筆錄，根本無(wú)法證明被告人彭XX獲利100余萬(wàn)元的事實(shí)。
綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人彭XX組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪的證據(jù)不足，罪名不能成立，法庭應(yīng)宣告被告人彭XX無(wú)罪。
崇陽(yáng)縣法律援助中心
律師：陳衛(wèi)平
XXXX年XX月XX日
彭XX處刑一年
Be the first to comment