原告：丹江口鑫誠實業(yè)信用擔保有限公司。住所地：丹江口市沙陀營路99號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：楊軍，該公司董事長。
委托訴訟代理人：楊奎，丹江口鑫誠實業(yè)信用擔保有限公司客戶經(jīng)理，代理權限：代為承認、放棄變更訴訟請求，代為提起上訴、進行調(diào)解、代收法律文書等。
委托訴訟代理人：朱曉晶，湖北遇真律師事務所律師，代理權限：一般代理。
被告：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，丹江口市人。
被告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，丹江口市人。
被告：戴烈，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，丹江口市人。
被告：夏婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，丹江口市人。
被告：戴利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，丹江口市人。
被告：李榮華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，丹江口市人。
被告：謝邦明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，丹江口市人。
一、四、五、六、七被告共同委托訴訟代理人：戴某某，代理權限：代為承認、放棄變更訴訟請求，代為提起反訴、上訴、進行調(diào)解、代收法律文書等特別授權。

原告丹江口鑫誠實業(yè)信用擔保有限公司（以下簡稱：鑫誠擔保公司）訴被告謝某某、戴某某、戴烈、夏婷、戴利、李榮華、謝邦明追償權糾紛一案，于2017年5月2日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員楊迪適用簡易程序于2017年6月7日公開開庭進行了審理。原告鑫誠擔保公司的委托訴訟代理人楊奎、朱曉晶，被告戴某某、戴烈、及被告謝某某、夏婷、戴利、李榮華、謝邦明的共同委托訴訟代理人戴某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鑫誠擔保公司向本院提出訴訟請求：1、判決第一被告立即償還原告代償?shù)慕杩畋窘?3.6萬元，并以68.8萬元本金按月利率3%的標準支付從2017年1月28日起至2017年4月5日之間的利息；并以63.6萬元本金按月利率3%的標準支付從2017年4月5日起至實際清償之日止的利息；律師費6000元；2、判決第二至第七被告對代償?shù)慕杩畋窘?3.6萬元及利息、律師費6000元承擔連帶清償責任；3、訴訟費由七被告承擔。事實與理由：第一被告謝某某由于經(jīng)營需要，于2016年1月21日和湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱：丹江口農(nóng)商行）簽訂一份《流動資金借款合同》，約定第一被告向其貸款65萬元，年利率9%，借款期限為12個月，該65萬元借款由原告鑫誠擔保公司為第一被告提供擔保。第二至七被告聲明以個人財產(chǎn)及收入為第一被告的65萬元借款承擔無限連帶責任。借款到期后，第一被告未按約定還款，丹江口農(nóng)商行以與原告簽訂的保證合同，要求原告履行代償義務并承擔第一被告未支付的利息，原告按照合同約定于2017年1月27日對第一被告的借款本金及利息進行了代償，共支付借款本金及利息68.8萬元，在原告鑫誠擔保公司多次催要下，被告謝某某僅于2017年4月5日向原告償還了5.2萬元，剩余63.6萬元至今未付。第一被告拒不還款嚴重侵害了原告利益，為維護原告的合法權益，特請求法院判決訴請。
原告鑫誠擔保公司就其起訴的事實和理由，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)1、營業(yè)執(zhí)照和統(tǒng)一社會信用代碼證，擬證明丹江口鑫誠實業(yè)信用擔保有限公司主體身份情況。
證據(jù)2、謝某某、戴某某、戴烈、夏婷、戴利、李榮華、謝邦明的身份證復印件各一份，擬證明被告基本信息和訴訟主體資格。
證據(jù)3、《流動資金借款合同》、《保證合同》各一份，擬證明：2016年1月21日謝某某由于經(jīng)營需要，向湖北丹江口市農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司貸款65萬元，年利率為9%，借款期限為12個月，該筆借款由丹江口鑫誠實業(yè)信用擔保有限公司提供連帶責任保證擔保。
證據(jù)4、《委托擔保協(xié)議》一份，擬證明：2016年1月28日謝某某與丹江口鑫誠實業(yè)信用擔保有限公司簽訂了委托擔保協(xié)議，謝某某從湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司貸款65萬元由丹江口鑫誠實業(yè)信用擔保有限公司提供連帶責任保證擔保，并按月利率3%向擔保公司支付利息以及實現(xiàn)債權的交通費、訴訟費、律師費等。
證據(jù)5、《抵押反擔保合同》一份，擬證明：2016年1月28日謝某某與丹江口鑫誠實業(yè)信用擔保有限公司簽訂了抵押反擔保合同，并承擔無限連帶清償責任。
證據(jù)6、謝某某、戴某某、戴烈、夏婷、戴利、李榮華、謝邦明《擔保書》六份，擬證明：戴某某、戴烈、夏婷、戴利、李榮華、謝邦明自愿為謝某某的65萬元擔保借款承擔無限連帶清償責任。
證據(jù)7、湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款憑證一份，擬證明：湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向謝某某發(fā)放貸款65萬元。
證據(jù)8、湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司代償通知書、湖北省農(nóng)村信用社國內(nèi)單位結算業(yè)務申請書、湖北省農(nóng)村信用社借款償還憑證各一份，擬證明：2017年1月27日丹江口鑫誠實業(yè)信用擔保有限公司按照保證合同約定履行了代償義務，代為償還謝某某借款本金及利息68.8萬元。
證據(jù)9、謝某某償還5.2萬元憑證一份，擬證明：謝某某在丹江口鑫誠實業(yè)信用擔保有限公司為其代償了68.8萬元借款后，償還了5.2萬元。
證據(jù)10、湖北遇真律師事務所與丹江口鑫誠實業(yè)信用擔保有限公司簽訂的委托代理合同、律師執(zhí)業(yè)證、律師事務所收費票據(jù)各一份，擬證明：丹江口鑫誠實業(yè)信用擔保有限公司為追索給謝某某代償?shù)慕杩罴袄?8.8萬元委托遇真律師事務所代理訴訟，丹江口鑫誠實業(yè)信用擔保有限公司支付律師事務所代理費用6000元。
被告謝某某、戴某某、戴烈、夏婷、戴利、李榮華、謝邦明對上述證據(jù)無異議；經(jīng)審查本院對原告向本院提交的證據(jù)的真實性及證明目的依法予以確認。
經(jīng)審理查明，第一被告謝某某由于經(jīng)營需要，于2016年1月27日和湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱：丹江口農(nóng)商行）簽訂一份《流動資金借款合同》，約定第一被告向其貸款65萬元，年利率9%，借款期限為12個月，借款期限內(nèi)利率保持不變，如未按約定償還借款，在約定利率基礎上加收50%的罰息(即年利率13.5%)，還款方式為：按月結息，到期還本。同日，丹江口農(nóng)商行與原告鑫誠擔保公司簽訂《保證合同》，約定原告鑫誠擔保公司為被告謝某某在丹江口農(nóng)商行的65萬元借款承擔連帶責任保證，保證范圍包括，主合同項下的全部債務本金、利息、罰息、復利、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權的費用和所有其他費用。丹江口農(nóng)商行亦于2016年1月29日將65萬元支付給被告謝某某。2016年1月28日，被告謝某某與原告鑫誠擔保公司簽訂《委托擔保協(xié)議》和《抵押反擔保合同》，約定原告鑫誠擔保公司為被告戴烈在丹江口農(nóng)商行的65萬元為其12個月的借款提供擔保，原告鑫誠擔保公司收取擔保金額3%的擔保費19500元和評審費3000元，若被告謝某某違反約定，造成原告發(fā)生代償，對于代償?shù)慕痤~，被告謝某某按照借款合同約定的利率支付利息至代償金額還清之日，原告除追究有關當事人的連帶責任補償損失外，還應按月利率3%支付利息及由被告謝某某、戴某某、戴烈、夏婷承擔無限連帶責任。被告李榮華、謝邦明各承擔15萬元、被告戴利承擔20萬元的反擔保責任。被告戴某某、戴烈、夏婷、李榮華、謝邦明分別向原告鑫誠擔保公司出具了擔保書，承諾由被告戴某某、戴烈、夏婷承擔無限連帶責任。被告李榮華、謝邦明各承擔15萬元、被告戴利承擔20萬元的反擔保責任。因被告謝某某未按期償還借款，2017年1月25日，丹江口農(nóng)商行要求原告鑫誠擔保公司履行擔保責任。同日，原告鑫誠擔保公司將65萬本金及3.8萬元利息償還給丹江口農(nóng)商行。后經(jīng)原告鑫誠擔保公司多次催要，被告謝某某僅向原告償還了5.2萬元，剩余款項至今未付，原告鑫誠擔保公司遂訴至本院。
原告鑫誠擔保公司為追索代償本金及利息68.8萬元，委托遇真律師事務所代理訴訟，鑫誠擔保公司支付律師事務所代理費6000元。

本院認為，保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。本案中，被告謝某某與丹江口農(nóng)商行簽訂的《流動資金借款合同》以及原告鑫誠擔保公司與其簽訂的《委托擔保協(xié)議》《抵押反擔保合同》等均是雙方當事人真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。被告謝某某向丹江口農(nóng)商行借款65萬元，由原告鑫誠擔保公司對借款提供擔保。該借款到期后，被告謝某某未按約定的還款期限償還借款，原告鑫誠擔保公司為其代償本金65萬元及利息38000元。后被告謝某某雖然向原告償還了5.2萬元，但尚余63.6元未還，原告鑫誠擔保公司主張被告謝某某立即償還原告代償?shù)慕杩畋窘?3.6萬元，并以68.8萬元本金按月利率3%的標準支付從2017年1月28日起至2017年4月5日之間的利息；并以63.6萬元本金按月利率3%的標準支付從2017年4月5日起至實際清償之日止的利息及律師費6000元的請求，根據(jù)最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。故對雙方的利息及律師費承擔的約定，本院部分予以支持。經(jīng)本院審查，被告戴某某、戴烈、夏婷承諾為原告鑫誠擔保公司提供的擔保貸款65萬元承擔無限連帶責任和被告被告李榮華、謝邦明承諾各承擔15萬元、被告戴利承諾承擔20萬元的反擔保責任。連帶保證責任的保證書合法有效，系其真實意思表示，但讓戴某某、戴烈、夏婷、李榮華、謝邦明、戴利承擔本金63.6萬元、利息、及律師費6000元的連帶清償責任屬于加重了擔保人李榮華、謝邦明、戴利的擔保責任。故對原告鑫誠擔保公司主張被告李榮華、謝邦明、戴利擔保責任的該項訴請，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第三條、第十二條、第十八條、第三十一條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告謝某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告丹江口鑫誠實業(yè)信用擔保有限公司為其代償?shù)慕杩畋窘鸺袄?3.6萬元，并以68.8萬元本金按，年利率24%的標準支付從2017年1月28日起至2017年4月5日之間的利息；以63.6萬元本金按年利率24%的標準支付從2017年4月5日起至實際清償之日止的利息。被告戴某某、戴烈、夏婷對該筆借款本金及利息承擔連帶清償責任
二、被告李榮華對被告謝某某在本判決第一項中應償還給原告丹江口鑫誠實業(yè)信用擔保有限公司的15萬元借款承擔連帶清償責任；被告謝邦明對被告謝某某在本判決第一項中應償還給原告丹江口鑫誠實業(yè)信用擔保有限公司的15萬元借款承擔連帶清償責任；被告戴利對被告謝某某在本判決第一項中應償還給原告丹江口鑫誠實業(yè)信用擔保有限公司的20萬元借款承擔連帶清償責任；被告戴某某、戴烈、夏婷、李榮華、謝邦明、戴利承擔清償責任后有權向被告謝某某追償。
三、駁回原告丹江口鑫誠實業(yè)信用擔保有限公司的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10220元，減半收取5110元，由被告謝某某、戴某某、戴烈、夏婷、李榮華、謝邦明、戴利連帶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。湖北十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01；通過郵局匯款，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　楊迪

書記員：丁楠 本案適用的相關法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國合同法》 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 2.《中華人民共和國擔保法》 第三條擔?；顒討斪裱降?、自愿、公平、誠實信用的原則。 第十二條同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現(xiàn)的義務。已經(jīng)承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。 第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。 第三十一條保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。 3.最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第三十條出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。 4.《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。