丹江口鑫誠實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司
何星月
易平（湖北三豐律師事務(wù)所）
紀(jì)某某
丹江口市海某建材貿(mào)易有限公司
樊強(qiáng)
馬順虎
計(jì)武

原告:丹江口鑫誠實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司。
住所地:湖北省丹江口市車站路中國銀行7樓。
法定代表人:楊軍，該公司董事長。
委托代理人:何星月，該公司部門經(jīng)理。
代理權(quán)限:特別授權(quán)（代為放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起上訴，代為簽收法律文書等）。
委托代理人:易平，湖北三豐律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)（代為放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起上訴，代為簽收法律文書等）。
被告:紀(jì)某某，女，生于1979年4月1日，漢族，系丹江口市海某建材貿(mào)易有限公司經(jīng)理（法定代表人）。
被告:丹江口市海某建材貿(mào)易有限公司。
住所地:湖北省丹江口市丹趙路三里橋2組。
法定代表人:紀(jì)某某，該公司經(jīng)理。
被告:樊強(qiáng)，男，生于1972年8月23日，漢族，系丹江口市自來水公司員工。
被告:馬順虎，男，生于1967年10月18日，漢族，系丹江口市畜牧獸醫(yī)局員工。
被告:計(jì)武，男，生于1975年7月11日，漢族，系丹江口市公安局干警。
原告丹江口鑫誠實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司（以下簡稱“鑫誠擔(dān)保公司”）訴被告紀(jì)某某、丹江口市海某建材貿(mào)易有限公司（以下簡稱“海某公司”）、樊強(qiáng)、馬順虎、計(jì)武追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月4日受理后，依法組成由審判員張曉榮擔(dān)任審判長并主審，審判員方局華、人民陪審員楊月參加的合議庭，于2016年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鑫誠擔(dān)保公司的委托代理人何星月、易平到庭參加了訴訟，被告紀(jì)某某、海某公司、樊強(qiáng)、馬順虎及計(jì)武經(jīng)本院合法傳喚均未到庭參加訴訟，本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鑫誠擔(dān)保公司訴稱:被告紀(jì)某某因經(jīng)營需要資金周轉(zhuǎn)，于2014年6月23日與湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱:丹江農(nóng)商行）簽訂《流動(dòng)資金借款合同》一份，向丹江農(nóng)商行借款50萬元，約定年利率為8.4%，借款期限為12個(gè)月。
由原告鑫誠擔(dān)保公司為被告紀(jì)某某的該筆借款提供擔(dān)保。
被告樊強(qiáng)、馬順虎、計(jì)武均聲明以其個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)及收入為被告紀(jì)某某的該筆擔(dān)保貸款承擔(dān)無限連帶責(zé)任。
被告海某公司也聲明為被告紀(jì)某某的該筆擔(dān)保貸款承擔(dān)無限連帶責(zé)任。
上述借款到期后，被告紀(jì)某某未按《流動(dòng)資金借款合同》的約定向丹江農(nóng)商行償還借款。
丹江農(nóng)商行按照與原告鑫誠擔(dān)保公司簽訂的《保證合同》的約定，要求原告鑫誠擔(dān)保公司代被告紀(jì)某某履行相應(yīng)的還款義務(wù)，原告鑫誠擔(dān)保公司于2015年6月30日代被告紀(jì)某某向銀行償還了借款本息共計(jì)501926.72元（其中:本金50萬元，利息1926.72元）。
后被告紀(jì)某某償還原告鑫誠擔(dān)保公司代其償還的銀行借款30萬元，下欠201926.72元代償款至今未還。
原告遂向法院提起訴訟，請求依法判決被告紀(jì)某某向其償還所代償?shù)慕杩畋鞠?01926.72元，支付違約金4萬元、律師費(fèi)2000元；要求被告海某公司、樊強(qiáng)、馬順虎、計(jì)武對被告紀(jì)某某的上述責(zé)任依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本案的訴訟費(fèi)用由五被告共同承擔(dān)。
原告鑫誠擔(dān)保公司為支持該公司的訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)1:原告鑫誠擔(dān)保公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明書各1份。
擬證明:原告鑫誠擔(dān)保公司的訴訟主體資格。
證據(jù)2:《流動(dòng)資金借款合同》、被告紀(jì)某某與原告鑫誠擔(dān)保公司所簽訂的《委托擔(dān)保協(xié)議》、原告鑫誠擔(dān)保公司與丹江農(nóng)商行簽訂的《保證合同》、被告紀(jì)某某與原告鑫誠擔(dān)保公司所簽訂的《抵押反擔(dān)保合同》、被告紀(jì)某某、海某公司、樊強(qiáng)、馬順虎、計(jì)武給原告鑫誠擔(dān)保公司出具的《聲明》復(fù)印件各1份以及丹江口市自來水公司出具的有關(guān)被告樊強(qiáng)的《收入證明》復(fù)印件1份。
擬證明:被告紀(jì)某某曾于2014年6月25日從丹江農(nóng)商行借款50萬元（約定的年利率為:8.4%，借款期限為12個(gè)月），被告海某公司聲明為被告紀(jì)某某的擔(dān)保貸款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；被告樊強(qiáng)、馬順虎、計(jì)武均亦出具聲明以其個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)和收入為該擔(dān)保貸款承擔(dān)無限連帶擔(dān)保責(zé)任。
證據(jù)3:被告紀(jì)某某從丹江農(nóng)商行貸款時(shí)的借款憑證、支付放貸通知書復(fù)印件各1份。
擬證明:被告紀(jì)某某于2014年6月25日從丹江農(nóng)商行借款50萬元及雙方約定借款年利率為8.4%，借款期限為12個(gè)月的情況。
證據(jù)4:相關(guān)借款償還憑證、結(jié)算業(yè)務(wù)申請書各1份及收款人回單復(fù)印件5份。
擬證明:原告鑫誠擔(dān)保公司按照保證合同約定代被告紀(jì)某某向丹江農(nóng)商行履行了還款義務(wù)，共償還借款本息501926.72元，后被告紀(jì)某某償還原告鑫誠擔(dān)保公司代償款30萬元的情況。
證據(jù)5:原告鑫誠擔(dān)保公司與湖北三豐律師事務(wù)所簽訂的《委托代理合同》、委托代理人易平的律師執(zhí)業(yè)證復(fù)印件各1份及湖北三豐律師事務(wù)所出具的收據(jù)1份。
擬證明:原告鑫誠擔(dān)保公司為追索代被告紀(jì)某某所償還借款本息，委托律師參與訴訟支付律師費(fèi)2000元的情況。
上列證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，被告紀(jì)某某、樊強(qiáng)、馬順虎、計(jì)武均未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，上列證據(jù)客觀、真實(shí)，且與本案具有關(guān)聯(lián)，本院依法予以確認(rèn)。
被告紀(jì)某某、樊強(qiáng)、馬順虎及計(jì)武經(jīng)本院送達(dá)起訴狀副本后，在法定期間內(nèi)均未提交答辯意見，也未向本院提交任何證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明:被告紀(jì)某某因經(jīng)營需資金周轉(zhuǎn)，于2014年6月23日與丹江農(nóng)商行簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，向丹江農(nóng)商行借款50萬元，約定貸款的年利率為8.4%，利息按月支付，到期還本，借款期限為12個(gè)月。
2014年6月25日，被告紀(jì)某某與原告鑫誠擔(dān)保公司簽訂了一份《委托擔(dān)保協(xié)議》，委托原告鑫誠擔(dān)保公司為上述借款提供擔(dān)保，雙方約定:乙方（指原告鑫誠擔(dān)保公司，下同）為甲方（指被告紀(jì)某某）提供擔(dān)保，甲方向乙方一次性交納評審費(fèi)3000元，甲方每年按擔(dān)保金額的3%（共計(jì)18000元）向乙方交納擔(dān)保費(fèi)；甲方應(yīng)按《法人（自然人）客戶借款合同》（以下簡稱《借款合同》）所定期限歸還借款本息；若甲方違反《借款合同》及本協(xié)議約定，造成乙方發(fā)生代償損失，乙方除追究有關(guān)當(dāng)事人連帶責(zé)任（包括處理反擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，扣收甲方交存的風(fēng)險(xiǎn)保證金，貸款銀行執(zhí)行委托劃款等）補(bǔ)償損失外，甲方還應(yīng)向乙方支付擔(dān)保金額的20%作為違約金，乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括交通費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等）由甲方承擔(dān)。
原告鑫誠擔(dān)保公司亦于2014年6月23日與丹江農(nóng)商行簽訂了《保證合同》，對被告紀(jì)某某上述借款提供連帶保證責(zé)任。
2014年6月25日被告紀(jì)某某與原告鑫誠擔(dān)保公司簽訂《抵押反擔(dān)保合同》一份，約定被告海某公司為原告鑫誠擔(dān)保公司提供抵押反擔(dān)保。
同日，丹江農(nóng)商行按照雙方簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》的約定將50萬元借款轉(zhuǎn)入到被告紀(jì)某某指定的賬戶中。
上述借款到期后，被告紀(jì)某某未按照約定償還丹江農(nóng)商行的借款，丹江農(nóng)商行即根據(jù)與原告鑫誠擔(dān)保公司簽訂的《保證合同》的約定，要求原告鑫誠擔(dān)保公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告鑫誠擔(dān)保公司即于2015年6月30日代被告紀(jì)某某向丹江農(nóng)商行償還了借款本金50萬元，另向銀行支付了所欠的利息1926.72元；后被告紀(jì)某某在2015年7月31日償還原告鑫誠擔(dān)保公司代償款301926.72萬元，下欠20萬元本金一直未予償還，原告鑫誠擔(dān)保公司為追償上述所代償?shù)谋鞠?，聘請律師代為訴訟，支付律師代理費(fèi)2000元，并于2016年1月4日向本院提起訴訟。
本案在訴訟中，原告鑫誠擔(dān)保公司申請撤回對被告海某公司的起訴，經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告鑫誠擔(dān)保公司的申請系其真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院已當(dāng)庭口頭裁定準(zhǔn)許原告鑫誠擔(dān)保公司撤回對被告海某公司的起訴。
本院認(rèn)為:保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
被告紀(jì)某某作為主債務(wù)人，向丹江農(nóng)商行借款50萬元，借款到期后未予償還，后由原告鑫誠擔(dān)保公司代其向丹江農(nóng)商行償還借款本息共計(jì)501926.72元，被告紀(jì)某某至今尚欠原告鑫誠擔(dān)保公司20萬元代償款未還，根據(jù)被告紀(jì)某某與原告鑫誠擔(dān)保公司所簽訂《委托擔(dān)保協(xié)議》的約定，被告紀(jì)某某還應(yīng)按擔(dān)保金額的20%向原告鑫誠擔(dān)保公司支付違約金，并承擔(dān)原告鑫誠擔(dān)保公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用以及因代償造成的相應(yīng)損失，原告鑫誠擔(dān)保公司要求被告紀(jì)某某償還其所代償?shù)慕杩畋窘?0萬元，并向其支付違約金4萬元、律師費(fèi)2000元，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持，超過此范圍的訴請無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持；被告樊強(qiáng)、馬順虎、計(jì)武均向原告鑫誠擔(dān)保公司聲明，表示愿意對被告紀(jì)某某的擔(dān)保貸款承擔(dān)無限連帶擔(dān)保責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立。
被告樊強(qiáng)、馬順虎、計(jì)武應(yīng)按聲明中的相關(guān)內(nèi)容履行相應(yīng)的保證責(zé)任，原告鑫誠擔(dān)保公司要求被告樊強(qiáng)、馬順虎、計(jì)武對被告紀(jì)某某應(yīng)償還原告的代償款本息、承擔(dān)連帶清償責(zé)任，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院對此予以支持；被告樊強(qiáng)、馬順虎、計(jì)武承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告紀(jì)某某追償。
關(guān)于原告鑫誠擔(dān)保公司要求被告樊強(qiáng)、馬順虎、計(jì)武對被告紀(jì)某某應(yīng)支付原告的違約金、律師費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請，因被告樊強(qiáng)、馬順虎、計(jì)武在給原告鑫誠擔(dān)保公司出具的聲明中均表示只對原告鑫誠擔(dān)保公司代被告紀(jì)某某償還的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告的該項(xiàng)訴請于法無據(jù)，本院不予支持；被告紀(jì)某某、樊強(qiáng)、馬順虎、計(jì)武經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其對抗辯權(quán)和質(zhì)證權(quán)的自愿放棄，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)，本案可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告紀(jì)某某在本判決生效后十日內(nèi)向原告丹江口鑫誠實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司償還代償款20萬元，并向原告支付違約金4萬元、律師費(fèi)2000元，合計(jì)24.2萬元（大寫:貳拾肆萬貳仟元整）；
二、被告樊強(qiáng)、馬順虎、計(jì)武對被告紀(jì)某某應(yīng)向原告丹江口鑫誠實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司償還的20萬元代償款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告樊強(qiáng)、馬順虎、計(jì)武在承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告紀(jì)某某追償；
三、駁回原告丹江口鑫誠實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4959元，公告費(fèi)710元，合計(jì)5669元，由原告丹江口鑫誠實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)69元，被告紀(jì)某某、樊強(qiáng)、馬順虎、計(jì)武共同負(fù)擔(dān)5600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號(hào):17×××01。
通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，上列證據(jù)客觀、真實(shí)，且與本案具有關(guān)聯(lián)，本院依法予以確認(rèn)。
被告紀(jì)某某、樊強(qiáng)、馬順虎及計(jì)武經(jīng)本院送達(dá)起訴狀副本后，在法定期間內(nèi)均未提交答辯意見，也未向本院提交任何證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明:被告紀(jì)某某因經(jīng)營需資金周轉(zhuǎn)，于2014年6月23日與丹江農(nóng)商行簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，向丹江農(nóng)商行借款50萬元，約定貸款的年利率為8.4%，利息按月支付，到期還本，借款期限為12個(gè)月。
2014年6月25日，被告紀(jì)某某與原告鑫誠擔(dān)保公司簽訂了一份《委托擔(dān)保協(xié)議》，委托原告鑫誠擔(dān)保公司為上述借款提供擔(dān)保，雙方約定:乙方（指原告鑫誠擔(dān)保公司，下同）為甲方（指被告紀(jì)某某）提供擔(dān)保，甲方向乙方一次性交納評審費(fèi)3000元，甲方每年按擔(dān)保金額的3%（共計(jì)18000元）向乙方交納擔(dān)保費(fèi)；甲方應(yīng)按《法人（自然人）客戶借款合同》（以下簡稱《借款合同》）所定期限歸還借款本息；若甲方違反《借款合同》及本協(xié)議約定，造成乙方發(fā)生代償損失，乙方除追究有關(guān)當(dāng)事人連帶責(zé)任（包括處理反擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，扣收甲方交存的風(fēng)險(xiǎn)保證金，貸款銀行執(zhí)行委托劃款等）補(bǔ)償損失外，甲方還應(yīng)向乙方支付擔(dān)保金額的20%作為違約金，乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括交通費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等）由甲方承擔(dān)。
原告鑫誠擔(dān)保公司亦于2014年6月23日與丹江農(nóng)商行簽訂了《保證合同》，對被告紀(jì)某某上述借款提供連帶保證責(zé)任。
2014年6月25日被告紀(jì)某某與原告鑫誠擔(dān)保公司簽訂《抵押反擔(dān)保合同》一份，約定被告海某公司為原告鑫誠擔(dān)保公司提供抵押反擔(dān)保。
同日，丹江農(nóng)商行按照雙方簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》的約定將50萬元借款轉(zhuǎn)入到被告紀(jì)某某指定的賬戶中。
上述借款到期后，被告紀(jì)某某未按照約定償還丹江農(nóng)商行的借款，丹江農(nóng)商行即根據(jù)與原告鑫誠擔(dān)保公司簽訂的《保證合同》的約定，要求原告鑫誠擔(dān)保公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告鑫誠擔(dān)保公司即于2015年6月30日代被告紀(jì)某某向丹江農(nóng)商行償還了借款本金50萬元，另向銀行支付了所欠的利息1926.72元；后被告紀(jì)某某在2015年7月31日償還原告鑫誠擔(dān)保公司代償款301926.72萬元，下欠20萬元本金一直未予償還，原告鑫誠擔(dān)保公司為追償上述所代償?shù)谋鞠?，聘請律師代為訴訟，支付律師代理費(fèi)2000元，并于2016年1月4日向本院提起訴訟。
本案在訴訟中，原告鑫誠擔(dān)保公司申請撤回對被告海某公司的起訴，經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告鑫誠擔(dān)保公司的申請系其真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院已當(dāng)庭口頭裁定準(zhǔn)許原告鑫誠擔(dān)保公司撤回對被告海某公司的起訴。
本院認(rèn)為:保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
被告紀(jì)某某作為主債務(wù)人，向丹江農(nóng)商行借款50萬元，借款到期后未予償還，后由原告鑫誠擔(dān)保公司代其向丹江農(nóng)商行償還借款本息共計(jì)501926.72元，被告紀(jì)某某至今尚欠原告鑫誠擔(dān)保公司20萬元代償款未還，根據(jù)被告紀(jì)某某與原告鑫誠擔(dān)保公司所簽訂《委托擔(dān)保協(xié)議》的約定，被告紀(jì)某某還應(yīng)按擔(dān)保金額的20%向原告鑫誠擔(dān)保公司支付違約金，并承擔(dān)原告鑫誠擔(dān)保公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用以及因代償造成的相應(yīng)損失，原告鑫誠擔(dān)保公司要求被告紀(jì)某某償還其所代償?shù)慕杩畋窘?0萬元，并向其支付違約金4萬元、律師費(fèi)2000元，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持，超過此范圍的訴請無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持；被告樊強(qiáng)、馬順虎、計(jì)武均向原告鑫誠擔(dān)保公司聲明，表示愿意對被告紀(jì)某某的擔(dān)保貸款承擔(dān)無限連帶擔(dān)保責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立。
被告樊強(qiáng)、馬順虎、計(jì)武應(yīng)按聲明中的相關(guān)內(nèi)容履行相應(yīng)的保證責(zé)任，原告鑫誠擔(dān)保公司要求被告樊強(qiáng)、馬順虎、計(jì)武對被告紀(jì)某某應(yīng)償還原告的代償款本息、承擔(dān)連帶清償責(zé)任，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院對此予以支持；被告樊強(qiáng)、馬順虎、計(jì)武承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告紀(jì)某某追償。
關(guān)于原告鑫誠擔(dān)保公司要求被告樊強(qiáng)、馬順虎、計(jì)武對被告紀(jì)某某應(yīng)支付原告的違約金、律師費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請，因被告樊強(qiáng)、馬順虎、計(jì)武在給原告鑫誠擔(dān)保公司出具的聲明中均表示只對原告鑫誠擔(dān)保公司代被告紀(jì)某某償還的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告的該項(xiàng)訴請于法無據(jù)，本院不予支持；被告紀(jì)某某、樊強(qiáng)、馬順虎、計(jì)武經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其對抗辯權(quán)和質(zhì)證權(quán)的自愿放棄，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)，本案可依法缺席判決。

依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告紀(jì)某某在本判決生效后十日內(nèi)向原告丹江口鑫誠實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司償還代償款20萬元，并向原告支付違約金4萬元、律師費(fèi)2000元，合計(jì)24.2萬元（大寫:貳拾肆萬貳仟元整）；
二、被告樊強(qiáng)、馬順虎、計(jì)武對被告紀(jì)某某應(yīng)向原告丹江口鑫誠實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司償還的20萬元代償款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告樊強(qiáng)、馬順虎、計(jì)武在承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告紀(jì)某某追償；
三、駁回原告丹江口鑫誠實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4959元，公告費(fèi)710元，合計(jì)5669元，由原告丹江口鑫誠實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)69元，被告紀(jì)某某、樊強(qiáng)、馬順虎、計(jì)武共同負(fù)擔(dān)5600元。

審判長：張曉榮
審判員：方局華
審判員：楊月

書記員：祝紅思