原告：丹江口鑫誠實業(yè)信用擔(dān)保有限公司，住所地：湖北省丹江口市沙陀營路99號。
法定代表人：楊軍，該公司董事長。
委托訴訟代理人：彭濤，系該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提出反訴，進(jìn)行和解、調(diào)解，簽收法律文書等。
委托訴訟代理人：易平，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提出反訴，進(jìn)行和解、調(diào)解，簽收法律文書等。
被告：湖北省葛某生物研發(fā)有限公司，住所地：湖北省丹江口市丹二路9號。
法定代表人：張志強(qiáng)，系該公司經(jīng)理。
被告：湖北省丹江口市鳳某水源茶業(yè)有限公司，住所地：湖北省丹江口市沙陀營路中段。
法定代表人：張志強(qiáng)，系該公司經(jīng)理。
被告：丹江口市聯(lián)豐農(nóng)牧實業(yè)有限公司，住所地：湖北省丹江口市丹趙路99號。
法定代表人：殷守忠，系該公司經(jīng)理。
被告：張志強(qiáng)，男，生于1964年6月12日，漢族。
被告：楊鳴，女，生于1972年3月27日，漢族。
被告：張立姮，女，生于1989年6月21日，漢族。
被告：楊建云，男，生于1977年9月9日，漢族。
被告：王正洪，男，生于1959年10月5日，漢族。
被告：錢功銀，男，生于1969年4月21日，漢族。
被告：周玉林，男，生于1968年9月7日，漢族。
被告：殷守忠，男，生于1970年7月30日，漢族。

原告丹江口鑫誠實業(yè)信用擔(dān)保有限公司（以下簡稱：鑫誠擔(dān)保公司）與被告湖北省葛某生物研發(fā)有限公司（以下簡稱：葛某生物公司）、湖北省丹江口市鳳某水源茶業(yè)有限公司（以下簡稱：鳳某水源公司）、丹江口市聯(lián)豐農(nóng)牧實業(yè)有限公司（以下簡稱：聯(lián)豐農(nóng)牧公司）、張志強(qiáng)、楊鳴、張立姮、楊建云、王正洪、錢功銀、周玉林、殷守忠追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法組成由審判員王寒擔(dān)任審判長，審判員沈競波（主審），審判員李新參加的合議庭，于2017年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鑫誠擔(dān)保公司委托訴訟代理人彭濤、易平，被告楊鳴、周玉林到庭參加訴訟，被告葛某生物公司、鳳某水源公司、聯(lián)豐農(nóng)牧公司、張志強(qiáng)、張立姮、楊建云、王正洪、錢功銀、殷守忠經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鑫誠擔(dān)保公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令第一被告立即償還原告代償?shù)慕杩畋鞠?03萬元；支付違約金20萬元、律師費(fèi)1萬元（合計124萬元）；2、判令第二至第十一被告對借款本息103萬元、違約金20萬元、律師費(fèi)1萬元（合計124萬元）承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實與理由：第一被告葛某生物公司屬于農(nóng)副產(chǎn)品加工企業(yè)，依據(jù)《丹江口市產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金使用管理實施細(xì)則》規(guī)定，可以享受財政借款，2014年8月25日丹江口市財政局（以下簡稱：市財政局）與第一被告簽訂產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金協(xié)議書，約定第一被告借用產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金100萬元，從2014年8月25日至2015年8月30日，協(xié)議簽訂后，市財政局將100萬元轉(zhuǎn)入第一被告賬戶內(nèi)，該筆100萬元借款由原告為第一被告提供擔(dān)保，第二被告至第十一被告均聲明為第一被告的100萬元借款承擔(dān)無限連帶責(zé)任。在借款到期后，第一被告沒有按照約定還款，市財政局按照協(xié)議，要求原告履行代償義務(wù)，原告只能按照合同約定于2015年12月16日對第一被告的借款本金進(jìn)行了代償，共支付借款本息103萬元，第一被告對于原告代償?shù)慕杩?03萬元拖欠至今未還。為維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵犯，特具狀起訴，請求法院依法支持原告的訴請。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。被告葛某生物公司作為主債務(wù)人在向市財政局借款后，在借款期限內(nèi)未能按合同約定向市財政局支付應(yīng)付的借款本息，因該公司違約，后由原告鑫誠擔(dān)保公司依照合同相關(guān)的約定以及市財政局要求代被告葛某生物公司向市財政局償還了所欠的借款本息共計103萬元，被告葛某生物公司未能向原告鑫誠擔(dān)保公司償還所代償?shù)馁Y金，原告鑫誠擔(dān)保公司要求被告葛某生物公司償還該公司所代償?shù)馁Y金103萬元，有相應(yīng)的事實和法律依據(jù)，本院對此予以支持；原告鑫誠擔(dān)保公司要求被告葛某生物公司按雙方所簽《委托擔(dān)保協(xié)議》的約定向該公司支付違約金20萬元（擔(dān)保金額的20%），并承擔(dān)該公司因?qū)崿F(xiàn)本案債權(quán)所支付的律師費(fèi)1萬元，因被告葛某生物公司與原告鑫誠擔(dān)保公司所簽《委托擔(dān)保協(xié)議》系雙方真實意思表示，亦不違反法律禁止性規(guī)定，合法、有效，因被告葛某生物公司違反該公司與市財政局所簽《使用產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金協(xié)議書》的約定（即未及時還款）以及該公司與原告鑫誠擔(dān)保公司所簽《委托擔(dān)保協(xié)議》的約定，造成原告鑫誠擔(dān)保公司代償?shù)馁Y金未能及時收回，按照雙方所簽《委托擔(dān)保協(xié)議》的約定，被告葛某生物公司應(yīng)向原告鑫誠擔(dān)保公司支付擔(dān)保金額20%的違約金，并承擔(dān)原告鑫誠擔(dān)保公司為實現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等），因此，原告鑫誠擔(dān)保公司的上述訴訟請求亦有相應(yīng)的事實和法律依據(jù)，本院對此予以支持；被告鳳某水源公司、聯(lián)豐農(nóng)牧公司、張志強(qiáng)、楊鳴、張立姮、楊建云、王正洪、錢功銀、周玉林、殷守忠作為具有完全民事行為能力的自然人、法人，明知擔(dān)保范圍和擔(dān)保數(shù)額等內(nèi)容，仍均向鑫誠擔(dān)保公司出具書面《擔(dān)保書》，表示愿意以公司財產(chǎn)或個人財產(chǎn)、收入對原告鑫誠擔(dān)保公司為被告葛某生物公司代償?shù)谋鞠⒓皩崿F(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用所提供的擔(dān)保承擔(dān)無限連帶責(zé)任，應(yīng)視為對原告鑫誠擔(dān)保公司所承擔(dān)保證責(zé)任提供的反擔(dān)保，上述聲明雖然是原告鑫誠擔(dān)保公司提供的格式化文件，但被告鳳某水源公司、聯(lián)豐農(nóng)牧公司、張志強(qiáng)、楊鳴、張立姮、楊建云、王正洪、錢功銀、周玉林、殷守忠均在上述聲明中填寫了相應(yīng)內(nèi)容，并簽署有各自的名字，亦蓋有印章或捺有指印予以確認(rèn)，亦屬于一種書面形式的擔(dān)保書，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立。因此，被告鳳某水源公司、聯(lián)豐農(nóng)牧公司、張志強(qiáng)、楊鳴、張立姮、楊建云、王正洪、錢功銀、周玉林、殷守忠在本案中亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。反擔(dān)保期限約定為葛某公司還清鑫誠擔(dān)保公司代償?shù)谋鞠⒌荣M(fèi)用之日，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款規(guī)定視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年，原告于2016年12月16日為被告葛某生物公司代償本息，于2017年1月11日提起訴訟，屬于在保證期間內(nèi)主張權(quán)利。其中楊鳴、周玉林二人在《擔(dān)保聲明》中承諾，對原告鑫誠擔(dān)保公司為被告葛某生物公司擔(dān)保的100萬元內(nèi)（含100萬元）承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任，擔(dān)保期限為借款人葛某生物公司將借款和利息還清之日（如擔(dān)保公司代償，則擔(dān)保期限為借款人葛某生物公司代償?shù)慕杩詈屠⑦€清之日，包括擔(dān)保公司為追償所發(fā)生的一切費(fèi)用），被告楊鳴庭審時辯稱葛某生物公司借款期限到期后不應(yīng)再承擔(dān)連帶保證責(zé)任及被告周玉林辯稱自己一直不知道借款的事實的理由，無相關(guān)證據(jù)證實，也無相關(guān)法律依據(jù)，對此辯解理由，本院不予采納。因被告楊鳴、周玉林反擔(dān)保金額為100萬元（含100萬元），擔(dān)保的范圍為借款的本金及利息及擔(dān)保公司為追償所發(fā)生的一切費(fèi)用，其并未聲明對由此所產(chǎn)生的違約金承擔(dān)無限連帶責(zé)任；因此原告鑫城擔(dān)保公司要求被告楊鳴、周玉林對代償產(chǎn)生的違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請，本院不予支持；被告鳳某水源公司、聯(lián)豐農(nóng)牧公司、張志強(qiáng)、張立姮、楊建云、王正洪、錢功銀、殷守忠在《擔(dān)保書》中明確是為鑫誠擔(dān)保公司代償本息、借款人違反《委托擔(dān)保協(xié)議》的違約責(zé)任和鑫誠擔(dān)保公司實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）提供的擔(dān)保承擔(dān)無限連帶責(zé)任，反擔(dān)保金額為130萬元。因此，原告鑫誠擔(dān)保公司代被告葛某生物公司所償還的103萬元本息及實現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)1萬元，合計104萬元，應(yīng)由被告楊鳴、周玉林在100萬元內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，由被告鳳某水源公司、聯(lián)豐農(nóng)牧公司、張志強(qiáng)、張立姮、楊建云、王正洪、錢功銀、殷守忠在104萬元內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告葛某生物公司違反《委托擔(dān)保協(xié)議》的違約金20萬元應(yīng)由被告鳳某水源公司、聯(lián)豐農(nóng)牧公司、張志強(qiáng)、張立姮、楊建云、王正洪、錢功銀、殷守忠承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，原告鑫城擔(dān)保公司要求被告葛某生物公司償還期借款本息103萬元，支付違約金20萬元、律師費(fèi)1萬元合計124萬元的訴訟請求，本院予以支持；要求被告鳳某水源公司、聯(lián)豐農(nóng)牧公司、張志強(qiáng)、張立姮、楊建云、王正洪、錢功銀、殷守忠對借款本息103萬元、違約金20萬元、律師費(fèi)1萬元，合計124萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請，本院予以支持；對其要求被告楊鳴、周玉林對借款本息103萬元、違約金20萬元、律師費(fèi)1萬元，合計124萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院部分支持，被告楊鳴、周玉林對20萬元違約金借款不承擔(dān)連帶清償責(zé)任，對借款本息、律師費(fèi)在100萬元內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告鳳某水源公司、聯(lián)豐農(nóng)牧公司、張志強(qiáng)、楊鳴、張立姮、楊建云、王正洪、錢功銀、周玉林、殷守忠在承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告葛某生物公司追償。被告葛某生物公司、鳳某水源公司、聯(lián)豐農(nóng)牧公司、張志強(qiáng)、張立姮、楊建云、王正洪、錢功銀、殷守忠經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對各自所享有的抗辯權(quán)以及對原告方所提交證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證權(quán)利的自愿放棄，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)，本案可依法缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條第一款、第三十一條、第四十一條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十二條第一款、第三十二條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北省葛某生物研發(fā)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)向原告丹江口鑫誠實業(yè)信用擔(dān)保有限公司償還由原告丹江口鑫誠實業(yè)信用擔(dān)保有限公司代該公司償還的借款本息103萬元，并向原告丹江口鑫誠實業(yè)信用擔(dān)保有限公司支付違約金20萬元，律師費(fèi)1萬元，共計124萬元；
二、被告湖北省丹江口市鳳某水源茶業(yè)有限公司、丹江口市聯(lián)豐農(nóng)牧實業(yè)有限公司、張志強(qiáng)、張立妲、楊建云、王正洪、錢功銀、殷守忠就本判決第一項所確定的被告湖北省葛某生物研發(fā)有限公司應(yīng)向原告丹江口鑫誠實業(yè)信用擔(dān)保有限公司償還的代償資金103萬元以及違約金20萬元、律師費(fèi)1萬元，共計124萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告楊鳴、周玉林就本判決第一項所確定的被告湖北省葛某生物研發(fā)有限公司應(yīng)向原告丹江口鑫誠實業(yè)信用擔(dān)保有限公司償還的代償資金103萬元以及律師費(fèi)1萬元，共計104萬元在100萬元內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告湖北省丹江口市鳳某水源茶業(yè)有限公司、丹江口市聯(lián)豐農(nóng)牧實業(yè)有限公司、張志強(qiáng)、張立妲、楊建云、王正洪、錢功銀、殷守忠、楊鳴、周玉林承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告湖北省葛某生物研發(fā)有限公司追償；
三、駁回原告丹江口鑫誠實業(yè)信用擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15960元，由被告湖北省葛某生物研發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)，湖北省丹江口市鳳某水源茶業(yè)有限公司、丹江口市聯(lián)豐農(nóng)牧實業(yè)有限公司、張志強(qiáng)、張立姮、楊建云、王正洪、錢功銀、殷守忠、楊鳴、周玉林連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判長　王　寒 審判員　沈競波 審判員　李　新

書記員：祝紅思 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 2.《中華人民共和國合同法》 第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。 法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百一十四條當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。 約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。 當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。 3.《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十九條當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。 第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 第四十一條當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。 4.最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》 第二十二條第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立。 第三十二條保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。 5.《中華人民共和國民事訴訟法》 第十三條?民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。 當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 6.最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。