原告：丹江口鑫誠實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司。住所地：湖北省丹江口市沙陀營路99號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：914203817674332588。
法定代表人：楊軍，該公司董事長。
委托訴訟代理人：易平，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為提起上訴、進(jìn)行調(diào)解、代收法律文書等特別授權(quán)。
被告：湖北丹江口市寶洲冶金材料有限公司。住所地：湖北省丹江口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)水都大道12號(hào)。
法定代表人：陳銳，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白梅，湖北玄岳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為提起上訴、進(jìn)行調(diào)解、代收法律文書等特別授權(quán)。
被告：十堰萬恒鍛壓有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪鎮(zhèn)財(cái)神廟。
法定代表人：趙道群，該公司經(jīng)理。
被告：陳銳，男，1963年7月1日出生，漢族，湖北省丹江口市人，湖北丹江口市寶洲冶金材料有限公司經(jīng)理。
被告：張?jiān)?，女?967年12月6日出生，漢族，湖北省丹江口市人。
被告陳銳、張?jiān)乒餐性V訟代理人：白梅，湖北玄岳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為提起上訴、進(jìn)行調(diào)解、代收法律文書等特別授權(quán)。

原告丹江口鑫誠實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司（以下簡稱：鑫誠擔(dān)保公司）訴被告湖北丹江口市寶洲冶金材料有限公司（以下簡稱：寶洲冶金公司）、十堰萬恒鍛壓有限公司（以下簡稱：萬恒鍛壓公司）、陳銳、張?jiān)谱穬敊?quán)糾紛一案，于2016年6月20日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成由審判員陳光林擔(dān)任審判長、審判員李曉勤主審、人民陪審員楊月參加的合議庭，于2016年7月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鑫誠擔(dān)保公司的委托訴訟代理人易平和被告寶洲冶金公司、陳銳、張?jiān)乒餐性V訟代理人白梅到庭參加了訴訟；被告萬恒鍛壓公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鑫誠擔(dān)保公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告寶洲冶金公司立即償還代償?shù)慕杩畋窘?00萬元、并支付違約金40萬元（或從2016年6月6日起按年利率24%支付利息至清償之日）、支付律師費(fèi)2萬元，合計(jì)242萬元；2、由被告萬恒鍛壓公司、陳銳、張?jiān)茖?duì)借款200萬元、違約金40萬元，律師費(fèi)2萬元，合計(jì)242萬元，承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：寶洲冶金公司屬于汽車零部件生產(chǎn)加工企業(yè)，依據(jù)市政府批準(zhǔn)的資金使用方案，屬于2015年度省級(jí)縣域經(jīng)濟(jì)調(diào)度資金使用單位，2015年1月26日，丹江口市財(cái)政局、湖北丹江口農(nóng)商行、鑫誠擔(dān)保公司與寶洲冶金公司簽訂2015年度省級(jí)縣域經(jīng)濟(jì)調(diào)度資金管理使用四方協(xié)議，約定被告寶洲冶金公司借用2015年度省級(jí)縣域經(jīng)濟(jì)調(diào)度資金200萬元，用于企業(yè)短期周轉(zhuǎn)，借款期限自即日起到2016年1月25日。協(xié)議簽訂后，丹江口市財(cái)政局將200萬元轉(zhuǎn)入被告寶洲冶金公司賬戶內(nèi)，該筆借款由原告為其提供擔(dān)保。借款時(shí)被告萬恒鍛壓公司、陳銳、張?jiān)凭暶鳛楸桓鎸氈抟苯鸸镜?00萬元借款承擔(dān)無限連帶責(zé)任。在借款到期后，被告寶洲冶金公司沒有按照約定還款，丹江口市財(cái)政局按照協(xié)議，要求原告履行代償義務(wù)，原告于2016年6月6日對(duì)被告寶洲冶金公司的借款本金進(jìn)行了代償，共支付借款本金200萬元。
原告鑫誠擔(dān)保公司就其起訴的事實(shí)和理由，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一：營業(yè)執(zhí)照一份。擬證明鑫誠擔(dān)保公司企業(yè)基本狀況和訴訟主體資格。
證據(jù)二：寶洲冶金公司營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證各一份。擬證明寶洲冶金公司企業(yè)基本狀況和訴訟主體資格。
證據(jù)三：萬恒鍛壓公司營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證各一份。擬證明萬恒鍛壓公司企業(yè)基本狀況和訴訟主體資格。
證據(jù)四：陳銳、張?jiān)粕矸葑C、結(jié)婚證各一份。擬證明陳銳、張?jiān)苹拘畔?、夫妻身份和訴訟主體資格。
證據(jù)五：2015年度省級(jí)縣域經(jīng)濟(jì)調(diào)度資金管理使用四方協(xié)議、委托借款合同及支付憑證各一份。擬證明2015年8月26日丹江口市財(cái)政局、湖北丹江口農(nóng)商行、鑫誠擔(dān)保公司與寶洲冶金公司簽訂2015年度省級(jí)縣域經(jīng)濟(jì)調(diào)度資金管理使用四方協(xié)議，財(cái)政局將200萬元調(diào)度資金借給寶洲冶金公司使用，借款期限從2015年1月26日至2016年1月25日，該筆200萬元借款由原告鑫誠擔(dān)保公司提供擔(dān)保。
證據(jù)六：委托擔(dān)保協(xié)議一份。擬證明2015年1月26日鑫誠擔(dān)保公司與寶洲冶金公司簽訂委托擔(dān)保協(xié)議，寶洲冶金公司在丹江口市財(cái)政局的借款200萬元由鑫誠擔(dān)保公司提供擔(dān)保，同時(shí)協(xié)議約定寶洲冶金公司如違約應(yīng)向鑫誠擔(dān)保公司支付擔(dān)保金額的20%作為違約金，以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的交通費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等。
證據(jù)七：萬恒鍛壓公司擔(dān)保聲明一份。擬證明萬恒鍛壓公司自愿為寶洲冶金公司在財(cái)政局的200萬元借款提供擔(dān)保，如擔(dān)保公司代償，為借款和追償發(fā)生的一切費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
證據(jù)八：陳銳、張?jiān)茡?dān)保聲明各一份。擬證明陳銳、張?jiān)谱栽笧閷氈抟苯鸸驹谪?cái)政局的200萬元借款提供擔(dān)保，如擔(dān)保公司代償，為借款和追償發(fā)生的一切費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
證據(jù)九：丹江口市財(cái)政局關(guān)于代償借款企業(yè)到期未還資金的函、湖北省農(nóng)村信用社結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書、湖北省農(nóng)村信用社借款償還憑證各一份。擬證明2016年6月6日鑫誠擔(dān)保公司按照保證合同約定履行了代償義務(wù)，代為償還寶洲冶金公司借款本金200萬元。
證據(jù)十：湖北三豐律師事務(wù)所與原告簽訂的委托代理合同、律師執(zhí)業(yè)證及收費(fèi)票據(jù)各一份。擬證明鑫誠擔(dān)保公司為追索給寶洲冶金公司代償?shù)慕杩?00萬元委托三豐律師事務(wù)所代理訴訟，鑫誠擔(dān)保公司支付律師事務(wù)所代理費(fèi)2萬元。
以上證據(jù)經(jīng)質(zhì)證：被告寶洲冶金公司、張?jiān)啤㈥愪J對(duì)所有證據(jù)本身無異議。但對(duì)委托擔(dān)保協(xié)議中的20%違約金有異議，認(rèn)為原告方?jīng)]有明示，且未向被告方留存一份，其并非當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其他證據(jù)均無異議。針對(duì)被告提出對(duì)委托擔(dān)保協(xié)議中關(guān)于違約金20%的約定有異議，本院將結(jié)合庭審查明的事實(shí)綜合予以認(rèn)定。對(duì)原告提交的其他證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
被告萬恒鍛壓公司對(duì)原告提交的上述證據(jù)，未到庭進(jìn)行質(zhì)證，視為放棄其權(quán)利，經(jīng)本院依法審查后予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2015年1月26日，丹江口市財(cái)政局、湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱：丹江口農(nóng)商行）、原告鑫誠擔(dān)保公司與被告寶洲冶金公司簽訂2015年度省級(jí)縣域經(jīng)濟(jì)調(diào)度資金管理使用四方協(xié)議，約定被告寶洲冶金公司借用2015年度省級(jí)縣域經(jīng)濟(jì)調(diào)度資金200萬元，用于企業(yè)短期周轉(zhuǎn)，借款期限自即日起到2016年1月25日。同日，被告寶洲冶金公司與原告鑫誠擔(dān)保公司簽訂委托擔(dān)保協(xié)議，其中協(xié)議約定：原告鑫誠擔(dān)保公司為被告寶洲冶金公司借款期限為12個(gè)月、借款金額為200萬元提供擔(dān)保，并收取擔(dān)保金額1.3%的擔(dān)保費(fèi)26000元，同時(shí)協(xié)議還約定，若被告寶洲冶金公司違反《2015年度省級(jí)縣域經(jīng)濟(jì)調(diào)度資金管理使用四方協(xié)議》及本協(xié)議約定，造成原告發(fā)生代償損失，原告除追究當(dāng)事人連帶責(zé)任補(bǔ)償損失外，還應(yīng)向原告支付擔(dān)保金額的20%作為違約金等約定。同日，被告陳銳、張?jiān)品蚱薅送瑫r(shí)向原告鑫誠擔(dān)保公司聲明：夫妻自愿以家庭共同財(cái)產(chǎn)、收入為原告鑫誠擔(dān)保公司擔(dān)保貸款承擔(dān)無限連帶責(zé)任。次日，被告萬恒鍛壓公司亦向原告鑫誠擔(dān)保公司聲明：對(duì)原告鑫誠擔(dān)保公司為被告寶洲冶金公司擔(dān)保貸款的200萬元承擔(dān)無限連帶責(zé)任等聲明。2015年1月29日，被告寶洲冶金公司與丹江口農(nóng)商行、丹江口市財(cái)政局簽訂委托貸款借款合同，丹江口農(nóng)商行受丹江口市財(cái)政局的委托于同日將200萬元轉(zhuǎn)入被告寶洲冶金公司賬戶。借款到期后，被告寶洲冶金公司沒有按照約定還款，丹江口市財(cái)政局按照協(xié)議，要求原告履行代償義務(wù)，原告鑫誠擔(dān)保公司于2016年6月6日對(duì)被告寶洲冶金公司的借款本金進(jìn)行了代償，共支付借款本金200萬元。因原告鑫誠擔(dān)保公司向被告寶洲冶金公司索要為其代償?shù)?00萬元無果，而訴至本院。
另查明，原告鑫誠擔(dān)保公司為追索給寶洲冶金公司代償?shù)慕杩?00萬元委托三豐律師事務(wù)所代理訴訟，鑫誠擔(dān)保公司支付律師事務(wù)所代理費(fèi)2萬元。原告鑫誠擔(dān)保公司與被告寶洲冶金公司簽訂的委托擔(dān)保協(xié)議沒有給被告寶洲冶金公司，協(xié)議約定的20%違約金也未向被告寶洲冶金公司釋明。

本院認(rèn)為，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中，原告鑫誠擔(dān)保公司與被告寶洲冶金公司簽訂的《委托擔(dān)保協(xié)議》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。被告寶洲冶金公司向丹江口市財(cái)政局的委托單位丹江口農(nóng)商行借款200萬元，由原告鑫誠擔(dān)保公司對(duì)借款提供擔(dān)保。該借款到期后，被告寶洲冶金公司未按約定的還款期限償還借款，原告鑫誠擔(dān)保公司為其代償了200萬元。庭審中，被告寶洲冶金公司對(duì)原告鑫誠擔(dān)保公司主張其償還代償?shù)谋窘?00萬元和律師費(fèi)2萬元的訴請(qǐng)無異議；被告陳銳、張?jiān)茖?duì)原告鑫誠擔(dān)保公司主張其對(duì)被告寶洲冶金公司借款本金200萬元和律師費(fèi)2萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)亦無異議，故對(duì)原告鑫誠擔(dān)保公司的該兩項(xiàng)訴請(qǐng)，本院予以支持。被告萬恒鍛壓公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視其對(duì)訴訟權(quán)利的放棄，經(jīng)本院審查，其為原告鑫誠擔(dān)保公司提供的擔(dān)保貸款承擔(dān)無限連帶責(zé)任的聲明合法有效，系其真實(shí)意思表示，故對(duì)原告鑫誠擔(dān)保公司主張其對(duì)被告寶洲冶金公司借款本金200萬元和律師費(fèi)2萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)，本院予亦以支持。被告萬恒鍛壓公司、陳銳、張?jiān)妻q稱連帶擔(dān)保的承諾（聲明）是僅對(duì)借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任，違約金不屬于此項(xiàng)，不存在連帶擔(dān)保責(zé)任的意見，原告鑫誠擔(dān)保公司予以認(rèn)可，故對(duì)原告主張被告萬恒鍛壓公司、陳銳、張?jiān)茖?duì)違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)，本院不予支持。被告寶洲冶金公司辯稱委托擔(dān)保協(xié)議中關(guān)于20%的違約金，當(dāng)時(shí)并沒有此項(xiàng)約定，被告不知情，原告也沒有將委托協(xié)議交給被告，其認(rèn)為對(duì)當(dāng)事人有重大影響的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行明示，請(qǐng)求不予支持該違約金。本院認(rèn)為，鑫誠擔(dān)保公司在委托擔(dān)保合同中的權(quán)利是向借款人被告寶洲冶金公司收取擔(dān)保金額200萬元的1.3%（26000元）作為擔(dān)保費(fèi)，以及其在代償銀行貸款后的追償權(quán)利，因擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任并進(jìn)行代償屬于其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的合同義務(wù)，鑫誠擔(dān)保公司以承擔(dān)代償義務(wù)后再行要求被告寶洲冶金公司支付違約金，本質(zhì)上屬于《中華人民共和國合同法》第四十條規(guī)定的“提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利”的情形，從而導(dǎo)致債務(wù)人的雙重責(zé)任，且庭審中，原告亦認(rèn)可該合同被告寶洲冶金公司沒有拿走，其應(yīng)采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意或?qū)υ摋l款予以說明的義務(wù)未完成，因此該違約金條款應(yīng)認(rèn)定為無效。故對(duì)被告寶洲冶金公司辯稱其不應(yīng)支持違約金的理由成立，本院予以采納；對(duì)原告主張其承擔(dān)違約金的訴請(qǐng)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第三十九條、第四十條、第六十條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三條、第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北丹江口市寶洲冶金材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告丹江口鑫誠實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司為其代償?shù)慕杩?00萬元、并向其支付律師費(fèi)2萬元，合計(jì)202萬元。由被告十堰萬恒鍛壓有限公司、陳銳、張?jiān)茖?duì)202萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告丹江口鑫誠實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)26160元，由原告丹江口鑫誠實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)7300元，由被告湖北丹江口市寶洲冶金材料有限公司、十堰萬恒鍛壓有限公司、陳銳、張?jiān)七B帶負(fù)擔(dān)18860元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào)：17×××01；通過郵局匯款，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審　判　長　　陳光林 審　判　員　　李曉勤 人民陪審員　　楊　月

書記員：陳燕 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國合同法》 第三十九條采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說明。 格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。 第四十條格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無效。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 2.《中華人民共和國擔(dān)保法》 第三條擔(dān)?；顒?dòng)應(yīng)當(dāng)遵循平等、自愿、公平、誠實(shí)信用的原則。 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 3.最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋 第三十八條同一債權(quán)既有保證又有第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以請(qǐng)求保證人或者物的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍或者物的擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明的，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人，可以向債務(wù)人追償，也可以要求其他擔(dān)保人清償其應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的份額。 同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，物的擔(dān)保合同被確認(rèn)無效或者被撤銷，或者擔(dān)保物因不可抗力的原因滅失而沒有代位物的，保證人仍應(yīng)當(dāng)按合同的約定或者法律的規(guī)定承擔(dān)保證責(zé)任。 債權(quán)人在主合同履行期屆滿后怠于行使擔(dān)保物權(quán)，致使擔(dān)保物的價(jià)值減少或者毀損、滅失的，視為債權(quán)人放棄部分或者全部物的擔(dān)保。保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)減輕或者免除保證責(zé)任。 4.《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。