原告：丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司。住所地：丹江口市沙陀營(yíng)路99號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：楊軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：何星月，丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司客戶經(jīng)理，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄變更訴訟請(qǐng)求，代為提起上訴、進(jìn)行調(diào)解、代收法律文書等特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：朱曉晶，湖北遇真律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：戴某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北古城縣人。
被告：夏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北丹江口市人，無業(yè)。
被告：陳軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人。
被告：寧青林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人。
被告：陸保明，男，漢族，湖北省丹江口市人，xxxx年xx月xx日出生。
三、四、五被告共同委托訴訟代理人：戴隆萬，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄變更訴訟請(qǐng)求，代為提起上訴、進(jìn)行調(diào)解、代收法律文書等特別授權(quán)。
被告：董德義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人。

原告丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱：鑫誠(chéng)擔(dān)保公司）訴被告戴某、夏某、董德義、陳軍、寧青林、陸保明追償權(quán)糾紛一案，于2016年12月15日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員楊迪適用簡(jiǎn)易程序于2017年4月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司的委托訴訟代理人何星月、朱曉晶，被告戴某及被告陳軍、寧青林、陸保明的委托訴訟代理人戴隆萬到庭參加了訴訟；被告夏某、董德義經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決第一被告立即償還原告代償?shù)慕杩畋窘?0萬元，并從2016年5月1日起按照年利率9%標(biāo)準(zhǔn)支付利息至代償金額還清之日，支付違約金60000元、律師費(fèi)3000元；2、判決被告夏某、董德義、陳軍、寧青林、陸保明上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由六被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：第一被告戴某由于經(jīng)營(yíng)需要，于2015年4月15日和湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱：丹江口農(nóng)商行）簽訂個(gè)人借款合同，約定第一被告向其貸款30萬元，年利率9%，借款期限為12個(gè)月，該30萬元借款由原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司為第一被告提供擔(dān)保。第二至六被告聲明以個(gè)人財(cái)產(chǎn)及收入為第一被告的30萬元借款承擔(dān)無限連帶責(zé)任。借款到期后，第一被告未按約定還款，丹江口農(nóng)商行以與原告簽訂的保證合同，要求原告履行代償義務(wù)，原告于2016年4月29日對(duì)第一被告的借款本金進(jìn)行了代償，共支付借款本金30萬元。第一被告拒不還款造成原告代償?shù)男袨閲?yán)重侵害了其利益，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特請(qǐng)求法院判決訴請(qǐng)。
原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司就其起訴的事實(shí)和理由，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照和統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證，擬證明丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司主體身份情況。
證據(jù)2、戴某、夏某、董德義、陳軍、寧青林、陸保明的身份證復(fù)印件各一份，擬證明被告基本信息和訴訟主體資格。
證據(jù)3、《個(gè)人借款合同》、《保證合同》各一份，擬證明2015年4月15日戴某由于經(jīng)營(yíng)需要，向湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司貸款30萬元，年利率為9%，借款期限為12個(gè)月，該筆借款由丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
證據(jù)4、《委托擔(dān)保協(xié)議》一份，擬證明2015年4月15日戴某與丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司簽訂委托擔(dān)保協(xié)議，戴某從湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司貸款30萬元由丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，同時(shí)約定戴某違約應(yīng)向擔(dān)保公司按照借款合同約定的利率（年利率9%）支付利息至代償金額還清之日止，并向擔(dān)保公司支付擔(dān)保金額20%的違約金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的交通費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等。
證據(jù)5、《抵押反擔(dān)保合同》一份，擬證明2015年4月15日戴某與丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司簽訂了抵押反擔(dān)保合同，戴某、夏某夫妻用個(gè)人收入及家庭共同財(cái)產(chǎn)提供擔(dān)保，并承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任。董德義、陳軍、寧青林、陸保明用個(gè)人收入及財(cái)產(chǎn)提供擔(dān)保，并承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任。
證據(jù)6、湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款憑證一份，證明向戴某發(fā)放貸款30萬元。
證據(jù)7、戴某、夏某、董德義、陳軍、寧青林、陸保明《擔(dān)保聲明》五份，證明五擔(dān)保人自愿為戴某30萬元擔(dān)保借款承擔(dān)無限連帶擔(dān)保責(zé)任。
證據(jù)8、湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司代償通知書、湖北省農(nóng)村信用社國(guó)內(nèi)單位結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書、湖北省農(nóng)村信用社借款償還憑證各一份，擬證明2016年4月29日丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司按照保證合同約定履行了代償義務(wù)，代為償還戴某借款本金30萬元。
證據(jù)9、湖北遇真律師事務(wù)所與丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司簽訂的委托代理事同、律師執(zhí)業(yè)證、律師事務(wù)所收費(fèi)票據(jù)各一份，證明丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司為追索給戴某代償?shù)慕杩?0萬元委托遇真律師事務(wù)所代理訴訟，丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司支付律師事務(wù)所代理費(fèi)用3000元。
被告戴某、陳軍、寧青林、陸保明對(duì)上述證據(jù)無異議；被告夏某、董德義經(jīng)本院合法傳喚未到庭進(jìn)行質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，經(jīng)審查本院對(duì)原告向本院提交的證據(jù)的真實(shí)性及證明目的依法予以確認(rèn)。
被告董德義辯稱：1、請(qǐng)求擔(dān)保人承擔(dān)無限連帶責(zé)任不妥。2.法院應(yīng)當(dāng)先查封、評(píng)估戴某在白浪的房產(chǎn)，資產(chǎn)不能抵償債務(wù)部分由擔(dān)保人連帶清償。
被告董德義就答辯的事實(shí)和理由，未向本院提交任何證據(jù)。
被告夏某經(jīng)本院送達(dá)起訴狀副本，逾期未作答辯，亦未向本院提交任何證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明，2015年4月15日，被告戴某因經(jīng)營(yíng)需要與湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱：丹江口農(nóng)商行）簽訂了《個(gè)人借款合同》，合同約定：被告戴某向丹江口農(nóng)商行借款30萬元，借款期限12個(gè)月，借款利率為年9%，借款期限內(nèi)利率保持不變，如未按約定償還借款，在約定利率基礎(chǔ)上加收50%的罰息(即年利率13.5%)，還款方式為：按月結(jié)息，到期還本。同日，丹江口農(nóng)商行與原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司簽訂《保證合同》，約定原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司為被告戴某在丹江口農(nóng)商行的30萬元借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證范圍包括，主合同項(xiàng)下的全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和所有其他費(fèi)用。丹江口農(nóng)商行亦于同日將30萬元支付給被告戴某。2015年4月15日，被告戴某與原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司簽訂《委托擔(dān)保協(xié)議》和《抵押反擔(dān)保合同》，約定原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司為被告戴某在丹江口農(nóng)商行的30萬元為其12個(gè)月的借款提供擔(dān)保，原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司收取擔(dān)保金額3.5%的擔(dān)保費(fèi)10500元和評(píng)審費(fèi)3000元，若被告戴某違反約定，造成原告發(fā)生代償，被告戴某還應(yīng)向原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司支付擔(dān)保金額的20%作為違約金以及由被告戴某、夏某以家庭共同財(cái)產(chǎn)及收入為該借款承擔(dān)無限連帶責(zé)任。被告董德義、陳軍、寧青林、陸保明以個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)及收入為該借款分別承擔(dān)15萬元、15萬元、10萬元、5萬元的無限連帶責(zé)任。2015年4月15日，被告董德義、陳軍、寧青林、陸保明分別向原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司出具了擔(dān)保書或擔(dān)保聲明，承諾對(duì)原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司擔(dān)保的30萬元分別承擔(dān)15萬元、15萬元、10萬元、5萬元的連帶保證責(zé)任。因被告戴某未按期償還借款，2016年4月29日，丹江口農(nóng)商行要求原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司履行擔(dān)保責(zé)任。同日，原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司將30萬本金償還給丹江口農(nóng)商行。因原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司向被告追索為其代償?shù)?0萬元本金、利息及違約金6萬元、律師費(fèi)3000元無果，而訴至本院。
原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司為追索代償本金30萬元，委托遇真律師事務(wù)所代理訴訟，鑫誠(chéng)擔(dān)保公司支付律師事務(wù)所代理費(fèi)3000元。

本院認(rèn)為，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中，被告戴某與丹江口農(nóng)商行簽訂的《個(gè)人借款合同》以及原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司與其簽訂的《委托擔(dān)保協(xié)議》《抵押反擔(dān)保合同》等均是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告戴某向丹江口農(nóng)商行借款30萬元，由原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司對(duì)借款提供擔(dān)保。該借款到期后，被告戴某未按約定的還款期限償還借款，原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司為其代償本金30萬元。故對(duì)原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司主張被告戴某償還代償本金30萬元并從2016年5月1日起按照逾期還款年利率9%支付利息至還清之日及為追償該筆代償款支付的律師費(fèi)3000元的訴請(qǐng)，本院予以支持。原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司已經(jīng)按委托擔(dān)保合同的約定收取了被告戴某擔(dān)保金額30萬元的3.5%(10500元)作為擔(dān)保費(fèi)，其因擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任并進(jìn)行代償屬于其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的合同義務(wù)，鑫誠(chéng)擔(dān)保公司在承擔(dān)代償義務(wù)后再行要求按照原告與被告戴某簽訂的《委托擔(dān)保協(xié)議》中約定支付擔(dān)保金額的20%作為違約金即6萬元明顯屬于加重債務(wù)人責(zé)任，故對(duì)原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院部分予以支持。被告夏某、董德義經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視其對(duì)訴訟權(quán)利的放棄，經(jīng)本院審查，被告夏某承諾為原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司提供的擔(dān)保貸款30萬元承擔(dān)無限連帶責(zé)任的聲明和被告董德義、陳軍、寧青林、陸保明承諾對(duì)原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司擔(dān)保的30萬元分別承擔(dān)15萬元、15萬元、10萬元、5萬元的連帶保證責(zé)任的聲明合法有效，系其真實(shí)意思表示，但讓其承擔(dān)本金30萬元、利息、違約金6萬元及律師費(fèi)3000元的連帶清償責(zé)任同樣屬于加重了擔(dān)保人的責(zé)任。故對(duì)原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司主張被告董德義、陳軍、寧青林、陸保明的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三條、第十二條、第十八條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告戴某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司為其代償?shù)慕杩畋窘?0萬元并按照年利率9%支付從2016年5月1日起至債務(wù)清償之日止的利息及違約金3萬元、律師費(fèi)3000元。
二、被告夏某對(duì)被告戴某在本判決第一項(xiàng)中應(yīng)償還給原告丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司的30萬元借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告董德義對(duì)被告戴某在本判決第一項(xiàng)中應(yīng)償還給原告丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司的15萬元借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告陳軍對(duì)被告戴某在本判決第一項(xiàng)中應(yīng)償還給原告丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司的15萬元借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告寧青林對(duì)被告戴某在本判決第一項(xiàng)中應(yīng)償還給原告丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司的10萬元借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告陸保明對(duì)被告戴某在本判決第一項(xiàng)中應(yīng)償還給原告丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司的5萬元借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告夏某、董德義、陳軍、寧青林、陸保明承擔(dān)清償責(zé)任后有權(quán)向被告戴某追償。
三、駁回原告丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6745元，減半收取3373元，由被告戴某、夏某、董德義、陳軍、寧青林、陸保明連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào)：17×××01；通過郵局匯款，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員 楊迪

書記員： 丁楠