原告：丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司。住所地：湖北省丹江口市沙陀營(yíng)路99號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：楊軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張洪海，男，系該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提出反訴，進(jìn)行和解、調(diào)解，簽收法律文書(shū)等。
委托訴訟代理人：易平，湖北三豐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提出反訴，進(jìn)行和解、調(diào)解，簽收法律文書(shū)等。
被告：丹江口市舫榮工貿(mào)有限公司，住所地：湖北省丹江口市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)水都工業(yè)園。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420381788197047n。
法定代表人：張曉紅，系該公司經(jīng)理。
被告：張某某，男，生于1966年11月2日，漢族。
被告：張曉紅（系被告張某某妻子），女，生于1964年7月15日，漢族。
被告：張久忠，男，生于1957年12月30日，漢族。
被告：郭愛(ài)民，男，生于1968年10月8日，漢族，武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)審計(jì)局干部。
被告：江某，男，生于1967年10月1日，漢族，武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)審計(jì)局干部。
被告：張堯（系被告張某某、張曉紅兒子），男，生于1988年10月19日，漢族。

原告丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保公司有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：鑫誠(chéng)擔(dān)保公司）與被告丹江口市舫榮工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：舫榮工貿(mào)公司）、張某某、張曉紅、張久忠、郭愛(ài)民、江某、張堯追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月31日立案后，依法組成由審判員沈競(jìng)波擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員周智華，人民審判員劉軍梅參加的合議庭，于2017年11月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司委托訴訟代理人張洪海、易平，被告張久忠及其證人潘某、被告郭愛(ài)民、江某到庭參加訴訟，被告舫榮工貿(mào)公司、張某某、張曉紅、張堯經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令第一被告立即償還原告代償?shù)慕杩畋鞠?034730元；按月利率3%支付利息，支付律師費(fèi)20000元，合計(jì)支付2054730元；2、判令第一被告用辦理抵押登記的機(jī)械設(shè)備32臺(tái)、變壓器1臺(tái)、拉刀7把清償代償?shù)慕杩?、利息，律師費(fèi)，不足部分第二至第七被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、由七被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：第一被告于2016年6月28日向湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款200萬(wàn)元，用于購(gòu)買(mǎi)汽配原材料，借款期限12個(gè)月，年利率8.28%，該筆借款由原告提供擔(dān)保，合同簽訂后，湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行于2016年7月9日將200萬(wàn)元轉(zhuǎn)入第一被告賬戶(hù)內(nèi)，第一被告以機(jī)械設(shè)備32臺(tái)、變壓器1臺(tái)、拉刀7把提供反擔(dān)保，并辦理有抵押登記，同時(shí)第二至第七被告自愿對(duì)第一被告的借款本息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任；在借期到期后，第一被告沒(méi)有按照約定償還利息，湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司按照協(xié)議，要求原告履行代償義務(wù)，原告按照合同約定于2017年6月30日代償了借款本金2034730元，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故提起訴訟。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。被告舫榮工貿(mào)公司作為主債務(wù)人在向丹江口市農(nóng)商行借款后，在借款期限內(nèi)未能按合同約定向丹江口市農(nóng)商行支付應(yīng)付的借款本息，因被告舫榮工貿(mào)公司違約，后由原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司依照合同相關(guān)的約定和丹江口市農(nóng)商行的要求代被告舫榮工貿(mào)公司向丹江口市農(nóng)商償還了所欠的借款本息共計(jì)2034730元，被告舫榮工貿(mào)公司未能向原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司償還所代償?shù)馁Y金，原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司要求被告舫榮工貿(mào)公司償還該公司所代償?shù)馁Y金2034730元，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)此予以支持；關(guān)于原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司要求被告舫榮工貿(mào)公司按月利率3%支付利息，雖然雙方在《委托擔(dān)保協(xié)議》中有明確約定，但雙方對(duì)利息的約定高于《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)超出部分的利息，本院不予支持，此筆借款的利息應(yīng)按月息2%計(jì)算；關(guān)于原告要求被告舫榮工貿(mào)公司承擔(dān)該公司因?qū)崿F(xiàn)本案?jìng)鶛?quán)所支付的律師費(fèi)2萬(wàn)元并要求被告舫榮工貿(mào)公司以其提供抵押反擔(dān)保的機(jī)械設(shè)備來(lái)清償借款本息、律師費(fèi)，不足部分由第二至第七被告連帶承擔(dān)，因被告舫榮工貿(mào)公司與原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司所簽《委托擔(dān)保協(xié)議》、《抵押反擔(dān)保合同》系雙方真實(shí)意思表示，雙方在協(xié)議中明確約定因被告舫榮工貿(mào)公司違約，造成原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)由被告舫榮工貿(mào)公司承擔(dān)，被告舫榮工貿(mào)公司提供的抵押擔(dān)保物也在相關(guān)部門(mén)辦理了抵押擔(dān)保手續(xù)；原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司要求被告舫榮工貿(mào)公司支付為此次訴訟所支付律師費(fèi)2萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)此予以支持，因物權(quán)和債權(quán)不能混同，原告要求被告舫榮工貿(mào)公司以其抵押擔(dān)保的機(jī)械設(shè)備來(lái)清償借款本息及律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，但在本案中，原告對(duì)被告舫榮工貿(mào)公司抵押擔(dān)保的機(jī)械設(shè)備享有優(yōu)先受償權(quán)；被告張某某、張曉紅、張久忠、郭愛(ài)民、江某、張堯作為具有完全民事行為能力的自然人，明知自己出具擔(dān)保書(shū)的內(nèi)容和后果，均自愿向鑫誠(chéng)擔(dān)保公司出具書(shū)面《擔(dān)保書(shū)》，表示愿意對(duì)原告鑫誠(chéng)擔(dān)保公司為被告舫榮工貿(mào)公司代償?shù)谋鞠⒓皩?shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用在自己出具擔(dān)保書(shū)的擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，并在擔(dān)保書(shū)上簽署有各自的名字，亦蓋有印章或捺有指印予以確認(rèn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定，第三人單方以書(shū)面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書(shū)，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立。因此，被告張某某、張曉紅、張久忠、郭愛(ài)民、江某、張堯在本案中亦應(yīng)當(dāng)在各自出具的擔(dān)保書(shū)的擔(dān)保金額及范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任，被告張久忠、郭愛(ài)民、江某辯稱(chēng)自己在擔(dān)保書(shū)上簽名時(shí)并不知道擔(dān)保金額的理由不能成立；被告張久忠、江某辯稱(chēng)原告與被告舫榮工貿(mào)公司及張某某存在欺騙行為，騙取自己為被告舫榮工貿(mào)公司的借款提供反擔(dān)保，但未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，對(duì)被告張久忠、郭愛(ài)民、江某的辯解，本院不予采納。
綜上，原告要求被告舫榮工貿(mào)公司承擔(dān)原告代償?shù)慕杩畋窘?、利息、律師費(fèi)以及截止到借款清償之日的利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但從2016年6月30日以后，利息的應(yīng)按月利率2%計(jì)算，要求被告張某某、張曉紅、張堯各自對(duì)借款200萬(wàn)元本金、借款利息54730元、律師費(fèi)及截止到借款清償之日的利息承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；原告要求被告張久忠、郭愛(ài)民、江某各自在30萬(wàn)元的擔(dān)保金額內(nèi)連帶承擔(dān)借款本息、律師費(fèi)及借款清償之日止的利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但被告張某某、張曉紅、張久忠、郭愛(ài)民、江某、張堯?qū)?016年6月30日以后承擔(dān)的借款利息應(yīng)按月利率2%計(jì)算。被告張某某、張曉紅、張久忠、郭愛(ài)民、江某、張堯在承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告舫榮工貿(mào)公司追償。被告舫榮工貿(mào)公司、張某某、張曉紅、張堯經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)各自所享有的抗辯權(quán)以及對(duì)原告方所提交證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證權(quán)利的自愿放棄，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)，本案可依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條第一、第二款、第一百一十九條、第一百二十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條第一款、第三十一條、第四十一條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第二十二條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，參照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告丹江口市舫榮工貿(mào)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)向原告丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司償還由原告丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司代該公司償還的借款本息2034730元，支付律師費(fèi)20000元，合計(jì)2054730元，并從2016年6月30日后按本金2034730元，月息2%支付利息至借款清償之日止；
二、原告丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司對(duì)被告丹江口市舫榮工貿(mào)有限公司以其辦理抵押登記的機(jī)械設(shè)備30臺(tái)、變壓器1臺(tái)、拉刀7享有優(yōu)先受償權(quán)，受償后不足部分的借款本息、律師費(fèi)，由被告張某某、張曉紅、張堯每人在200萬(wàn)元內(nèi)，被告張久忠、郭愛(ài)民、張堯每人在30萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告張某某、張曉紅、張久忠、郭愛(ài)民、江舫舟、張堯承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告丹江口市舫榮工貿(mào)有限公司追償；
三、駁回原告丹江口鑫誠(chéng)實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23238元，由被告丹江口市舫榮工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)，被告張某某、張曉紅、張久忠、郭愛(ài)民、江舫舟、張堯連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。

審　判　長(zhǎng)　　沈競(jìng)波 審　判　員　　周智華 人民陪審員　　劉軍梅

法官助理陳偉 書(shū)記員楊月 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國(guó)民法總則》 第一百一十八條民事主體依法享有債權(quán)。 債權(quán)是因合同、侵權(quán)行為、無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美约胺傻钠渌?guī)定，權(quán)利人請(qǐng)求特定義務(wù)人為或者不為一定行為的權(quán)利。 第一百一十九條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。 第一百二十條民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 2.《中華人民共和國(guó)合同法》 第四十四條依法成立的合同，自成立時(shí)生效。 法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 3.《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》 第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。 第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 第四十一條當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。 4.最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》 第二十二條第三人單方以書(shū)面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書(shū)，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立。 5.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第十三條民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。 當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 6.最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 7.最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》 第二十九條借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持； （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。