原告：丹江口鑫誠典當有限公司。住所地：湖北省丹江口市沿江路72號。
法定代表人：張平，該公司經理。
委托代理人：朱之成，湖北遇真律師事務所律師。代理權限：特別授權（代為放棄、變更訴訟請求，參與調解、進行和解，提起上訴，代為簽收法律文書等）。
被告：代林，男，生于1978年10月25日，漢族，個體工商戶。
被告：葉某某，女，生于1980年6月7日，漢族，個體工商戶。系被告代林的妻子。
被告：代逢明（曾用名“代風明”），男，生于1961年9月18日，漢族，系丹江口市勞動和社會保障局干部。
委托代理人：代志剛，湖北三豐律師事務所律師。代理權限：特別授權（代為承認、反駁對方訴訟請求，參與調解，進行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書等）。

原告丹江口鑫誠典當有限公司（以下簡稱“鑫誠典當公司”）訴被告代林、葉某某、代逢明民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由審判員張曉榮于2015年6月30日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鑫誠典當公司的委托代理人朱之成，被告代林，被告代逢明的代理人代志剛到庭參加了訴訟，被告葉某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：被告代林、葉某某系夫妻關系。2014年4月22日，被告代林因經營需資金周轉，欲從原告鑫誠典當公司借款，雙方簽訂了一份《典當借款合同》，合同約定：典當借款人（指被告代林，下同）因資金周轉需要向典當貸款人（指原告鑫誠典當公司）貸款，典當貸款種類為民間借貸；貸款金額為人民幣（大寫）叁拾萬元整（小寫）300000.00元；貸款方式為典當貸款人將約定貸款一次性以轉賬形式發(fā)放給典當借款人，典當借款人在收到該典當貸款后，應當給典當貸款人書寫典當借款借據(jù)，實際典當貸款以典當借款借據(jù)的數(shù)額、日期為準，其為本合同的組成部分，與本合同具有同等效力；典當期限自2014年4月23日起至2014年10月22日止，共180天，實際典當日以典當借款雙方辦理的借據(jù)上所記載的日期為準，實際還款日依次順延；本合同項下典當期限內借款月利率按0.466％，綜合費用按月費率2.7％執(zhí)行，息費計算日期自典當貸款發(fā)放之日起計算，綜合費用預收1個月，利率按月結清，本合同實際還款日本息結清，具體付息方式，典當期限內還款，按月息費9496元計算（期內還款，利息按實際借款天數(shù)計算），計息天數(shù)及還款日期依借據(jù)為準；典當借款人于2014年10月22日一次性償還典當貸款人本合同約定的典當貸款本金及利息，拒絕償還或逾期償還視為違約。雙方另約定：合同期滿典當借款人不能按時向典當貸款人歸還貸款本息的，其逾期部分除按正常息費計息外，另加收貸款本金每日萬分之五的罰息，因訂立和履行本合同可能產生的全部費用（包括但不僅限于訴訟費、律師費、差旅費等）均由違約方承擔；雙方還對其他相關事項進行了約定，雙方均在上述合同上簽字蓋章。被告代林于當日又向原告鑫誠典當公司出具了一份典當借款借據(jù)，內容為“本人代林今典當?shù)郑ㄙ|）押借到丹江口鑫誠典當有限公司（人民幣大寫）叁拾萬元整（小寫：300000.00）元，典當借款期限：自2014年4月23日起至2014年10月22日止，期限6個月，息費合計按3.166%計算，支付方式：到期還本，按月付息。特立此借據(jù)為證”，被告代林作為借款人在該借據(jù)上簽有其本人姓名并捺有指印。被告代林、葉某某亦于當天給原告鑫誠典當公司出具了一份《夫妻共同還款聲明》，內容為“因借款人代林在丹江口鑫誠典當有限公司典當貸款人民幣叁拾萬元，期限6個月?，F(xiàn)我們夫妻（住址：幸福路，電話：180××××1782）聲明：以家庭所有（筆誤寫為“以”）財產及收入無條件對代林典當貸款承擔連帶責任。若借款人因故續(xù)當，則該聲明繼續(xù)有效，直至該借款本息結清為止”，被告代林、葉某某在該書面聲明上簽有各自的名字并捺有指印。被告代林于當天另給原告鑫誠典當公司出具了一份《約定抵押承諾》，該承諾內容為：“因（典當借款人）代林在貴公司典當借款叁拾萬元整，期限6個月，為保障貴公司的資金安全，我承諾：若借款到期，如果典當借款人未按期歸還典當借款，貴公司有權無條件處置該抵押房產。且在約定抵押期限內不得將該房產出讓或租借給他人”，被告代林作為承諾人在該《約定抵押承諾書》簽名并捺有手印。上述承諾出具后，被告代林將其所有的位于丹江口市丹趙路原市光榮院路口（房屋所有權證書號為：丹江口市房權證城區(qū)字第00045386號）的一套住宅房屋的房屋所有權證交給了原告鑫誠典當公司保管，但未到相關部門辦理抵押權登記。被告代逢明于當天亦給原告鑫誠典當公司出具了一份《個人擔保聲明》，內容為：“典當借款人代林在丹江口鑫誠典當有限公司典當貸款，我聲明：截止當前，我無任何擔保責任余額，且在本次擔保責任發(fā)生后、未解除前，不再為其他任何組織和個人提供擔保。若被擔保人因故續(xù)當，則該擔保繼續(xù)有效，直至該借款本息結清為止。我以我個人所有財產及收入無條件對代林的典當貸款承擔連帶責任”，被告代逢明在上述聲明上簽名并捺有手印。同年4月24日，原告鑫誠典當公司通過該公司在中國建設銀行股份有限公司丹江口支行開設的賬戶給被告代林指定的丹江口鑫誠實業(yè)信用擔保有限公司在湖北丹江口農村商業(yè)銀行股份有限公司均州支行開設賬號為82×××08的賬戶轉款30萬元。之后，被告代林按《典當借款合同》的約定向原告鑫誠典當公司支付了一個月（即自2014年4月24日至2014年5月23日期間）的利息及綜合服務費（以下簡稱“息費”）共計9496元，同年10月9日向原告鑫誠典當公司償還借款本金80000元，同年10月31日又以酒抵償原告借款本金12000元，共計向原告鑫誠典當公司償還了借款本金92000元，息費9496元，剩余借款本息經原告鑫誠典當公司多次派員催要，被告代林均未能償還，原告鑫誠典當公司遂于2014年6月8日向本院起訴。
在本案起訴前，本院根據(jù)原告鑫誠典當公司的申請，依法作出（2015）鄂丹江口民保字第00018號民事裁定，裁定對被告代林所有的位于丹江口市丹趙路光榮院路口（房所有權證書號為：丹江口市房權證城區(qū)字第00045386號）的一套住宅房屋予以了查封保全。

本院認為：債務應當償還。被告代林向原告鑫誠典當公司借款30萬元，有雙方所簽訂的《借款合同》、被告代林給原告鑫誠典當公司出具的借據(jù)、有關銀行轉款憑證和在案的其他相關證據(jù)所證實，雙方之間的債權、債務關系明確，現(xiàn)雙方約定的借款期限已經屆滿，被告代林只向原告鑫誠典當公司償還借款本金92000元，尚欠借款本金20.8萬元未還，被告代林理應向原告鑫誠典當公司償還。原告鑫誠典當公司要求被告代林償還該公司借款本金20.8萬元的訴訟請求，有相應的事實和法律依據(jù)，本院對此予以支持；超出該訴訟請求的部分，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持；原告鑫誠典當公司要求被告代林自2014年5月22日起按借款合同約定的利率（月息0.466%）和綜合費率（月綜合費率為2.7%）的標準向該公司支付借款息費直至借款本金還清為止；并自2014年10月22日起按照借款金額的日萬分之五支付罰息至借款本金全部還清時止的訴請，雖然原告鑫誠典當公司與被告代林所簽訂的《典當借款合同》就借款的利率、綜合費率及罰息標準進行了約定，被告代林給原告鑫誠典當公司出具有《約定抵押承諾》，但因該《約定抵押承諾》中所約定的抵（質）押物并未到相關部門辦理抵押登記，也未實際交付，因而被告代林給原告鑫誠典當公司出具的《約定抵押承諾》實際并未生效，雙方簽訂的《典當借款合同》實際為一般民間借貸關系。根據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定，民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)），超出此限度的，超出部分的利息不予保護。本案原告鑫誠典當公司要求被告代林從2014年5月22日起按合同約定月費率3.166%的標準向該公司支付綜合費用，并按典當金額的萬分之五支付逾期罰息直至借款本金還清為止，利率標準過高，其中超過中國人民銀行同期同類基準貸款利率的4倍的部分，缺乏相應的事實和法律依據(jù)，本院不予支持，被告代林應從借款之日即2014年4月24起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍向原告鑫誠典當公司支付相應的借款利息至借款本金還清為止，但已支付的息費9496元應予扣減。被告代林、葉某某系夫妻關系，二人共同向原告鑫誠典當公司出具有《夫妻共同還款聲明》，并簽署有各自的名字（另捺有指印），且上述債務發(fā)生在二被告婚姻關系存續(xù)期間，應屬二被告婚姻關系存續(xù)期間的夫妻共同債務，依據(jù)《》，原告鑫誠典當公司要求被告葉某某對被告代林所欠的本案債務承擔共同清償責任，符合相關法律規(guī)定，本院對此予以支持；原告鑫誠典當公司要求被告代逢明對被告代林所欠的債務承擔連帶清償責任，亦有相應的事實和法律依據(jù)，本院對此亦予以支持。被告代逢明提出“因被告代林與原告鑫誠典當公司之間簽訂的《典當借款合同》（主合同）無效或未生效，其與原告鑫誠典當公司之間的擔保從合同亦應無效，其擔保期限已超過法定擔保期限，不應承擔擔保責任”的抗辯理由，缺乏相應的事實和法律依據(jù)，本院對此不予采納。被告葉某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其自愿放棄抗辯權和對原告方所提交證據(jù)進行質證的權利，由此產生的不利后果應由其自行承擔，本案可依法缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《》第二百零六條、第，《》第、第二十一條、第二十六條、第三十一條，《》第，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條和《》第十三條第二款、第第一款、第，《》第之規(guī)定，判決如下：

一、被告代林、葉某某在本判決生效之日起十日內共同償還原告丹江口鑫誠典當有限公司借款本金208000元，并自2014年4月24日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍向原告丹江口鑫誠典當有限公司支付30萬借款利息至2014年10月9日止；自2014年10月10日起按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍向原告丹江口鑫誠典當有限公司支付22萬借款利息至2014年10月31日止；自2014年11月1日起按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍向原告丹江口鑫誠典當有限公司支付20.8萬借款利息直至該借款本金全部還清時止（被告代林已支付給原告丹江口鑫誠典當有限公司的一個月息費9496元應從中扣減）；
二、被告代逢明就上述第一項判決事項中被告代林應向原告丹江口鑫誠典當有限公司償還的借款本息承擔連帶清償責任；被告代逢明在承擔連帶清償責任后，有權向被告代林追償。
三、駁回原告丹江口鑫誠典當有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800元，減半收取2900元，訴訟保全費1520元，合計4420元，由原告丹江口鑫誠典當有限公司負擔890元，被告代林、葉某某、代逢明共同負擔3530元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判員　　張曉榮

書記員：楊月