再審申請(qǐng)人(原審被告):丹江口市牛某林區(qū)小尖山村民委員會(huì)。住所地:湖北省丹江口市牛某林區(qū)。
法定代表人:董利成,村民委員會(huì)主任。
被申請(qǐng)人(原審原告):湖北丹江口譽(yù)鑫建設(shè)工程有限公司。住所地:湖北省丹江口市均州一路132號(hào)。
法定代表人:張曉山,公司經(jīng)理。
委托代理人:劉均,湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、就更、放棄訴訟請(qǐng)求,進(jìn)行和解、提起上訴,代簽收法律文書等。
再審申請(qǐng)人丹江口市牛某林區(qū)小尖山村民委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱丹江小尖山村委會(huì))因與丹江口譽(yù)鑫建設(shè)工程有限公司(丹江譽(yù)鑫公司)建設(shè)工程合同糾紛一案,不服湖北省丹江口市人民法院(2009)丹民初字第00608號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
丹江小尖山村委會(huì)申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:原審判決再審申請(qǐng)人支付丹江譽(yù)鑫公司工程款和利息,屬錯(cuò)誤判決。再審申請(qǐng)人按照雙方?jīng)Q算單697650元,對(duì)丹江譽(yù)鑫公司建設(shè)施工擴(kuò)寬的公路工程款已經(jīng)全部付清,丹江譽(yù)鑫公司單方申請(qǐng)武漢市江韻勘測(cè)工程集團(tuán)有限公司十堰分公司對(duì)所做的工程測(cè)量鑒定不真實(shí),我方未參加,不能作為證據(jù)使用。請(qǐng)求撤銷原判,改判駁回丹江譽(yù)鑫公司的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè),發(fā)包人支付價(jià)款的合同。丹江小尖山村委會(huì)與丹江譽(yù)鑫公司于2007年5月11日簽訂的《牛小線公路擴(kuò)寬硬化合同書》,是雙方真實(shí)意見表示,未違反法律禁止規(guī)定,合法有效。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條第二款規(guī)定,對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人,在人民法院指定的期限內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)資料,致使對(duì)案件爭(zhēng)議的事實(shí)無(wú)法通過(guò)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的,應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。在本案中,因雙方當(dāng)事人對(duì)實(shí)際建設(shè)施工的工程量產(chǎn)生爭(zhēng)議,丹江譽(yù)鑫公司在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)人民法院進(jìn)行鑒定。法院根據(jù)當(dāng)事人雙方的意見選定,委托武漢江韻勘測(cè)工程集團(tuán)有限公司十堰分公司進(jìn)行鑒定并作出乙測(cè)資字42101095號(hào)土石方認(rèn)證意見書。但丹江小尖山村委會(huì)對(duì)該鑒定意見不予認(rèn)可,申請(qǐng)人民法院重新復(fù)核鑒定。原審法院隨即作出復(fù)核鑒定的委托書,并通知其交納鑒定費(fèi)用,丹江小尖山村委會(huì)在規(guī)定限期內(nèi)未交納鑒定費(fèi)用,也未作出情況說(shuō)明,依據(jù)法律規(guī)定,其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原審法院沒(méi)有采納高出于合同約定價(jià)款的鑒定意見,而是根據(jù)鑒定的工程量和合同約定價(jià)款,計(jì)算出實(shí)際工程量的合同價(jià)款為1109456元并作出判決,遵循了公平、公正的原則,當(dāng)屬正確。丹江小尖山村委會(huì)稱,應(yīng)按雙方?jīng)Q算的697650元給予支付,并已經(jīng)全部付清工程價(jià)款的理由,與案件的客觀事實(shí)不符,與法相悖,不予采納。其申請(qǐng)?jiān)賹彽钠渌碛桑刺峁┬碌淖C據(jù)足以推翻原審判決,不能成立,不予采納。
綜上,丹江小尖山村委會(huì)的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定,裁定如下:
駁回丹江口市牛某林區(qū)小尖山村民委員會(huì)的再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng) 黃 明 審判員 桂剛毅 審判員 代 歡
書記員:唐艷紅
成為第一個(gè)評(píng)論者