原告：丹江口市日立電業(yè)工貿(mào)有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道電信大樓14樓。
法定代表人：羅汀，該公司經(jīng)理。
委托代理人：懷勇，湖北玄岳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解，進行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書等。
被告：湖北丹某鋼鐵集團有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿辦事處潘家?guī)r村。
法定代表人：陳強，該公司董事長。

原告丹江口市日立電業(yè)工貿(mào)有限公司（以下簡稱：日立電業(yè)公司）訴被告湖北丹某鋼鐵集團有限公司（以下簡稱：丹某鋼鐵公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由審判員陸銳適用簡易程序獨任審理，于2015年8月6日公開開庭進行了審理。原告日立電業(yè)公司的委托代理人懷勇到庭參加了訴訟，被告丹某鋼鐵公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2010年1月，原告日立電業(yè)公司與被告丹某鋼鐵公司簽訂《鋼渣銷售協(xié)議》，協(xié)議約定被告生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的鋼渣由原告收購，合同履行期限為：2010年1月1日至2010年12月31日，合同第二條約定原告必須向被告交付押金10萬元。原告于2009年12月31日已向被告交付押金10萬元，被告丹某鋼鐵公司出具了收取爐渣承包銷售合同押金10萬元的收據(jù)。2011年3月22日，原告與被告再次簽訂《鋼渣銷售協(xié)議》，合同履行期為：2011年4月1日至2012年3月31日，合同第二條約定原告須向被告交付銷售保證金20萬元。因2010年1月簽訂的合同履行完畢后，被告未退還10萬元押金，故原告又補交10萬元，兩筆共20萬元作為2011年3月22日鋼渣銷售合同中約定的銷售保證金。被告丹某鋼鐵公司于2011年3月22日向原告出具了收取爐渣承包銷售合同押金10萬元的收據(jù)。

本院認為：原、被告雙方的買賣關(guān)系是在雙方平等自愿的基礎(chǔ)上建立的，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效。原、被告雙方的鋼渣銷售合同已履行完畢，依據(jù)交易習(xí)慣，交易終止后，押金及保證金等款項應(yīng)當(dāng)退還。本案中被告于2009年12月31日收取原告的押金10萬元，被告又于2011年3月22日收取原告的押金10萬元，兩筆共20萬元作為2011年3月22日鋼渣銷售合同中約定的銷售保證金。2011年3月22日簽訂的鋼渣銷售合同已經(jīng)履行完畢，故原告起訴要求被告退還保證金20萬元事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北丹某鋼鐵集團有限公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)返還原告丹江口市日立電業(yè)工貿(mào)有限公司押金20萬元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《民事訴訟合法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，減半收取2150元，由被告湖北丹某鋼鐵集團有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17234901040010701。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書確定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　陸銳

書記員：吳杰 附相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國合同法》 第六條當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。 第六十一條合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。