原告：丹江口市新港嘉泰興業(yè)沙某廠。住所地：湖北省丹江口市新港派出所對面。注冊號：420381600091857。經(jīng)營者：馬斌，男，生于1966年7月11日，住湖北省丹江口市。委托訴訟代理人：李軍，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為起訴、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴，代為簽收法律文書，申請執(zhí)行等。被告：楊東某，男，生于1966年7月12日，漢族，住湖北省丹江口市丹趙路辦事處丹江口市。委托訴訟代理人：李楊漫（系被告楊東某之女），女，生于1990年4月11日，漢族，住湖北省丹江口市。代理權(quán)限：代為答辯，代為承認(rèn)或放棄訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代簽法律文書。委托訴訟代理人：柯亭，湖北永欣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告嘉泰興業(yè)沙某廠向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法確認(rèn)原、被告之間不存在勞動關(guān)系；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告勞動爭議一案，原告向丹江口市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁后，該委員會于2017年12月25日作出不予受理通知書。原告認(rèn)為2016年5月被告經(jīng)人介紹到原告（個(gè)體工商戶）臨時(shí)從事挖沙，其干活時(shí)間不受廠方的任何約束，報(bào)酬也無固定數(shù)額，廠方只是按其挖沙的船次結(jié)算，挖一船計(jì)算一船的工錢，每挖一船70元工錢，不挖沙就沒有工錢。雙方之間不存在隸屬關(guān)系，也沒有管理與被管理、支配與被支配的權(quán)利與義務(wù)，原告只是依照約定向被告支付勞務(wù)報(bào)酬的一種有償服務(wù)的法律關(guān)系，而不屬于勞動關(guān)系，被告認(rèn)為雙方系勞動關(guān)系。為此，特訴至法院，依法確認(rèn)原、被告之間不存在勞動關(guān)系。被告楊東某口頭答辯：1.被告在原告處挖沙修船等，屬于原告方主要業(yè)務(wù)組成，雙方形成了勞動關(guān)系；2.根據(jù)原告方提供的證據(jù)也足以說明原、被告雙方屬勞動關(guān)系。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2016年5月被告楊東某經(jīng)人介紹到原告廠上班，主要在挖沙船上從事舶船、運(yùn)沙工作，被告與另外一個(gè)人組成一組在原告所有的挖沙船上工作，每挖一船沙，原告按70元給挖沙船上的兩個(gè)工人計(jì)算勞動報(bào)酬，由挖沙船上的兩個(gè)工人平分，工錢一個(gè)月一核算，年底支付一次，被告等人平時(shí)經(jīng)濟(jì)困難時(shí)可向原告借支工資，年底結(jié)算時(shí)扣減，被告等人的工作安排及工作量的統(tǒng)計(jì)由原告指派專門的人員負(fù)責(zé)。原、被告雙方?jīng)]有簽訂勞動合同，原告也沒有為被告繳納社會保險(xiǎn)。對被告平時(shí)的工作時(shí)間，原告沒有要求，原告只是按被告等人的挖沙的船數(shù)來作為計(jì)算被告等人勞動報(bào)酬的依據(jù)。2016年12月11日上午8時(shí)許，被告在給原告的舊船刷油漆時(shí)，因船體傾斜將被告壓傷，2017年9月1日，被告向丹江口市人力資源和社會保障局提出工傷認(rèn)定申請，2017年10月18日，丹江口市人力資源和社會保障局作出丹人社工認(rèn)字【2017】0084號認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定被告為工傷。2017年12月14日，原告向丹江口市勞動人事爭議仲裁委員會申請，要求裁決原、被告之間不存在勞動關(guān)系，2017年12月25日，丹江口市勞動人事爭議仲裁委員會作出丹勞人仲不字（2017）第6號不予受理通知書，原告不服該通知書，遂向本院提起訴訟。另查明：原告的經(jīng)營范圍為沙某、建材銷售。
原告丹江口市新港嘉泰興業(yè)沙某廠（以下簡稱“嘉泰興業(yè)沙某廠”）與被告楊東某勞動爭議一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡易程序于2018年2月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告嘉泰興業(yè)沙某廠及其委托訴訟代理人李軍及原告方證人蘇某、劉某，被告楊東某的委托訴訟代理人李楊漫、柯亭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告從2016年5月至2016年12月11日期間，一直在原告處工作，雖然雙方?jīng)]有簽訂勞動合同，原告也沒有為被告繳納各項(xiàng)社會保險(xiǎn)，但被告是按件計(jì)酬，被告提供的勞動是原告業(yè)務(wù)的組成部分，原告也按月給被告統(tǒng)計(jì)工資，準(zhǔn)備年底給其結(jié)算工資，而非臨時(shí)用工性質(zhì)的按雙方約定完成一定工作量后及時(shí)支付勞動報(bào)酬的情況，原告對被告雖無考勤制度、獎懲制度及其他規(guī)章制度的約束，但指派的有專人對被告的工作負(fù)責(zé)安排對其工作量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，且原、被告雙方均符合《勞動合同法》規(guī)定的主體資格，因此，參照《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條的規(guī)定，原、被告之間存在事實(shí)上的勞動關(guān)系。原告訴稱原、被告之間系勞務(wù)關(guān)系而非勞動關(guān)系的理由不能成立，本院不予支持，對被告辯稱雙方存在勞動關(guān)系的辯解意見，本院予以采納。綜上所述，原告要求確認(rèn)原、被告之間不存在勞動關(guān)系的訴請，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。參照《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條第（一）、（二）、（三）款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告丹江口市新港嘉泰興業(yè)沙某廠的訴訟請求；原告丹江口市新港嘉泰興業(yè)沙某廠與被告楊東某之間存在勞動關(guān)系。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告丹江口市新港嘉泰興業(yè)沙某廠負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判員　　沈競波

書記員：彭琳