原告：丹江口市廣源投資服務(wù)有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路農(nóng)行院內(nèi)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420381MA487GX97E。
法定代表人：崔立新，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柯亭，湖北永欣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為起訴、增加、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告：湖北馨源薯業(yè)有限公司。住所地：湖北省丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)李家灣村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420381074086695U。
法定代表人：馮平耀，系該公司總經(jīng)理。
被告：楊金花，女，1963年6月24日出生，漢族，住湖北省丹江口市。
委托訴訟代理人：馮平耀，男，1962年6月4日出生，漢族，系楊金花丈夫。住湖北省丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)李家灣村。公民身份號(hào)碼：4226011962********。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，參與訴訟，代為和解，簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告：馮安基，男，1985年2月12日出生，漢族，住湖北省丹江口市。
委托訴訟代理人：馮平耀，男，1962年6月4日出生，漢族，系馮安基父親。住湖北省丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)李家灣村。公民身份號(hào)碼：4226011962********。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，參與訴訟，代為和解，簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告：錢書均，男，1965年1月29日出生，漢族，丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)政府信訪辦副主任，住湖北省丹江口市。
被告：袁成功，男，1989年4月9日出生，漢族，十堰市人力資源社會(huì)保障局工作人員，住湖北省丹江口市。
被告：李賢明，男，1975年12月30日出生，漢族，丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)中心小學(xué)教師，住湖北省丹江口市。
被告：程良貴，男，1962年12月19日出生，漢族，住湖北省丹江口市。

原告丹江口市廣源投資服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣源公司）訴湖北馨源薯業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱馨源公司）、楊金花、馮安基、錢書均、袁成功、李賢明、程良貴借款合同糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法組成由審判員陳勇，人民審判員王耕、羅敏參加的合議庭，于2018年8月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告廣源公司的委托訴訟代理人柯亭，被告馨源公司的法定代表人馮平耀，被告楊金花、馮安基的共同委托訴訟代理人馮平耀，被告程良貴到庭參加訴訟，錢書均、袁成功、李賢明經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廣源公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告立即連帶償還原告借款200萬(wàn)元；2、要求被告連帶支付200萬(wàn)元借款從2016年11月23日-2017年2月24日按月息千分之十五的利息90000元；3、要求被告連帶對(duì)200萬(wàn)元借款從2017年2月25日起按日息萬(wàn)分之五支付利息；并對(duì)沒有按期支付的利息按日息萬(wàn)分之五收復(fù)利，直至償還本息為止。4、要求被告支付律師費(fèi)55000元；5、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告當(dāng)庭放棄訴訟請(qǐng)求：“要求被告連帶支付200萬(wàn)元借款從2016年11月23日-2017年2月24日按月息千分之十五的利息90000元”、“對(duì)沒有按期支付的利息按日息萬(wàn)分之五收復(fù)利，直至償還本息為止”、“要求被告支付律師費(fèi)55000元”。原告訴訟請(qǐng)求變更為：1、要求被告立即連帶償還原告借款200萬(wàn)元；2、要求被告連帶對(duì)200萬(wàn)元借款本金從2017年2月25日起按日息萬(wàn)分之五支付利息至借款清償之日止；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2016年11月24日原被告簽訂借款還貸合同，被告馨源公司向原告借款200萬(wàn)元，借款期限為2016年11月24日-2017年2月24日。同時(shí)，被告楊金花、馮安基、錢書均、袁成功、李賢明及程良貴向原告出具連帶責(zé)任保證擔(dān)保承諾書，為該借款提供連帶責(zé)任保證。借款合同第十二條約定，借款人未按期歸還借款的，對(duì)借款逾期部分自逾期之日按罰息利率日息萬(wàn)分之五計(jì)收利息，并對(duì)不能按期支付的利息按罰息利率計(jì)收復(fù)利；因借款人違約致使貸款人采取訴訟、仲裁等法律手段實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為此支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。合同簽訂后，原告通過銀行將200萬(wàn)元借款支付給被告馨源公司，被告出具借款借據(jù)。借款到期后，經(jīng)原告催要，被告一直未履行，現(xiàn)被告已經(jīng)嚴(yán)重違約，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法起訴。
被告馨源公司、楊金花、馮安基辯稱：借款屬實(shí)，沒有還款是有政策原因以及政府協(xié)助事項(xiàng)沒有落實(shí)，所以沒有還款，現(xiàn)在我對(duì)企業(yè)進(jìn)行招商引資，可以積極還款，但是利息的事情，我認(rèn)為有點(diǎn)高了，具體還款時(shí)，再商量利息的事。
被告錢書均經(jīng)本院向其送達(dá)起訴狀副本后，未到庭參與訴訟，亦未提交答辯意見。
被告袁成功經(jīng)本院向其送達(dá)起訴狀副本后，未到庭參與訴訟，亦未提交答辯意見。
被告李賢明經(jīng)本院向其送達(dá)起訴狀副本后，未到庭參與訴訟，亦未提交答辯意見。
被告程良貴辯稱：借錢不完全是事實(shí)，只是部分事實(shí)，根據(jù)銀行的流水反映，2016年11月25日借了原告200萬(wàn)元，在同一天又轉(zhuǎn)回原告公司70萬(wàn)元，第二筆又轉(zhuǎn)回原告公司20萬(wàn)元，所以借款只有110萬(wàn)元。“貸款保證連帶擔(dān)保承諾書的時(shí)間不是2016年11月份，應(yīng)該是2016年7月份、8月份，時(shí)間不是我們自己填的，我們只簽了一個(gè)名字，擔(dān)保承諾書當(dāng)時(shí)沒有約定借款期限，沒有約定借款金額，沒有約定放款時(shí)間，我認(rèn)為不存在擔(dān)保責(zé)任?！?br/>當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
原告丹江口市廣源投資服務(wù)有限公司系依法注冊(cè)登記的，從事為中小企業(yè)償還財(cái)政周轉(zhuǎn)金和銀行到期貸款業(yè)務(wù)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的企業(yè)。2016年11月24日，被告馨源公司與原告廣源公司簽訂借款合同，約定：借款金額為200萬(wàn)元，借款期限自2016年11月24日至2017年2月24日，月利率為15‰；逾期還款的，在給予借款額的1%的罰款，同時(shí)從逾期之日其按借款額的日萬(wàn)分之五加罰利息，并通過法律手段予以清收；借款人未按期還款的，貸款人有權(quán)限期清償，同時(shí)對(duì)借款逾期部分自逾期之日起按罰息利率計(jì)收利息，并對(duì)不能按期支付的利息按罰息利率計(jì)收復(fù)利；因借款人違約致使貸款人采取訴訟、仲裁等法律手段實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為此支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。2016年11月24日，被告袁成功、錢書均、李賢明、程良貴與原告廣源公司簽訂了保證合同，同日，被告袁成功、錢書均、李賢明、程良貴向原告廣源公司出具了連帶責(zé)任保證擔(dān)保承諾書；2016年11月25日，被告楊金花向原告廣源公司出具（夫妻）連帶責(zé)任保證擔(dān)保承諾書，被告馮安基向原告廣源公司出具股東連帶責(zé)任保證擔(dān)保承諾書。上述保證人的保證擔(dān)保范圍均包括借款本金、利息、罰款、復(fù)利、違約金以及實(shí)現(xiàn)出借人債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用，保證期間為借款合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起2年。合同簽訂后，原告廣源公司于2016年11月25日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將200萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給被告馨源公司。
另查明，被告馨源公司于2016年2月5日曾向原告廣源公司借款300萬(wàn)元，借款期限自2016年2月5日至2016年3月4日，原告廣源公司于2016年2月6日將200萬(wàn)元、100萬(wàn)元轉(zhuǎn)入被告馨源公司賬戶。被告馨源公司于2016年11月25日向原告廣源公司分別還款70萬(wàn)元、20萬(wàn)元。原告廣源公司認(rèn)為其中80萬(wàn)元系償還2016年2月5日借款的剩余本金及利息，剩余10萬(wàn)元系本次借款200萬(wàn)元的預(yù)交利息，期間從2016年11月24日至2017年2月24日止。被告馨源公司對(duì)上述事實(shí)予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告廣源公司與被告馨源公司簽訂的借款合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，借貸關(guān)系明確。被告袁成功、錢書均、李賢明、程良貴與原告廣源公司簽訂的保證合同并出具連帶責(zé)任保證擔(dān)保承諾書，被告楊金花、馮安基向原告廣源公司出具連帶責(zé)任保證擔(dān)保承諾書，雙方意思表示真實(shí)有效，上述六位保證人應(yīng)向原告廣源公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告程良貴辯稱“貸款保證連帶擔(dān)保承諾書的時(shí)間不是2016年11月份，應(yīng)該是2016年7月份、8月份，時(shí)間不是我們自己填的，我們只簽了一個(gè)名字，擔(dān)保承諾書當(dāng)時(shí)沒有約定借款期限，沒有約定借款金額，沒有約定放款時(shí)間，我認(rèn)為不存在擔(dān)保責(zé)任?！北驹赫J(rèn)為，被告程良貴作為理性的相對(duì)人，有辨別交易風(fēng)險(xiǎn)的能力，其在保證合同及連帶責(zé)任擔(dān)保保證承諾書上簽字，即表示其自愿承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)；且被告程良貴在原告出具的催收借款通知書上簽字，也是對(duì)借貸情況及其保證人身份的認(rèn)可。因此，對(duì)被告程良貴的辯解意見本院不予采納。被告錢書均、袁成功、李賢明經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)其所享有的抗辯權(quán)以及對(duì)原告方所提交證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證權(quán)利的自愿放棄，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)，本案可依法缺席判決。原告廣源公司放棄部分訴訟請(qǐng)求，系真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。逾期利率按日息萬(wàn)分之五支付利息的訴訟請(qǐng)求不超過年利率24%的規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告要求被告立即連帶償還借款200萬(wàn)元以及要求被告連帶對(duì)200萬(wàn)元借款本金從2017年2月25日起按日息萬(wàn)分之五支付利息至借款清償之日止的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十二條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條、《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定判決如下：

一、被告湖北馨源薯業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)向原告丹江口市廣源投資服務(wù)有限公司償還本金200萬(wàn)元及利息（利息從2017年2月25日起至借款清償之日止，應(yīng)按本金200萬(wàn)元日息萬(wàn)分之五計(jì)算）；
二、被告楊金花、馮安基、錢書均、袁成功、李賢明、程良貴對(duì)上述本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告楊金花、馮安基、錢書均、袁成功、李賢明、程良貴在承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告湖北馨源薯業(yè)有限公司追償；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23960元，由被告湖北馨源薯業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)，被告楊金花、馮安基、錢書均、袁成功、李賢明、程良貴連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審判長(zhǎng) 陳勇
人民陪審員 羅敏
人民陪審員 王耕

書記員： 謝悅