丹江口市園林綠化管理局
嚴(yán)長(zhǎng)清（湖北玄岳律師事務(wù)所）
宋衛(wèi)兵
馮君霞
呂某某
菏澤市天通運(yùn)輸有限公司
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫中心支公司

原告:丹江口市園林綠化管理局。住所地:湖北省丹江口市均州一路。
法定代表人:張鄂成，該局局長(zhǎng)。
委托代理人:嚴(yán)長(zhǎng)清，湖北玄岳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書。
被告:宋衛(wèi)兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省菏澤市人，司機(jī)。
被告:呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省曹縣人，菏澤市天通運(yùn)輸有限公司個(gè)體掛靠戶。
被告:菏澤市天通運(yùn)輸有限公司，住所地:山東省菏澤市黃河?xùn)|路1366號(hào)。
法定代表人:李長(zhǎng)運(yùn)，該公司經(jīng)理。
以上三被告共同委托的代理人:熊迎輝，丹江口市新港法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫中心支公司，住所地:江蘇省無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)五星家園787-1號(hào)。
代表人:趙吉平，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人:馮君霞，系該公司職員。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，代簽法律文書。
原告丹江口市園林綠化管理局（以下簡(jiǎn)稱:市園林局）訴被告宋衛(wèi)兵、呂某某、菏澤市天通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱:荷澤天通運(yùn)輸公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:永安財(cái)險(xiǎn)無(wú)錫中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年1月15日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員趙本權(quán)適用簡(jiǎn)易程序于2015年3月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告市園林局的委托代理人嚴(yán)長(zhǎng)清，被告宋衛(wèi)兵、呂某某、荷澤天通運(yùn)輸公司的委托代理人熊迎輝，被告永安財(cái)險(xiǎn)無(wú)錫中心支公司的委托代理人馮君霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告宋衛(wèi)兵在駕駛車輛的過(guò)程中發(fā)生交通事故，將原告的綠化帶、紅楓毀損，根據(jù)公安部門道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，被告宋衛(wèi)兵負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告宋衛(wèi)兵應(yīng)對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。但被告宋衛(wèi)兵系受雇于被告呂某某駕駛車輛，宋衛(wèi)兵和呂某某之間形成的是勞務(wù)關(guān)系，故被告宋衛(wèi)兵承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告呂某某承擔(dān)。被告宋衛(wèi)兵在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告呂某某所有的魯rc8808／魯rb387掛牽引半掛車掛靠在被告荷澤天通運(yùn)輸公司經(jīng)營(yíng)，故被告荷澤天通運(yùn)輸公司應(yīng)和被告呂某某對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告荷澤天通運(yùn)輸公司為魯rc8808／魯rb387掛牽引半掛車在被告永安財(cái)險(xiǎn)無(wú)錫中心支公司投保了商業(yè)第三者險(xiǎn)，賠償限額為100萬(wàn)元，同時(shí)投保有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告呂某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告永安財(cái)險(xiǎn)無(wú)錫中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)100萬(wàn)元內(nèi)予以賠償。魯rc8808／魯rb387掛牽引半掛車應(yīng)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)沒(méi)有在被告永安財(cái)險(xiǎn)無(wú)錫中心支公司投保，庭審中，原告表示放棄被告在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告在賠償時(shí)應(yīng)減去交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)姆蓊~。被告呂某某辯稱要求被告永安財(cái)險(xiǎn)無(wú)錫中心支公司支付其施救費(fèi)和車輛修理費(fèi)，因沒(méi)有證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用存在，對(duì)此請(qǐng)求本院不予確認(rèn)。該案所造成的財(cái)產(chǎn)損失涉及四個(gè)受害者，損失總額為221702.23元，原告的財(cái)產(chǎn)損失為50200元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元中所占比例為22.64%（50200元÷221702.23元×%），金額為452.80元（2000元×22.64%）。故被告永安財(cái)險(xiǎn)無(wú)錫中心支公司應(yīng)賠償原告丹江口市園林綠化管理局的財(cái)產(chǎn)損失為49747.20元（50200元-452.80元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十九條 ?、第，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告呂某某、被告菏澤市天通運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告丹江口市園林綠化管理局財(cái)產(chǎn)損失（綠化帶、紅楓）49747.20元，該賠償款由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫中心支公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
二、被告宋衛(wèi)兵在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告丹江口市園林綠化管理局的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1055元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)1005元，原告丹江口市園林綠化管理局負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。訴訟費(fèi)收款人:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，帳號(hào):17×××33-1，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行。通過(guò)郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:被告宋衛(wèi)兵在駕駛車輛的過(guò)程中發(fā)生交通事故，將原告的綠化帶、紅楓毀損，根據(jù)公安部門道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，被告宋衛(wèi)兵負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告宋衛(wèi)兵應(yīng)對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。但被告宋衛(wèi)兵系受雇于被告呂某某駕駛車輛，宋衛(wèi)兵和呂某某之間形成的是勞務(wù)關(guān)系，故被告宋衛(wèi)兵承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告呂某某承擔(dān)。被告宋衛(wèi)兵在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告呂某某所有的魯rc8808／魯rb387掛牽引半掛車掛靠在被告荷澤天通運(yùn)輸公司經(jīng)營(yíng)，故被告荷澤天通運(yùn)輸公司應(yīng)和被告呂某某對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告荷澤天通運(yùn)輸公司為魯rc8808／魯rb387掛牽引半掛車在被告永安財(cái)險(xiǎn)無(wú)錫中心支公司投保了商業(yè)第三者險(xiǎn)，賠償限額為100萬(wàn)元，同時(shí)投保有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告呂某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告永安財(cái)險(xiǎn)無(wú)錫中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)100萬(wàn)元內(nèi)予以賠償。魯rc8808／魯rb387掛牽引半掛車應(yīng)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)沒(méi)有在被告永安財(cái)險(xiǎn)無(wú)錫中心支公司投保，庭審中，原告表示放棄被告在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告在賠償時(shí)應(yīng)減去交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)姆蓊~。被告呂某某辯稱要求被告永安財(cái)險(xiǎn)無(wú)錫中心支公司支付其施救費(fèi)和車輛修理費(fèi)，因沒(méi)有證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用存在，對(duì)此請(qǐng)求本院不予確認(rèn)。該案所造成的財(cái)產(chǎn)損失涉及四個(gè)受害者，損失總額為221702.23元，原告的財(cái)產(chǎn)損失為50200元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元中所占比例為22.64%（50200元÷221702.23元×%），金額為452.80元（2000元×22.64%）。故被告永安財(cái)險(xiǎn)無(wú)錫中心支公司應(yīng)賠償原告丹江口市園林綠化管理局的財(cái)產(chǎn)損失為49747.20元（50200元-452.80元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十九條 ?、第，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告呂某某、被告菏澤市天通運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告丹江口市園林綠化管理局財(cái)產(chǎn)損失（綠化帶、紅楓）49747.20元，該賠償款由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫中心支公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
二、被告宋衛(wèi)兵在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告丹江口市園林綠化管理局的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1055元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)1005元，原告丹江口市園林綠化管理局負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：趙本權(quán)

書記員：鮮丹丹