原告:丹江口寧彤水電建筑安裝有限責(zé)任公司。住所地:丹江口市電站路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:9142038118222045X3。
法定代表人:羅剛,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張清,公司辦公室主任。
委托訴訟代理人:張娟,湖北玄岳律師事務(wù)所律師。
被告:漢江集團(tuán)丹江口水利水電工程有限責(zé)任公司。住所地:丹江口市丹江大道。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420381182210585R。
法定代表人:萬凱,該公司經(jīng)理。
原告丹江口寧彤水電建筑安裝有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱寧彤建安公司)與被告漢江集團(tuán)丹江口水利水電工程有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱漢丹水電工程公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2018年9月18日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告寧彤建安公司的委托訴訟代理人張清、張娟到庭參加訴訟,被告漢丹水電工程公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寧彤建安公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告給付拖欠工程款454377.26元;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2007年5月26日,原、被告簽訂建設(shè)工程《施工合同》,約定原告承包被告發(fā)包的位于竹山縣潘口水電站右岸低線公路建設(shè)工程。2007年8月15日工程完工后經(jīng)雙方結(jié)算,被告應(yīng)支付原告工程款996483.65元,截止2018年5月24日,被告已陸續(xù)支付工程款50多萬元,尚欠工程款454377.26元,因多次索要無果,故依法提起訴訟。
被告漢丹水電工程公司未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2007年5月26日,被告漢丹水電工程公司與原告寧彤建安公司簽訂《施工合同》一份,約定由原告寧彤建安公司承包被告漢丹水電工程公司發(fā)包的湖北省堵河潘口水電站右岸低線公路建設(shè)工程(位于竹山縣,樁號(hào)DX1+460~DX2+280);承包方式為包工包料;工程期限為2007年8月15日前;付款方式為按月支付,經(jīng)業(yè)主對(duì)工程驗(yàn)收、結(jié)算,并于資金到位后一次性支付完畢。雙方同時(shí)還對(duì)工程質(zhì)量及違約責(zé)任進(jìn)行了約定。2008年12月15日,原、被告雙方對(duì)工程量及工程價(jià)款進(jìn)行了結(jié)算,被告漢丹水電工程公司應(yīng)支付原告工程款996483.65元。后被告陸續(xù)支付了部分工程款,2017年10月31日經(jīng)雙方對(duì)賬,被告漢丹水電工程公司尚欠原告寧彤建安公司工程款454377.26元。因原告寧彤建安公司多次催告付款未果,引起訴訟。
本院認(rèn)為:原告寧彤建安公司與被告漢丹水電工程公司之間的建設(shè)工程施工合同合法有效,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行合同義務(wù)。原告寧彤建安公司已按約定完成了建設(shè)施工義務(wù),被告漢丹水電工程公司未按約定期限足額支付工程款構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告寧彤建安公司支付所欠工程款454377.26元的違約責(zé)任,對(duì)原告寧彤建安公司的訴訟請(qǐng)求,本院依法予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百八十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告漢江集團(tuán)丹江口水利水電工程有限責(zé)任公司于本判決生效后三日內(nèi)向原告丹江口寧彤水電建筑安裝有限責(zé)任公司支付工程款454377.26元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息(加倍支付債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間)。
案件受理費(fèi)8116元,因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取4058元,由被告漢丹水電工程公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
審判員 余明彬
書記員: 柯濤
成為第一個(gè)評(píng)論者