原告：丹某
被告1：郭某
被告2：張某
被告3：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司，住所地魏都南大街167號
法定代表人：杜巍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：曹振華，該公司法律顧問。代理權(quán)限詳見委托書。
被告4：中國人民保險股份有限公司安陽市分公司，住所地安陽市文峰大道西段64號。
法定代表人：張利軍，該公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：張興強，河南興鄴律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限詳見委托書。
被5：安陽市某物流有限公司

原告丹某訴被告郭某、張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司、安陽市某物流有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告丹某、被告郭某、張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司到庭參加了訴訟。被告安陽市某物流有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求1、要求被告賠償車輛損失等費用共計40000元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年10月24日，原告駕駛冀Ｄ×××××號輕型普通貨車沿邯大線北路由東向西行駛，與郭某駕駛的豫Ｅ×××××/豫EE999掛重型半掛牽引車和張某駕駛的冀Ｄ×××××小型普通客車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)魏縣公安交通警察大隊作出魏公交認(rèn)字[2016]第16499號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定郭某負(fù)事故同等責(zé)任，丹某和張某共同負(fù)事故的同等責(zé)任。被告郭某駕駛的豫Ｅ×××××/豫EE999掛重型半掛牽引車為被告安陽市某物流有限公司所有，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司投有交強險和商業(yè)三者險。張某駕駛的冀Ｄ×××××小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司投有交強險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，雙方就賠償協(xié)商不成。故訴至法院。
被郭某沒有答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年10月24日，原告駕駛冀Ｄ×××××號輕型普通貨車沿邯大線北路由東向西行駛，與郭某駕駛的豫Ｅ×××××/豫EE999掛重型半掛牽引車和張某駕駛的冀Ｄ×××××小型普通客車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)魏縣公安交通警察大隊作出魏公交認(rèn)字[2016]第16499號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定郭某負(fù)事故同等責(zé)任，丹某和張某共同負(fù)事故的同等責(zé)任。被告郭某系豫Ｅ×××××/豫EE999掛重型半掛牽引車的實際車主，與被告安陽市某物流有限公司系掛靠關(guān)系，豫Ｅ×××××/豫EE999掛重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司投有交強險和商業(yè)三者險。張某駕駛的冀Ｄ×××××小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司投有交強險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，雙方就賠償協(xié)商不成。故訴至法院。

本院認(rèn)為,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，此次交通事故造成丹某車輛受損，交警部門對事故的認(rèn)定事實清楚，原、被告均無異議，本院依法予以采信。對于雙方責(zé)任的劃分，原、被告亦無異議，本院依法予以確認(rèn)。造成道路交通事故者應(yīng)根據(jù)其所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。事故車豫Ｅ×××××/豫EE999掛重型半掛牽引車輛在保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司在各分項限額內(nèi)予以賠償。在本次交通事故中造成原告的損失費用有：1、車輛損失14480元，該項費用符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。2、公估費3000元，有公估費票據(jù)予以證實，本院對此予以認(rèn)定。綜上所述，原告因此次事故受到的各項損失為車輛損失14480元、公估費3000元共計17480元。本次事故另有張某車輛受損，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！惫?，對于原告丹某的損失費用應(yīng)在事故車輛豫Ｅ×××××/豫EE999掛重型半掛牽引車投保的交強險各分項限額內(nèi)按同一交通事故中被侵權(quán)人的損失比例予以賠償。原告在交強險財產(chǎn)損失賠償限額賠償費用項目的損失比例為25.3%，共計506元。事故車冀Ｄ×××××小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司投有交強險和商業(yè)三者險。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告2000元。不足部分14974元，被告郭某付事故的同等責(zé)任，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)50%，共計7487元。張某和丹某共同負(fù)事故的同等責(zé)任，故由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)25%，共計3743.5元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第三條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失、公估費共計506元；
二、被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失、公估費共計7487元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失、公估費共計2000元；
四、被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失、公估費共計3743.5元；
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元減半收取，由被告郭某負(fù)擔(dān)80元，被告張某負(fù)擔(dān)60元，原告丹某負(fù)擔(dān)260元。保全費320元由被告郭某和張某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之次日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　張文雪

書記員：劉雪姣