原告：臨西縣河西鎮(zhèn)三利電動車銷售處，經(jīng)營場所：河北省邢臺市臨西縣河西鎮(zhèn)北環(huán)路。經(jīng)營者：岳建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨西縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住該村。被告：河北藍某電動汽車科技有限公司。住所地：臨西縣軸承工業(yè)園區(qū)（光明路*號）。法定代表人：李根宏，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭長喜，河北邢廣習律師事務所律師。

臨西縣河西鎮(zhèn)三利電動車銷售處向本院提出訴訟請求：判令被告償還原告購車款106,600元及自2017年11月28日實際支付利息暫計至2018年6月4日為15,078元，以上合計121,678元。事實與理由；2017年11月4日簽訂藍某汽車經(jīng)銷合作協(xié)議，明確規(guī)定乙方要求未銷售的車輛，不限期全額退回（藍某電動汽車）各種車型，甲方應全額退款給乙方，甲方并口頭承諾，只要賣藍某電車就行，賣不出利息照賠償，月利率為2分，甲方退全部車款，致使乙方在2017年11月28日在甲方處購得藍某電動車系列6輛（詳見發(fā)票）共計106,600元。購車款是乙方全部借款，月利率2分，乙方至今未付利息15,078元。乙方進車后搞了很多促銷方式，且零利潤銷售均沒市場，一直沒賣出所進該電動車，乙方實在沒辦法，多次前去河北藍某電動汽車科技有限公司交涉該問題，提出按合同約定退回購車款及實際支付借款所產(chǎn)生的利息，但被告公司拒不解決。河北藍某電動汽車科技有限公司辯稱，原告主體不適格，應駁回原告的起訴。2017年11月4日答辯人與岳建華簽訂《藍某汽車經(jīng)銷合作協(xié)議》，約定雙方的權利義務關系。臨西縣河西鎮(zhèn)三利電動車銷售處于2018年4月4日由岳建華設立并領取營業(yè)執(zhí)照。答辯人認為，起訴必須符合下列條件：原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織。因原告臨西縣河西鎮(zhèn)三利電動車銷售處與答辯人沒有直接的利害關系，其原告身份不適格，不符合起訴條件。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對原告方證人岳某的證人證言，對于其證實的“當時岳建華簽字時，雙方說的是先進貨經(jīng)營，然后再補辦營業(yè)執(zhí)照”內(nèi)容，被告方稱2017年11月4日被告同岳建華簽訂《藍某汽車經(jīng)銷合作協(xié)議》時，沒有協(xié)商日后岳建華辦理工商登記的事情，岳建華在后來辦理工商登記后，也未來公司說明。本院經(jīng)審理認定事實如下：岳建華（乙方）與河北藍某電動汽車科技有限公司（甲方）于2017年11月4日簽訂《藍某汽車經(jīng)銷合作協(xié)議》，約定甲方授權乙方經(jīng)銷全系列車型，乙方購買甲方的車輛，本協(xié)議履行期限自2017年11月5日起至2018年12月31日止。雙方并約定附加條款：2．本協(xié)議履行期限內(nèi)，乙方全款提貨（藍某電動車）各種車型，乙方要求未銷售的車輛，不限期全額退回（藍某電動車）各種車型，甲方應全額退款給乙方。2017年11月28日乙方在甲方購買藍某電動車系列6輛，車款共計106,600元。2018年4月4日岳建華作為經(jīng)營者設立臨西縣河西鎮(zhèn)三利電動車銷售處（個體工商戶）。但乙方一直未賣出該購買電動車。本院認為，本案的爭議焦點為：臨西縣河西鎮(zhèn)三利電動車銷售處是否本案的適格原告。對此岳建華主張，當時我方與被告方簽訂合同時，確實未成立臨西縣河西鎮(zhèn)三利電動車銷售處，當時給被告方說明了，因為我們進貨后，才能辦銷售處，被告方也同意了，并說讓我個人簽字就行。故臨西縣河西鎮(zhèn)三利電動車銷售處是適格原告。被告方主張，被告與本案的原告沒有直接的利害關系，不是合同當事人，2017年11月4日被告與岳建華簽訂《藍某汽車經(jīng)銷合作協(xié)議》時，沒有協(xié)商日后岳建華辦理工商登記的事情，岳建華在后來辦理工商登記后，也未來公司說明。故臨西縣河西鎮(zhèn)三利電動車銷售處主體不適格。
原告臨西縣河西鎮(zhèn)三利電動車銷售處與被告河北藍某電動汽車科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告臨西縣河西鎮(zhèn)三利電動車銷售處的經(jīng)營者岳建華、被告河北藍某電動汽車科技有限公司的委托代理人鄭長喜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，岳建華與河北藍某電動汽車科技有限公司于2017年11月4日簽訂《藍某汽車經(jīng)銷合作協(xié)議》，且雙方已經(jīng)履行，合同當事人是岳建華和河北藍某電動汽車科技有限公司。2018年4月4日岳建華作為經(jīng)營者設立臨西縣河西鎮(zhèn)三利電動車銷售處（個體工商戶）后，雙方?jīng)]有依法進行合同變更或轉(zhuǎn)讓。原告方主張在簽訂《藍某汽車經(jīng)銷合作協(xié)議》時協(xié)商了先進貨后辦理工商登記事宜，但被告方對此不予認可，原告方所述事實不清，證據(jù)不足。綜上，岳建華與河北藍某電動汽車科技有限公司于2017年11月4日簽訂《藍某汽車經(jīng)銷合作協(xié)議》，在2018年4月4日岳建華作為經(jīng)營者設立臨西縣河西鎮(zhèn)三利電動車銷售處后，岳建華、河北藍某電動汽車科技有限公司和臨西縣河西鎮(zhèn)三利電動車銷售處之間也沒有依法進行合同變更或轉(zhuǎn)讓，臨西縣河西鎮(zhèn)三利電動車銷售處不是本案合同相對方，雖然岳建華是臨西縣河西鎮(zhèn)三利電動車銷售處的經(jīng)營者，但臨西縣河西鎮(zhèn)三利電動車銷售處的登記設立晚于《藍某汽車經(jīng)銷合作協(xié)議》簽訂時間5個月，岳建華與臨西縣河西鎮(zhèn)三利電動車銷售處是兩個不同的法律主體，由臨西縣河西鎮(zhèn)三利電動車銷售處作為原告主體資格主張岳建華的法律權利，法律依據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一項、第一百五十四條第一款第三項，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回臨西縣河西鎮(zhèn)三利電動車銷售處的起訴。預交的案件受理費1,367元，本院予以退還。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。