上訴人（原審原告）臨西縣曲軸廠，住所地臨西縣河西鎮(zhèn)，組織機(jī)構(gòu)代碼：75026040X。
法定代表人張繼貴，系該廠廠長(zhǎng)。
委托代理人南德芹，河北冀南律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省臨清市。
委托代理人施廷貴，臨清志同法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人臨西縣曲軸廠因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省臨西縣人民法院（2016）冀0535民初16號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告臨西縣曲軸廠成立于1990年6月5日，法定代表人張繼貴，注冊(cè)號(hào)130535100000392，主要經(jīng)營(yíng)曲軸、齒輪、汽車(chē)配件。被告王某某自1998年開(kāi)始在原告臨西縣曲軸廠工作，從事車(chē)床加工，工資以件給付，雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。原告臨西縣曲軸廠未為被告王某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)。王某某因臨西縣曲軸廠未給其繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用為由作為申請(qǐng)人以臨西縣曲軸廠為被申請(qǐng)人向臨西縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，其訴請(qǐng)稱1998年開(kāi)始在臨西縣曲軸廠從事車(chē)床加工至今，請(qǐng)求解除與被申請(qǐng)人之間的勞動(dòng)關(guān)系，要求被申請(qǐng)人一次性支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金93600元（1998年至2015年7月）。2015年12月7日，臨西縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出臨勞人仲案（2015）07號(hào)裁決書(shū)，仲裁委認(rèn)為臨西縣曲軸廠經(jīng)依法通知無(wú)故拒不到庭，未提交答辯狀及相關(guān)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)不利后果，因此認(rèn)定王某某與臨西縣曲軸廠于1998年至2015年7月存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，并且被申請(qǐng)人未依法為申請(qǐng)人繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，故申請(qǐng)人請(qǐng)求解除與被申請(qǐng)人之間的勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)予以支持。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，因王某某沒(méi)有提供其解除勞動(dòng)關(guān)系前12個(gè)月的工資數(shù)額，無(wú)法確定其月平均工資數(shù)額，故按照當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)1310元／月予以支付18個(gè)月的工資，共計(jì)23580元。2015年12月10日，仲裁委向臨西縣曲軸廠送達(dá)了該裁決書(shū)。臨西縣曲軸廠在法定期限內(nèi)向原審法院提起訴訟。
原審認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條規(guī)定，追索勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金，不超過(guò)當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)十二個(gè)月金額的爭(zhēng)議；除本法另有規(guī)定的外，仲裁裁決為終局裁決，裁決書(shū)自作出之日起發(fā)生法律效力。本案中，仲裁委裁決臨西縣曲軸廠向王某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為18個(gè)月的當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY，已經(jīng)超出12個(gè)月的金額，故仲裁委對(duì)此作出的裁決，不屬于終局裁決，當(dāng)事人一方不服裁決的，可以自裁決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。臨西縣曲軸廠在收到仲裁裁決書(shū)的第12日內(nèi)提起訴訟，故原告的起訴，符合法律規(guī)定。關(guān)于原告臨西縣曲軸廠與被告王某某是否存在勞動(dòng)關(guān)系的問(wèn)題。用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑證：（一）工資支付憑證或記錄（職工工資發(fā)放花名冊(cè)）、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄；（二）用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件；（三）勞動(dòng)者填寫(xiě)的用人單位招工招聘“登記表”、“報(bào)名表”等招用記錄；（四）考勤記錄；（五）其他勞動(dòng)者的證言等。其中，（一）、（三）、（四）項(xiàng)的有關(guān)憑證由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。在仲裁階段，王某某主張自1998年至2015年7月在臨西縣曲軸廠從事勞動(dòng)，臨西縣曲軸廠未提交證據(jù)，在本案訴訟階段，亦未在舉證期間提交相關(guān)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)不利后果，故認(rèn)定原、被告之間自1998年至2015年7月存在勞動(dòng)關(guān)系。原告臨西縣曲軸廠未給被告王某某繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，現(xiàn)王某某要求解除與原告之間的勞動(dòng)合同，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條的規(guī)定，未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同，故對(duì)于原、被告之間的勞動(dòng)合同，應(yīng)予以解除。關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的支付，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條的規(guī)定，勞動(dòng)者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的數(shù)額，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條之規(guī)定，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。六個(gè)月以上不滿一年的，按一年計(jì)算；不滿六個(gè)月的，向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償……本條所稱月工資是指勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同解除或者終止前十二個(gè)月的平均工資。本案中，被告王某某未能提供其解除勞動(dòng)關(guān)系前12個(gè)月的工資數(shù)額，無(wú)法確定其月平均工資，故月工資參照臨西縣最低工資標(biāo)準(zhǔn)1310元／月計(jì)算。被告王某某自1998年至2015年7月在原告臨西縣曲軸廠工作，共計(jì)17年零7個(gè)月，應(yīng)支付其18個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，共計(jì)1310元／月×18月=23580元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條、第四十七條第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第（三）項(xiàng)、第四十六條第（一）項(xiàng)、第四十七條第一款、第三款之規(guī)定，原審判決：一、解除原告臨西縣曲軸廠與被告王某某的勞動(dòng)關(guān)系；二、原告臨西縣曲軸廠自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性支付被告王某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金23580元；三、駁回原告臨西縣曲軸廠的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告臨西縣曲軸廠負(fù)擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。另查明，王某某主張?jiān)?015年7月20日因身體受到傷害，此后未在臨西縣曲軸廠工作。

本院認(rèn)為，本案系勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛。臨西縣曲軸廠主張其已依法注銷(xiāo)，但未提交該廠申請(qǐng)注銷(xiāo)及工商登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)其注銷(xiāo)的相關(guān)資料，對(duì)該廠的上述主張本院不予采信。臨西縣曲軸廠作為用工單位，在王某某作為勞動(dòng)者已力盡所能提供其與該廠存在勞動(dòng)關(guān)系的基本證據(jù)后，臨西縣曲軸廠有責(zé)任提供證明其主張與王某某不存在勞動(dòng)關(guān)系的用工名冊(cè)、工資表和考勤表等證據(jù)。否則，臨西縣曲軸廠應(yīng)承擔(dān)本案不利后果。因臨西縣曲軸廠未提供證明其主張的相關(guān)證據(jù)，原審根據(jù)查明的事實(shí)，認(rèn)定臨西縣曲軸廠與王某某自1998年至2015年7月存在勞動(dòng)關(guān)系有事實(shí)和法律依據(jù)。本案起訴前，王某某就本案糾紛申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，臨西縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的勞動(dòng)仲裁裁決為非終局裁決。臨西縣曲軸廠起訴至原審法院后，該勞動(dòng)仲裁裁決不發(fā)生法律效力，原審法院應(yīng)就雙方的該勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛進(jìn)行審理。故原審判決解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系，并判令臨西縣曲軸廠支付王某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金并無(wú)不當(dāng)。臨西縣曲軸廠在本案一審時(shí)未主張王某某申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁超出仲裁時(shí)效，二審上訴時(shí)予以主張且現(xiàn)有證據(jù)不能證明該廠在2013年1月注銷(xiāo)，對(duì)該廠關(guān)于王某某超出勞動(dòng)仲裁時(shí)效的主張不予支持。綜上，臨西縣曲軸廠的上訴理?yè)?jù)不足，應(yīng)予駁回。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，
駁回上訴，維持原判。駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由臨西縣曲軸廠承擔(dān)。
本判決為終審判決。本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　信深謙 代理審判員　　張志春 代理審判員　　王小英

書(shū)記員：高蔚龍