原告：臨漳縣交通運輸局公路站。
法定代表人：胡海軍，該公路站站長。
委托訴訟代理人：李艷芬，河北照天律師事務所律師。
被告：邯鄲市新市水建材有限公司。
法定代表人：張來順。

原告臨漳縣交通運輸局公路站與被告邯鄲市新市水建材有限公司不當?shù)美m紛一案，本院于2016年8月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告臨漳縣交通運輸局公路站委托訴訟代理人李艷芬到庭參加訴訟，被告邯鄲市新市水建材有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
臨漳縣交通運輸局公路站向本院提出訴訟請求：1.請求判決被告返還原告水泥款400005元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年3月份，因原告修路需要購買一批水泥，原告與經(jīng)銷商李建國在2016年3月5日簽訂水泥購銷協(xié)議，從李建國處購買了400005元的水泥。2016年6月7日，原告的會計在支付該筆貨款時，因操作失誤將應付李建國的水泥款轉(zhuǎn)給了被告，致使原告遭受損失而被告獲得利益，原告和被告之間沒有購銷合同關系，被告得到的原告貨款實屬不當?shù)美鶕?jù)《民法通則》第92條：“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人?！闭埛ㄔ褐С衷娴脑V訟請求。
邯鄲市新市水建材有限公司辯稱，答辯人與原告之間沒有買賣合同關系，原告因自己過錯將40005元轉(zhuǎn)入答辯人賬戶，答辯人并非不同意返還，只因答辯人賬戶被法院凍結，無法將原告的款項取出并轉(zhuǎn)回，答辯人主觀上不存在惡意占有。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年3月5日臨漳縣交通運輸局公路站與李建國簽訂水泥購銷協(xié)議書，協(xié)議約定臨漳縣交通運輸局公路站從李建國處購買水泥，經(jīng)結算，臨漳縣交通運輸局公路站應支付李建國水泥款400005元。2016年6月7日臨漳縣交通運輸局公路站誤向邯鄲市新市水建材有限公司賬號匯水泥款400005元。雙方均認可二者之間沒有買賣合同關系。

本院認為，不當?shù)美侵笡]有法定或雙方約定的依據(jù)取得不當利益，造成他人損失。臨漳縣交通運輸局公路站在與邯鄲市新市水建材有限公司之間沒有買賣合同關系的情況下，誤向邯鄲市新市水建材有限公司賬戶匯款400005元，邯鄲市新市水建材有限公司取得該款沒有法定或雙方約定的依據(jù)，屬于不當?shù)美！吨腥A人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。故邯鄲市新市水建材有限公司應返還臨漳縣交通運輸局公路站不當?shù)美?00005元。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定，判決如下：

邯鄲市新市水建材有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還臨漳縣交通運輸局公路站不當?shù)美?00005元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7300元，保全費2520元，由邯鄲市新市水建材有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　周俊英 人民陪審員　　張超鵬 人民陪審員　　侯夏莞

書記員：高翔