原告：臨漳縣交通運(yùn)輸局公路站。
法定代表人：胡海軍，該公路站站長。
委托訴訟代理人：李艷芬，河北照天律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市新市水建材有限公司。
法定代表人：張來順。

原告臨漳縣交通運(yùn)輸局公路站與被告邯鄲市新市水建材有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2016年8月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告臨漳縣交通運(yùn)輸局公路站委托訴訟代理人李艷芬到庭參加訴訟，被告邯鄲市新市水建材有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
臨漳縣交通運(yùn)輸局公路站向本院提出訴訟請求：1.請求判決被告返還原告水泥款400005元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月份，因原告修路需要購買一批水泥，原告與經(jīng)銷商李建國在2016年3月5日簽訂水泥購銷協(xié)議，從李建國處購買了400005元的水泥。2016年6月7日，原告的會計(jì)在支付該筆貨款時(shí)，因操作失誤將應(yīng)付李建國的水泥款轉(zhuǎn)給了被告，致使原告遭受損失而被告獲得利益，原告和被告之間沒有購銷合同關(guān)系，被告得到的原告貨款實(shí)屬不當(dāng)?shù)美鶕?jù)《民法通則》第92條：“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。”請法院支持原告的訴訟請求。
邯鄲市新市水建材有限公司辯稱，答辯人與原告之間沒有買賣合同關(guān)系，原告因自己過錯(cuò)將40005元轉(zhuǎn)入答辯人賬戶，答辯人并非不同意返還，只因答辯人賬戶被法院凍結(jié)，無法將原告的款項(xiàng)取出并轉(zhuǎn)回，答辯人主觀上不存在惡意占有。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月5日臨漳縣交通運(yùn)輸局公路站與李建國簽訂水泥購銷協(xié)議書，協(xié)議約定臨漳縣交通運(yùn)輸局公路站從李建國處購買水泥，經(jīng)結(jié)算，臨漳縣交通運(yùn)輸局公路站應(yīng)支付李建國水泥款400005元。2016年6月7日臨漳縣交通運(yùn)輸局公路站誤向邯鄲市新市水建材有限公司賬號匯水泥款400005元。雙方均認(rèn)可二者之間沒有買賣合同關(guān)系。

本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美侵笡]有法定或雙方約定的依據(jù)取得不當(dāng)利益，造成他人損失。臨漳縣交通運(yùn)輸局公路站在與邯鄲市新市水建材有限公司之間沒有買賣合同關(guān)系的情況下，誤向邯鄲市新市水建材有限公司賬戶匯款400005元，邯鄲市新市水建材有限公司取得該款沒有法定或雙方約定的依據(jù)，屬于不當(dāng)?shù)美！吨腥A人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。故邯鄲市新市水建材有限公司應(yīng)返還臨漳縣交通運(yùn)輸局公路站不當(dāng)?shù)美?00005元。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定，判決如下：

邯鄲市新市水建材有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還臨漳縣交通運(yùn)輸局公路站不當(dāng)?shù)美?00005元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，保全費(fèi)2520元，由邯鄲市新市水建材有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　周俊英 人民陪審員　　張超鵬 人民陪審員　　侯夏莞

書記員：高翔