臨汾經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)興榮汽車運(yùn)輸有限公司堯都區(qū)分公司
劉某某
董云（山西師達(dá)律師事務(wù)所）
德惠市洪某物流有限公司
郝秀生（天津方正律師事務(wù)所）
孫某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司
劉非非（吉林司評律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司四平分公司紅嘴高新技術(shù)開發(fā)支公司

原告臨汾經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)興榮汽車運(yùn)輸有限公司堯都區(qū)分公司。
地址臨汾市堯都區(qū)堯廟鎮(zhèn)金井村。
法定代表人吉興榮，該公司董事長。
原告劉某某。
二
原告
委托代理人董云，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告德惠市洪某物流有限公司。
法定代表人趙洪某，該公司經(jīng)理。
委托代理人郝秀生，天津方正律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
委托代理人郝秀生，天津方正律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司。
負(fù)責(zé)人云連才，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉非非，吉林司評律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司四平分公司紅嘴高新技術(shù)開發(fā)支公司。
負(fù)責(zé)人郭春生，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉非非，吉林司評律師事務(wù)所律師。
原告臨汾經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)興榮汽車運(yùn)輸有限公司堯都區(qū)分公司（以下簡稱興榮汽運(yùn)）、劉某某與被告德惠市洪某物流有限公司（以下簡稱洪某物流）、孫某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司四平分公司紅嘴高新技術(shù)開發(fā)支公司（以下簡稱人保財(cái)險紅嘴支公司）為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2014年3月19日立案受理并中止審理。經(jīng)被告孫某某申請追加中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司（以下簡稱人保財(cái)險梨樹支公司）為被告。恢復(fù)審理后，依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告興榮汽運(yùn)及劉某某的委托代理人董云、被告洪某物流及孫某某的委托代理人郝秀生、被告人保財(cái)險紅嘴支公司及人保財(cái)險梨樹支公司的委托代理人劉非非到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)霸州大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某某與段亞龍負(fù)事故的同等責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。二原告未能就其主張?zhí)峁┏浞钟行У淖C據(jù)佐證，故本院對原告的訴求不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告臨汾經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)興榮汽車運(yùn)輸有限公司堯都區(qū)分公司與劉某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)5800元減半收取，由二原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)5800元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)霸州大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某某與段亞龍負(fù)事故的同等責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。二原告未能就其主張?zhí)峁┏浞钟行У淖C據(jù)佐證，故本院對原告的訴求不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告臨汾經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)興榮汽車運(yùn)輸有限公司堯都區(qū)分公司與劉某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)5800元減半收取，由二原告負(fù)擔(dān)。

審判長：曹旭

書記員：李麗