原告:臨朐三友房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地:臨朐縣龍泉路87號(hào)21號(hào)樓27號(hào)。
法定代表人:包元欣,董事長。
委托訴訟代理人:劉峰,山東宇明律師事務(wù)所律師。
被告:高竹,農(nóng)民。
委托訴訟代理人:馬云林,臨朐鼎誠法律服務(wù)所法律工作者。
原告臨朐三友房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告高竹不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院于2017年1月13日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉峰,被告高竹及其委托訴訟代理人馬云林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告返還原告不當(dāng)?shù)美?2200元;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由如下:被告為原告提供慶典服務(wù)一次,服務(wù)費(fèi)為5800元,原告通過網(wǎng)銀支付上述慶典時(shí),因工作員失誤,實(shí)際支付58000元,多支52200元。
此款經(jīng)原告多次索要未果。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。被告提出原告另有慶典費(fèi)19000元,提供收款方為徐元龍,付款方為原告的發(fā)票一份,臨朐縣地稅局的證明一份,原告對(duì)被告的證據(jù)提出異議,認(rèn)為該發(fā)票收款方為徐元龍,與被告無關(guān)。被告針對(duì)徐元龍與高竹的關(guān)系未向法庭提供證據(jù)。
本院認(rèn)為:原告臨朐三友房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告高竹之間勞務(wù)合同關(guān)系成立。被告提供的慶典服務(wù)費(fèi)為5800元,原告因工作失誤支付58000元,超支的52200元被告應(yīng)予返還,被告拒不返還,繼續(xù)占有該款無合法根據(jù),并造成原告損失,被告的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?,?yīng)予返還原告。被告提出徐元龍的慶典服務(wù)費(fèi)19000元實(shí)際為被告的勞務(wù)費(fèi),但被告未向法庭提供充足證據(jù)證明被告與徐元龍之間的關(guān)系,對(duì)被告的辯解本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定,判決如下:
被告高竹于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告臨朐三友房地產(chǎn)開發(fā)有限公司超付的慶典費(fèi)52200元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1105元,減半收取553元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。
審判員 陳勤吉
書記員:王偉
成為第一個(gè)評(píng)論者