原告：臨城縣水務(wù)局供水總公司。
住所地：臨城縣臨泉路路北巷內(nèi)。
法定代表人：張林果，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭書麗，河北張瑞律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，現(xiàn)住臨城縣。
委托訴訟代理人：路計貞，臨城縣興臨法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
委托訴訟代理人：王峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，人，系被告公司員工，一般代理。

原告臨城縣水務(wù)局供水總公司（以下簡稱供水公司）與被告宋某某供用水合同糾紛一案，本院于2017年4月25日作出（2017）冀0522民初140號民事判決。被告宋某某不服該判決，向河北省邢臺市中級人民法院提起上訴。河北省邢臺市中級人民法院于2017年6月7日作出（2017）冀05民終1756號裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年8月17日公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告供水公司法定代表人及委托訴訟代理人、被告宋某某的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告供水公司向本院提出訴訟請求：1、責(zé)令被告向原告繳納2016年5月至11月共計七個月欠繳的水費（含排污費）
140984.65元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：被告向原告申請，由原告向錦江花園接自來水，2009年10月14日宋某某與原告簽訂了《協(xié)議書》一份，雙方約定按居民供水的價格收取水費（含排污費），且定于每個月的1日繳納上個月的水費（含排污費）。被告委托臨城縣卓岳物業(yè)公司代收取錦江花園社區(qū)的水費（含排污費）。自2016年1月1日起至2016年12月1日止，被告連續(xù)拖欠水費，原告于2016年5月10日向臨城縣人民法院提起訴訟，請求被告向原告繳納2016年1月至4月共計四個月水費86919.6元，臨城縣人民法院于2016年10月18日作出（2016)冀0522民初466號民事判決書依法支持了原告的訴訟請求。2016年5月到11月共計七個月，被告又連續(xù)拖欠原告的水費共計140984.65元。經(jīng)原告單位工作人員多次向被告催要，被告一直以各種理由拖延支付，至今尚未繳清拖欠的水費。
被告宋某某辯稱，原告訴求缺乏事實與法律依據(jù)，第一、2009年10月14日原被告簽訂協(xié)議，在履行過程中由于原告一方的違約行為，致使合同無法履行；第二、2016年5月至11月水費被告并未收取，沒有義務(wù)向原告繳納；第三、由于原告沒有對被告提出的問題及時解決，致使被告無法代收水費，為此被告已經(jīng)向原告發(fā)出解除合同的通知書，解除了雙方簽訂的協(xié)議，原告不能要求被告強制收取水費。因此應(yīng)駁回原告訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2009年10月14日原告臨城縣水務(wù)局供水總公司與錦江花園簽訂協(xié)議書，宋某某在錦江花園負責(zé)人處簽字。協(xié)議約定：經(jīng)錦江花園申請，并經(jīng)主管部門批準(zhǔn)，臨城縣水務(wù)局供水總公司同意向錦江花園轄區(qū)內(nèi)業(yè)主供水。用水性質(zhì)系居民用水，執(zhí)行居民供水價格。計費總水表安裝地點為：錦江小區(qū)南邊便道。臨城縣水務(wù)局供水總公司根據(jù)錦江花園轄區(qū)內(nèi)住戶用水性質(zhì)，按照邢臺市人民政府物價局批準(zhǔn)的供水分類價格收取水費。在合同有效期內(nèi)，遇水價調(diào)整，按照調(diào)價文件規(guī)定執(zhí)行。水費交付時間為抄表后10日內(nèi)，如遇臨城縣水務(wù)局供水總公司總表與錦江花園各分表之和不一致時，由錦江花園與各戶之間自行解決，錦江花園不得以各戶有拖欠而拒付水費。
2006年8月24日邢臺市物價局在關(guān)于對臨城縣供水總公司縣城供水價格的批復(fù)中，同意將居民生活用水由1.20元/m3調(diào)整為2.00元/m3。2008年11月1日施行的《臨城縣城市污水處理費征收管理暫行辦法》中規(guī)定，使用城市公共供水的排污者，其城市污水處理費由縣供水總公司等經(jīng)批準(zhǔn)的供水組織在收取水費時代收。該辦法將生活污水暫定為0.8元/m3。2010年9月25日臨城縣財政局、臨城縣物價局、臨城縣水務(wù)局、臨城縣建設(shè)局在關(guān)于開征城市污水處理費的告知書中，稱縣政府決定自2010年9月1日開始按標(biāo)準(zhǔn)征收污水處理費，其中根據(jù)市物價局批準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)居民生活用水污水處理費為0.8元/m3。2016年6月29日臨城縣人民政府辦公室關(guān)于《調(diào)整污水處理收費標(biāo)準(zhǔn)請示》的批復(fù)中，原則同意調(diào)整污水處理收費標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)整后收費標(biāo)準(zhǔn)為居民用水每立方米0.85元。
2016年5月份錦江小區(qū)實際用水11760m3（水費為11760m3×2.8元=32928元），6月份實際用水12790m3（水費為12790m3×2.8元=35812元），7月份實際用水9009m3（水費為9009m3×2.85元=25675.65元），8月份實際用水4450m3（水費為4450m3×2.85元=12682.5元），9月份實際用水4100m3（水費為4100m3×2.85元=11685元），10月份實際用水3681m3（水費為3681m3×2.85元=10490.85元），11月份實際用水4109m3（水費為4109m3×2.85元=11710.65元）。
原告提供了錦江花園小區(qū)業(yè)主證明，證明其均將水費(含排污費)交付給錦江花園小區(qū)物業(yè)公司（臨城縣卓岳物業(yè)公司），收取人為該物業(yè)公司經(jīng)理王峰。原告提供的臨城縣人民法院（2016）冀0522民初466號民事判決書中，臨城縣水務(wù)局供水總公司和臨城縣卓岳物業(yè)服務(wù)有限公司均稱該物業(yè)公司受宋某某委托代收錦江社區(qū)水費。被告對答辯意見當(dāng)庭沒有提交任何書面證據(jù)，關(guān)于被告提出的解除合同，被告方已向本院提起訴訟。但原告訴求2016年5月至11月之間水費，原被告之間并沒有解除合同。

本院認為，錦江花園向原告申請自來水接水，宋某某代表錦江花園在負責(zé)人處簽字，雙方已形成了供用水合同關(guān)系，雙方應(yīng)該按照約定履行合同的權(quán)利義務(wù)。臨城縣卓岳物業(yè)服務(wù)有限公司受宋某某委托代收錦江社區(qū)水費，且錦江花園小區(qū)業(yè)主證明已將水費（含排污費）交付給臨城縣卓岳物業(yè)服務(wù)有限公司。該公司未及時向臨城縣水務(wù)局供水總公司繳納水費，宋某某作為委托人應(yīng)對受托人拖欠水費的行為承擔(dān)付款責(zé)任。根據(jù)原告提供的關(guān)于開征城市污水處理費告知書，自2010年9月1日開始按標(biāo)準(zhǔn)征收污水處理費，居民生活用水污水處理費為0.8元/m3。2016年6月29日臨城縣人民政府批復(fù)中，同意調(diào)整污水處理收費標(biāo)準(zhǔn)，其中居民生活用水污水處理費為0.85元/m3。另外錦江花園小區(qū)的業(yè)主向物業(yè)公司繳納的水費中包含了污水處理費，故原告向被告主張的水費中包含污水處理費，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百七十六條、第一百八十二條、第一百八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告臨城縣水務(wù)局供水總公司2016年5月至2016年11月的水費（含排污費）140984.65元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3120元，減半收取計1560元，由被告宋某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 錢立克
審判員 劉雪昆
人民陪審員 王楠楠

書記員： 閆白雪