原告：臨城縣平安運輸隊，住所地臨城縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民大街南段東側(cè)。
法定代表人：耿東海，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孔令顯，河北張瑞律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋西區(qū)中華大街16號。
法定代表人：李軍，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:郝輝輝，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。

原告臨城縣平安運輸隊與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司保險糾紛一案，本院于2017年9月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告臨城縣平安運輸隊委托訴訟代理人孔令顯、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司委托訴訟代理人郝輝輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
臨城縣平安運輸隊向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車損費、鑒定費、施救費等共計31402.5元；2.被告承擔(dān)訴訟費。事實和理由：2015年10月22日，劉光賢駕駛魯Ｆ×××××號重型半掛牽引車撞至前方順行等紅燈的張勝利駕駛的冀Ｅ×××××號重型半掛牽引車后側(cè)，冀Ｅ×××××號重型半掛牽引車又撞至前車，致使三車受損，經(jīng)壽光市公安局交警大隊認(rèn)定，張勝利負(fù)此次事故的次要責(zé)任。另查，冀Ｅ×××××號重型半掛牽引車的實際車主為原告，并且該車在被告投保交強(qiáng)險和商業(yè)險（含機(jī)動車輛損失險且不計免賠），且事故發(fā)生時在保險責(zé)任期限內(nèi)。綜上，該事故造成原告的車輛受損，事故發(fā)生后，雙方多次協(xié)商未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，請求支持原告訴訟請求。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，在核對后，扣除對方交強(qiáng)險應(yīng)賠付的限額后，在商業(yè)險范圍內(nèi)最多承擔(dān)不超過30%的責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告所有的車輛于2015年9月1日、9月7日分別在被告處投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險（含機(jī)動車輛損失險和車損不計免賠條款），保險期限均為一年。2015年10月22日，原告所有的車輛冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半掛牽引車在壽光市發(fā)生交通事故，致使該車受損，經(jīng)壽光市公安局交警大隊認(rèn)定，該車駕駛?cè)藦垊倮?fù)事故的次要責(zé)任。以上事實，由冀Ｅ×××××車輛行駛證和冀Ｅ×××××道路運輸證、駕駛?cè)藦垊倮臋C(jī)動車駕駛證和道路貨物運輸駕駛員證、原告的道路運輸經(jīng)營許可證、出險車輛信息表以及壽光市公安局交通警察大隊壽公交認(rèn)字【2015】第010873號道路交通事故認(rèn)定書等可以證實。
2017年5月3日,原告委托圣源祥保險公估有限公司對車輛損失進(jìn)行評估。2017年8月28日，公估公司對該車損失的結(jié)論為：標(biāo)的車冀Ｅ×××××的實際核損金額為人民幣95575元，鑒定費為3100元。原告同時提交了臨城縣力威工程機(jī)械服務(wù)站出具的對冀Ｅ×××××車輛的施救費用發(fā)票一張，金額為5000元。后因雙方協(xié)商無果，原告訴至法院，要求被告按照30%的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)車損費、鑒定費和施救費用。庭審后，被告以事故車輛評估時間與事故時間相差21個月違反程序、原告單方委托等為由要求重新評估，對此，原告提供了圣源祥保險公估有限公司具備對車輛定損估價的資質(zhì)、公估師執(zhí)業(yè)資格等，以及該車已被注銷登記、車輛也已經(jīng)轉(zhuǎn)讓他人并無法取得聯(lián)系等證明，證明事實上已經(jīng)無法對該車損進(jìn)行重新評估。

本院認(rèn)為，原告為其所有的車輛向被告投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險，含機(jī)動車輛損失險和車損不計免賠條款，是雙方真實意思表示，原被告之間保險合同關(guān)系成立并生效。原告依約支付了保險費，且交通事故發(fā)生在保險期間，被告作為保險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任。該車因交通事故受損并承擔(dān)事故的次要責(zé)任，經(jīng)評估車損為95575元。對此，被告申請重新評估，但因車輛已被注銷登記，且被轉(zhuǎn)讓并距事故時間已長達(dá)兩年之久，事實上已經(jīng)無法再開展重新評估。但被告提出的事故車輛評估時間與事故時間相差21個月之久，且系原告單方委托等理由，有一定的合理之處。因此，本院綜合其他證據(jù)，參照公估報告的車損數(shù)額，酌定被告應(yīng)當(dāng)支付的車損費用為19115元（95575元×20%）。同時，因交通事故產(chǎn)生了必要的、合理的費用，即施救費5000元、鑒定費3100元，對此被告應(yīng)當(dāng)按照30%的比例承擔(dān)保險給付責(zé)任，即施救費應(yīng)支付1500元（5000元×30%）、鑒定費應(yīng)支付930元（3100元×30%）。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告臨城縣平安運輸隊車損費19115元、施救費1500元、鑒定費930元，以上共計21545元。
二、駁回原告臨城縣平安運輸隊的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費586元，減半收取計293元，由原告臨城縣平安運輸隊負(fù)擔(dān)100元、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負(fù)擔(dān)193元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　劉雪昆

書記員：張楠