臨城縣太行道路維修隊(duì)
楊飛（河北周正律師事務(wù)所）
申增斌（河北周正律師事務(wù)所）
臨城興融第一煤礦

原告臨城縣太行道路維修隊(duì)，住所地臨城縣臨城鎮(zhèn)北環(huán)路白云賓館內(nèi)。
法定代表人米增力，該隊(duì)經(jīng)理。
委托代理人楊飛，河北周正律師事務(wù)所律師，特別代理。
委托代理人申增斌，河北周正律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告臨城興融第一煤礦，住所地臨城縣賈村村東。
法定代表人白國杰，該礦礦長。
原告臨城縣太行道路維修隊(duì)（以下簡稱太行維修隊(duì)）與被告臨城興融第一煤礦（以下簡稱興融煤礦）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張麗芳獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告太行維修隊(duì)委托代理人楊飛、申增斌到庭參加訴訟。被告興融煤礦法定代表人白國杰經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告太行維修隊(duì)為被告興融煤礦修筑專線，原告按照合同約定完成工程，被告支付了部分工程款，原被告雙方的建設(shè)工程施工合同成立并生效。原告按要求完成施工任務(wù)，被告于2011年9月16日出具了竣工驗(yàn)收報(bào)告，確認(rèn)工程驗(yàn)收合格投入使用，距今已三年有余，已超出雙方約定的支付工程款期限，被告應(yīng)該支付工程款。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯及對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案中被告興融煤礦經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭視為其已放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。故原告請求被告支付剩余工程款1114771元，本院予以支持。被告未按約及時(shí)給付工程款，已經(jīng)構(gòu)成違約。故原告請求被告支付逾期利息的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告臨城興融第一煤礦于判決生效后十日內(nèi)向原告臨城縣太行道路維修隊(duì)支付工程款1114771元及利息（利息自2012年10月26日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至判決生效十日止）。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7672元，保全費(fèi)5000元，由被告臨城興融第一煤礦負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告太行維修隊(duì)為被告興融煤礦修筑專線，原告按照合同約定完成工程，被告支付了部分工程款，原被告雙方的建設(shè)工程施工合同成立并生效。原告按要求完成施工任務(wù)，被告于2011年9月16日出具了竣工驗(yàn)收報(bào)告，確認(rèn)工程驗(yàn)收合格投入使用，距今已三年有余，已超出雙方約定的支付工程款期限，被告應(yīng)該支付工程款。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯及對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案中被告興融煤礦經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭視為其已放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。故原告請求被告支付剩余工程款1114771元，本院予以支持。被告未按約及時(shí)給付工程款，已經(jīng)構(gòu)成違約。故原告請求被告支付逾期利息的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告臨城興融第一煤礦于判決生效后十日內(nèi)向原告臨城縣太行道路維修隊(duì)支付工程款1114771元及利息（利息自2012年10月26日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至判決生效十日止）。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7672元，保全費(fèi)5000元，由被告臨城興融第一煤礦負(fù)擔(dān)。

審判長：張麗芳

書記員：郭勇