原告：豐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，農(nóng)民，住河北省鹽山縣。
委托代理人：王桂英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住河北省鹽山縣。
委托代理人：張國(guó)營(yíng)，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告：黃驊市鼎立碩豐鋼結(jié)構(gòu)有限公司。住所地：河北省黃驊市官莊鄉(xiāng)孔韓莊村。
法定代表人：孟慶春，總經(jīng)理。
委托代理人：趙月、韓文武，河北福鑫律師事務(wù)所律師。

原告豐某某與被告黃驊市鼎立碩豐鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡(jiǎn)稱碩豐公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告豐某某的委托代理人王桂英、張國(guó)營(yíng)，被告碩豐公司的委托代理人趙月到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年5月23日張風(fēng)文承包了被告處的西跨車間的拆建、西面第二跨建設(shè)與延伸、東面車間拆建和取平、東西料場(chǎng)的建設(shè)工程，承包方式為清包，工期為25天。張風(fēng)文沒(méi)有建設(shè)資質(zhì)。2016年6月3日受張風(fēng)文雇傭原告到被告廠區(qū)從事廠房的拆建工作。2016年6月4日原告在從事高空作業(yè)時(shí)，從11米高空墜落致傷，傷勢(shì)嚴(yán)重，被送到黃驊市骨科醫(yī)院進(jìn)行治療。經(jīng)診斷原告身體多處骨折，腹部損傷，脾破裂，大部分牙齒缺損。2016年10月19日原告向黃驊市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。2016年10月20日黃驊市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁以被告主體不適格為由不予受理。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、不予受理通知書、銀行打款記錄、帳戶查詢記錄、證人證言、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工商登記、照片、房屋租賃合同、訂單等在案佐證。

本院認(rèn)為：原告是具有勞動(dòng)能力的自然人，被告是在工商行政管理局核準(zhǔn)登記的，具有獨(dú)立企業(yè)法人資格的有限責(zé)任公司，雙方均符合勞動(dòng)關(guān)系主體資格。但雙方不具有勞動(dòng)關(guān)系的各項(xiàng)特征，原告受雇于案外人張風(fēng)文，由張風(fēng)文為其發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬，并由張風(fēng)文對(duì)原告進(jìn)行管理。原告既不受被告的各項(xiàng)規(guī)章制度制約，也不受被告管理，因此原告與被告之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。依據(jù)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)200512號(hào)）文第四條規(guī)定，建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程或經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人挪用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包人承擔(dān)用工主體責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院法院審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（2014年4月21日）第三條第四項(xiàng)規(guī)定，用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，該組織或者自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時(shí)因工傷亡的，用工單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位；通知上述規(guī)定，發(fā)包人將工程發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人的承擔(dān)的是用工主體責(zé)任即工傷保險(xiǎn)責(zé)任。本案中被告將建設(shè)工程發(fā)包給不具備施工資質(zhì)和用工主體資格的自然人張風(fēng)文，其雖然與原告不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，但依法應(yīng)承擔(dān)用工主體責(zé)任。原告之傷未進(jìn)行工傷認(rèn)定，原告主張的要求被告依據(jù)工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告進(jìn)行賠償?shù)闹鲝垷o(wú)依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條第四項(xiàng)，參照《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、原告豐某某與被告黃驊市鼎立碩豐鋼結(jié)構(gòu)有限公司不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；
二、被告黃驊市鼎立碩豐鋼結(jié)構(gòu)有限公司應(yīng)承擔(dān)用工主體責(zé)任；
三、駁回原告豐某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告豐某某承擔(dān)
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)向滄州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　丁金瑞 審　判　員　　魏云良 代理審判員　　王　丹

書記員：李陸明