原告：豐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。原告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住同上。二原告委托代理人：孫洪濤，男，河北格諾律師事務(wù)所律師。被告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省大同縣。被告：丁士強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省大同市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司負(fù)責(zé)人：王俊斌，職務(wù)：總經(jīng)理住所地：大同市新建南路**號。委托代理人：王照宏，女，山西泰格律師事務(wù)所律師。

原告豐某、武某某訴稱，2017年7月6日，被告丁某駕駛晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××號車沿京藏高速公路行駛至北京××××處，與原告豐某駕駛的冀Ｇ×××××號貨車尾部碰撞后又撞右側(cè)護(hù)欄，造成豐某受傷，兩車不同程度損壞，部分路產(chǎn)損失，冀Ｇ×××××號車上貨物損失的道路交通事故，該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊張家口支隊?wèi)褋泶箨牻o予處理，作出公交認(rèn)字【2017】第00021號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定丁某負(fù)事故的全部責(zé)任，豐某無責(zé)任。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，現(xiàn)向懷來縣人民法院提起訴訟，請求法院判令被告賠償二原告各項損失105314.33元。被告丁某、丁士強未到庭亦未向法庭提交書面材料。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司辯稱，被告車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險100萬元并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后報案時，是田梁報的案，但是責(zé)任認(rèn)定書上記載是丁某駕駛的車，所以我公司懷疑車輛的實際駕駛?cè)耸钦l，是否有頂包嫌疑，因為丁某的駕駛證與準(zhǔn)駕不符。因為發(fā)生事故報案人是田梁，且其自稱是車輛駕駛?cè)?。對原告的各項訴求，保險公司均不予認(rèn)可。訴訟費、鑒定費不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年7月6日3時30分，被告丁某駕駛晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××號解放牌重型半掛車沿京藏高速公路行駛至北京××××處，與原告豐某駕駛的冀Ｇ×××××號躍進(jìn)牌中型普通貨車尾部碰撞后又撞右側(cè)護(hù)欄，造成田梁、被告丁某、原告豐某受傷，兩車不同程度損壞，部分路產(chǎn)損失，冀Ｇ×××××號車上貨物損失的道路交通事故，該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊張家口支隊?wèi)褋泶箨犝J(rèn)定，被告丁某負(fù)事故的全部責(zé)任，田梁、原告豐某無責(zé)任。原告豐某受傷后到醫(yī)院治療，共花費醫(yī)療費5101.33元。原告武某某的車輛經(jīng)張家口佳力機動車鑒定評估有限公司評估，評估結(jié)論分別為：1、冀Ｇ×××××號躍進(jìn)牌NJ1072DCHZ中型普通貨車損失為：￥18080元，2、冀Ｇ×××××號躍進(jìn)牌NJ1072DCHZ中型普通貨車停運損失為：經(jīng)市場調(diào)查，當(dāng)?shù)赝惪杀蓉涇囀袌鲞\營中平均收入每天為：￥370元。原告武某某共花費評估費4000元，施救費3500元。為此，二原告訴至本院，要求被告賠償二原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計105314.33元。并要求被告承擔(dān)本案的訴訟費、保全費。另查明，晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××號解放牌重型半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司投保交強險和100萬元商業(yè)三者險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：當(dāng)事人陳述、道路交通事故證明、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、診斷證明、被告的行駛證、駕駛證、保險單、評估報告、評估費票據(jù)、施救費票據(jù)。
原告豐某、武某某與被告丁某、丁士強、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員葛華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告豐某、武某某及其二原告的委托代理人孫洪濤、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司的委托代理人王照宏到庭參加了訴訟，被告丁某、丁士強經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認(rèn)。因此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定，在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，不足部分由被告丁某承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司在商業(yè)三者險中直接支付給原告。原告豐某主張的營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費，未向法庭提供證據(jù)，本院不予支持。原告豐某主張的交通費，未向法庭提供證據(jù)，本院酌情支持500元。原告武某某主張的評估費、車輛損失、停運損失、施救費，均有證據(jù)相佐證，本院予以支持。原告武某某主張的保管費，向法庭提供的證據(jù)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。2、二原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)計算為：原告豐某⑴醫(yī)療費5100.43元⑵交通費500元，以上計5600.43元。原告武某某⑴車輛損失18080元⑵停運損失11100元（370元/天×30天）⑶評估費4000元⑷施救費3500元⑸貨物損失26500元，以上計63180元。3、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告豐某5100.43元，死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告豐某500元，財產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武某某2000元。被告丁某賠償原告武某某61180元（63180元-2000元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司在商業(yè)三者險內(nèi)向原告武某某支付保險賠償金50080元，被告丁某賠償原告武某某停運損失11100元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告豐某經(jīng)濟(jì)損失5600.43元，賠償原告武某某經(jīng)濟(jì)損失2000元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告武某某支付保險賠償金50080元；三、被告丁某賠償原告武某某停運損失11100元；四、駁回原告豐某、武某某其他訴訟請求。以上一、二、三項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1203元，由原告豐某承擔(dān)443元，被告丁某承擔(dān)760元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　葛　華

書記員：唐旭東