原告：豐某某，男，漢族，住黑龍江省海倫市。
委托訴訟代理人：劉偉艷，黑龍江乾正律師事務(wù)所律師。
原告：孔凡梅，女，漢族，住黑龍江省海倫市。
原告：豐陽陽，女，漢族，住黑龍江綏棱縣林業(yè)局。
原告：豐培隆，男，漢族，農(nóng)民住黑龍江省海倫市。
法定代理人：陳鳳，女，漢族，住黑龍江綏棱縣林業(yè)局。
被告：趙某某，男，漢族，住黑龍江綏化市北林區(qū)。
被告：哈爾濱錦添家電有限公司，地址哈爾濱市呼蘭區(qū)。
法定代表人王志民，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡運(yùn)兵，男，漢族，住黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托訴訟代理人：王鐵志，男，漢族，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，地址哈爾濱市南崗區(qū)。
負(fù)責(zé)人雷雨明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉洋赫，男，漢族，住黑龍江省巴彥縣。

原告豐某某、孔凡梅、豐陽陽、豐培隆與被告趙某某、哈爾濱錦添家電有限公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告豐某某、孔凡梅，原告豐陽陽、豐培隆、法定代理人陳鳳、被告哈爾濱錦添家電有限公司委托代理人胡運(yùn)兵、王鐵志，安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司委托代理人劉洋赫到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)合法傳喚沒有出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
豐某某、孔凡梅、豐陽陽、豐培隆向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保人險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告110000.00元；2.要求被告趙某某按主要責(zé)任70％賠償原告的下列費(fèi)用,即（一）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：長女豐陽陽（受害者豐宗雨之女，13周歲）的生活費(fèi)45362.50元；長子豐培隆（受害者豐宗雨之子，6周歲）的生活費(fèi)108870．00元；豐某某（受害者豐宗雨之父，70周歲）的生活費(fèi)90725.00元；母親孔凡梅（受害者豐宗雨之母，64周歲）的生活費(fèi)145160.00元；（二）死亡補(bǔ)償費(fèi)514720.00元；（三）喪葬費(fèi)26217.50元；（四）精神撫慰金50000．00元；（五）交通費(fèi)1500.00元。以上合計(jì)9825500.00元，被告趙某某應(yīng)負(fù)70%責(zé)任，應(yīng)賠償原告610788.50元，被告哈爾濱錦添家電有限公司負(fù)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年07月11日晚上21時(shí)30分，豐宗雨（已故）駕駛遼BXB5**號(hào)二輪摩托車沿綏棱縣繁盛大街由西向東行駛至安民路交叉路口左轉(zhuǎn)向北行駛時(shí)（前方是綠燈，是單行道只能往左拐彎行駛）與在直行右轉(zhuǎn)彎車道由東向南左轉(zhuǎn)彎的（屬違章逆行。正常行駛應(yīng)是右轉(zhuǎn)彎）被告趙某某駕駛的黑AXXX**號(hào)輕型普通貨車發(fā)生正面相撞．造成豐宗雨死亡。后經(jīng)鑒定部門對(duì)被告趙某某駕駛的車輛進(jìn)行鑒定，認(rèn)定被告趙某某駕駛的車輛左右后輪剎車蹄片表面附著黑色油漬，無法發(fā)揮制動(dòng)效能。燈光系統(tǒng)車前照燈光色和亮度有明顯差異，右后側(cè)轉(zhuǎn)向燈無法正常工作。經(jīng)綏棱交警大隊(duì)認(rèn)定豐宗雨與被告趙某某負(fù)事故同等責(zé)任。原告豐某某不服向上級(jí)交警部門申請(qǐng)復(fù)核，綏化市交警支隊(duì)維持原認(rèn)定。原告不服去省交通管理局、省公安廳交通警察總隊(duì)信訪，黑龍江省公安廳交通警察總隊(duì)做出信訪事項(xiàng)答復(fù)意見書，該答復(fù)明確寫明：該事故存在事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、不充分、適用法律不當(dāng)問題?！瓫Q定撤銷綏化市公安局交通警察支隊(duì)做出的綏公交復(fù)字[2017]第2017048號(hào)《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》和綏棱縣交通大隊(duì)做出的棱公交認(rèn)字[2017]第038號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，同時(shí)要求原辦案單位重新作出認(rèn)定。后綏棱縣交警大隊(duì)重新認(rèn)定還是豐宗雨和趙某某負(fù)同等責(zé)任。事發(fā)后原告豐某某與被告趙某某對(duì)話已經(jīng)說明被告趙某某違章行駛，是造成豐宗雨死亡的直接原因。綜上原告認(rèn)為：綏棱縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定豐宗雨未按規(guī)定車道通行沒有事實(shí)及法律依據(jù)。被告趙玉清駕駛的車輛有兩項(xiàng)不符合機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全條件，被告趙某某所駕駛的車輛剎車蹄片表面附著黑色油漆無法充分發(fā)揮制動(dòng)效能，燈光系統(tǒng)又無法正常工作，同時(shí)又違章行駛，不按規(guī)定車道通行違章逆行闖紅燈左轉(zhuǎn)彎，趙某某的行為和豐宗雨的死亡存在直接必然的因果關(guān)系。被告趙某某應(yīng)負(fù)交通事故的主要責(zé)任，豐宗雨駕駛的摩托車是否報(bào)廢和超速都不是造成豐宗雨死亡的直接原因，和豐宗雨的違章行為不存在直接必然的因果關(guān)系。認(rèn)定豐宗雨和被告趙某某負(fù)同等責(zé)任屬事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、充分，適用法律不當(dāng)。該認(rèn)定不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，故提起訴訟，要求被告趙某某負(fù)道路交通事故的主要責(zé)任，依法判決三被告賠償原告訴訟請(qǐng)求。
趙某某沒有出庭參加訴訟，視為放棄答辯和質(zhì)證權(quán)利。
哈爾濱錦添家電有限公司辯稱，黑AXXX**號(hào)車輛在被告安邦保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬第三者險(xiǎn)，并含不計(jì)免賠，肇事在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告訴訟請(qǐng)求，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額予以賠償，超出部分按交警隊(duì)事故認(rèn)定責(zé)任比例同等責(zé)任為各50%，在三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。三者險(xiǎn)30萬元用盡后才在我公司賠償范圍。原告主張的死亡賠償金依據(jù)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)有異議，應(yīng)按其戶籍所在地為標(biāo)準(zhǔn)，使用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)于原告訴求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，也應(yīng)按其戶籍所在地為標(biāo)準(zhǔn)，使用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)原告訴求死者子女被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的年齡應(yīng)該為4年和11年，對(duì)于死者父母應(yīng)提供既無勞動(dòng)能力又無生活來源的證明。本案中死者對(duì)于事故發(fā)生占主要責(zé)任，精神撫慰金應(yīng)按照其過錯(cuò)予以下調(diào)，交通費(fèi)應(yīng)提供實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，本案訴訟費(fèi)由保險(xiǎn)公司賠償。趙某某是我公司員工，交通事故發(fā)生時(shí)趙某某屬于履行職務(wù)行為。
安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司辯稱，事故車輛在我公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額30萬不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)，結(jié)合事故責(zé)任比例賠償。關(guān)于原告訴請(qǐng)中黑AXXX**事故責(zé)任，我公司認(rèn)可綏棱縣交警大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任比例的認(rèn)定，豐宗雨、趙某某負(fù)同等責(zé)任。原告訴請(qǐng)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，我司認(rèn)為依據(jù)被撫養(yǎng)人豐某某農(nóng)業(yè)家庭戶口類別，以事故上一年農(nóng)村人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額不應(yīng)超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。原告訴請(qǐng)死亡賠償金應(yīng)按照上一年度農(nóng)村人均純收入為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告訴請(qǐng)交通費(fèi)應(yīng)提供相關(guān)票據(jù)，證明費(fèi)用的發(fā)生。訴訟費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍，我司不予承擔(dān)。
原告為證明其所主張的事實(shí)，在舉證期限內(nèi)向本院提供了以下證據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書四份（認(rèn)定書2017第38號(hào)[復(fù)印件]、2018第5號(hào)[原件]、復(fù)核結(jié)論[復(fù)印件]、信訪答復(fù)書[原件]），書證，來源于綏棱縣警察交通大隊(duì)出具，主要證實(shí)本責(zé)任書單獨(dú)不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，要綜合其他證據(jù)一起認(rèn)定。
證據(jù)二、司法鑒定意見書二份（2017.7.25號(hào)和2017.8.3共二次），鑒定意見，來源于交通大隊(duì)申請(qǐng)鑒定出具，主要證實(shí)趙某某駕駛的機(jī)動(dòng)車不符合安全行駛條件
證據(jù)三、光盤一份和筆錄件（核對(duì)件），書證，主要證實(shí)，該光盤中主要記錄的是豐某某與趙某某的對(duì)話。其中記載的關(guān)鍵對(duì)話在筆錄中體現(xiàn)出來，說明豐宗雨按正常車道行駛，沒有闖入禁行區(qū)，這是被告趙某某承認(rèn)的事實(shí)。
證據(jù)四、證明原件一份和戶口復(fù)印件4頁，書證，主要證實(shí)豐宗雨的家庭人口和家庭關(guān)系。
證據(jù)五、房屋買賣協(xié)議復(fù)印件兩份、房屋產(chǎn)權(quán)復(fù)印件證明一份，書證，主要證實(shí)原告一家6口人在綏棱居住，從2009年就搬到綏棱來居住了。
證據(jù)六、豐培隆、豐陽陽在校證明2份，書證，主要證實(shí)豐培隆在林業(yè)局某幼兒園上學(xué)前班，個(gè)人開的。豐陽陽在五中念書，于2017.10月離校。
證據(jù)七、物業(yè)費(fèi)票據(jù)和二次供水票據(jù)復(fù)印件共四份，書證，主要證實(shí)在綏棱縣居住并交物業(yè)費(fèi)，二次供水費(fèi)，供熱費(fèi)。
證據(jù)八、證明一份，書證，主要證實(shí)原告在綏棱居住，在事故后搬回農(nóng)村居住。
證據(jù)九、證言原件三份，書證，主要證實(shí)原告在綏棱居住。
證據(jù)十、離婚證復(fù)印件，書證，主要證實(shí)陳鳳和豐宗雨離婚的事實(shí)。
哈爾濱錦添家電有限公司為證明其所主張的事實(shí)，在舉證期限內(nèi)向本院提供了以下證據(jù)：
證據(jù)一，保險(xiǎn)單抄件兩份（原件），書證，來源于被告保險(xiǎn)公司出具，主要證實(shí)被告趙某某駕駛的肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)經(jīng)過庭審中舉證、質(zhì)證和綜合分析后，認(rèn)定如下：
被告哈爾濱錦添家電有限公司和被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司對(duì)原告提供的證據(jù)一、二、三的真實(shí)性合法性無異議，對(duì)所證明內(nèi)容有異議，均質(zhì)證認(rèn)為交警隊(duì)綜合考慮本案的事實(shí)做出本事故認(rèn)定書，因此合法有效，可以作為本案的證據(jù)，二份鑒定亦能證實(shí)發(fā)生事故時(shí)兩者的車速，死者豐宗雨車速遠(yuǎn)大于趙某某車速。本院認(rèn)為，綏棱縣交通警察大隊(duì)對(duì)此起交通事故最后做出的棱公交認(rèn)字[2018]第005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，是在原告復(fù)核申請(qǐng)和信訪后按照法定程序和相關(guān)法律規(guī)定重新做出的，原告并沒有對(duì)此認(rèn)定在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)向上級(jí)公安機(jī)關(guān)提出復(fù)核申請(qǐng)，視為放棄權(quán)利。該認(rèn)定書中認(rèn)定死者豐宗雨的違章事實(shí)為：沒有佩戴頭盔、駕駛報(bào)廢車輛、超速行駛、沒按導(dǎo)向車道行駛的違章事實(shí)；趙某某的違章事實(shí)為：駕駛具有安全隱患的車輛、沒按導(dǎo)向車道行駛、未按規(guī)定左轉(zhuǎn)彎。上述事實(shí)是造成此起交通事故的原因。原告提交的證據(jù)三（原告豐某某與被告趙某某的對(duì)話錄音）并不能證實(shí)死者豐宗雨沒有違章的事實(shí)，趙某某的主觀推測(cè)不能否定事故發(fā)生的客觀事實(shí)。原告亦沒有提供綏棱縣交通警察大隊(duì)在做出事故責(zé)任認(rèn)定時(shí)存在違反法律規(guī)定和違反法定程序的相應(yīng)證據(jù)。按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！本C上分析，我院認(rèn)為對(duì)綏棱縣交通警察大隊(duì)做出的棱公交認(rèn)字[2018]第005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書和二份鑒定書予以確認(rèn)，可以作為定案依據(jù)。
被告哈爾濱錦添家電有限公司和被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司對(duì)原告提供的證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八、證據(jù)九均有異議，主要焦點(diǎn)是四名原告均為農(nóng)村戶口，是否在綏棱縣城鎮(zhèn)居住，是否應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)費(fèi)用，且在事故發(fā)生后原告已經(jīng)離開城鎮(zhèn)，返回農(nóng)村生活居住，應(yīng)按農(nóng)村生活標(biāo)準(zhǔn)支持生活費(fèi)用。上述證據(jù)結(jié)合本院的調(diào)查筆錄，可以認(rèn)定的事實(shí)是：四原告在事故發(fā)生前確實(shí)在城鎮(zhèn)居住多年，事故發(fā)生后原告豐某某和孔凡梅現(xiàn)已經(jīng)返回黑龍江省海倫市居住生活，也正是由于該起事故的發(fā)生造成了原告豐某某和孔凡梅失去主要的生活來源并返鄉(xiāng)居住的事實(shí)。原告豐某某和孔凡梅共有兩名兒子?，F(xiàn)對(duì)死者豐宗雨留下的樓房已辦理了過戶手續(xù)（原告四人等額共有）。對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)，可以作為本案的定案依據(jù)。
被告哈爾濱錦添家電有限公司和被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司對(duì)原告提供的證據(jù)十無異議，本院予以確認(rèn)。
四原告對(duì)被告哈爾濱錦添家電有限公司提供的二份證據(jù)均沒有異議，故對(duì)這兩份證據(jù)的真實(shí)性予以采信，具有被告主張的證明內(nèi)容的能力，予以采信。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，審理查明案件的事實(shí)如下：2017年07月11日晚上21時(shí)30分，豐宗雨（已故）駕駛遼BXXX**號(hào)二輪摩托車沿綏棱縣繁盛大街由西向東行駛至安民路交叉路口左轉(zhuǎn)向北行駛時(shí)與在直行右轉(zhuǎn)彎車道由東向南左轉(zhuǎn)彎的被告趙某某駕駛的黑AXXX**號(hào)輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成豐宗雨死亡。后經(jīng)鑒定部門對(duì)被告趙某某駕駛的車輛、時(shí)速，以及豐某某的車輛時(shí)速進(jìn)行鑒定，做出第一次事故認(rèn)定，即棱公交認(rèn)字[2017]第038號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，經(jīng)過原告豐某某復(fù)議，綏化公安局交通警察支隊(duì)做出綏公交復(fù)字[2017]第2017048號(hào)復(fù)核結(jié)論維持上述決定，后經(jīng)原告豐某某信訪，黑龍江省公安交通管理局和黑龍江省公安廳交通警察總隊(duì)做出答復(fù)書撤銷了上述兩個(gè)認(rèn)定，要求原辦案單位重新認(rèn)定。后綏棱縣公安局交通警察大隊(duì)又做出了棱公交認(rèn)字[2018]第005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，原告沒有復(fù)議。認(rèn)定死者豐宗雨的違章事實(shí)為：沒有佩戴頭盔、駕駛報(bào)廢車輛、超速行駛、沒按導(dǎo)向車道行駛的違章事實(shí)；認(rèn)定被告趙某某的違章事實(shí)為：駕駛具有安全隱患的車輛、沒按導(dǎo)向車道行駛、未按規(guī)定左轉(zhuǎn)彎。認(rèn)定此事故豐宗雨和趙某某負(fù)同等責(zé)任。被告趙某某駕駛的黑AXXX**號(hào)輕型普通貨車是被告哈爾濱錦添家電有限公司所有，被告趙某某肇事時(shí)屬于履行職務(wù)的行為，黑AXXX**號(hào)輕型普通貨車在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并且在保險(xiǎn)期內(nèi)。死者豐宗雨父親豐某某（事故發(fā)生時(shí)70周歲）、母親孔凡梅（事故發(fā)生時(shí)64周歲）、兒子豐培?。ㄊ鹿拾l(fā)生時(shí)6周歲）、女兒豐陽陽（事故發(fā)生時(shí)13周歲），以上四人為死者豐宗雨的被扶養(yǎng)人，事故發(fā)生后豐某某和孔凡梅回農(nóng)村居住，豐培隆和豐陽陽隨母親陳鳳生活。原告豐某某和孔凡梅共兩名子女，死者豐宗雨與陳鳳已經(jīng)離婚。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)，侵犯公民合法權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的，由有過錯(cuò)的一方按過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中認(rèn)定交通事故為同等責(zé)任，肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生于投保期間內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在死亡賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，即110000元。本案中，關(guān)于各項(xiàng)賠償費(fèi)用有爭(zhēng)議部分認(rèn)定的是：1.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。由于本案有4名被扶養(yǎng)人，即死者豐宗雨的父親豐某某、母親孔凡梅、女兒豐陽陽、兒子豐培隆，豐某某和孔凡梅共有兩個(gè)孩子，則豐宗雨依法負(fù)擔(dān)的部分為二分之一，豐宗雨與陳鳳已經(jīng)離婚，對(duì)豐陽陽和豐培隆的撫養(yǎng)依法承擔(dān)的責(zé)任也是二分之一。在交通事故發(fā)生時(shí)，4名被扶養(yǎng)人的年齡分別為：豐某某70周歲，孔凡梅64周歲，豐陽陽13周歲，豐培隆6周歲。撫養(yǎng)年限分別為：10年，16年，5年和12年。而每一個(gè)被撫養(yǎng)人每一年的撫養(yǎng)費(fèi)以事故上一年度2016年黑龍江省道路交通事故損害賠償中城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出18145元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算:父親和母親:18145元÷2人兄弟二人=9072.50元;兒子和女兒:18145元÷2人孩子有母親=9072.50元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條第二款之規(guī)定:被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。事故的發(fā)生雖然死者自身存在過錯(cuò)，但也造成了四原告失去了主要的生活來源而不得已改變生活現(xiàn)狀，以及原告豐某某和孔凡梅返鄉(xiāng)居住的事實(shí)，故仍認(rèn)定按照原城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額計(jì)算賠償數(shù)額。據(jù)此，4名被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)應(yīng)按照階段計(jì)算，從而確定每一階段需要被撫養(yǎng)的人數(shù)及相應(yīng)的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本案分為四個(gè)階段:第一階段共5年1-5，該階段被撫養(yǎng)人共四人，四個(gè)被撫養(yǎng)人每年撫養(yǎng)費(fèi)為:父親9072.50+母親9072.50+兒子9072.50+女兒9072.50=36290元，已經(jīng)超過上一年度城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出18145元標(biāo)準(zhǔn)，因此第一階段的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為:18145元x5年=90725元；第二階段共5年6-10，該階段被撫養(yǎng)人共三人，三個(gè)被撫養(yǎng)人每年撫養(yǎng)費(fèi)為:父親9072.50+母親9072.50+兒子9072.50=27217.50元，已經(jīng)超過上一年度城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出18145元，因此第二階段的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為:18145元x5年=90725元；第三階段共2年11-12，該階段被撫養(yǎng)人共兩人，兩個(gè)被撫養(yǎng)人每年撫養(yǎng)費(fèi)為:母親9072.50+兒子9072.50=18145元，沒有超過標(biāo)準(zhǔn)，第三階段被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為18145元x2=36290元；第四階段共4年13-16，該階段只有母親一人，故第四階段被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為:9072.50元x4=36290元。故本案被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)將四個(gè)階段被撫養(yǎng)人生活費(fèi)相加，即被撫養(yǎng)人生活費(fèi)總計(jì)為90725元+90725元+36290元+36290元=254030元；2.死亡補(bǔ)償費(fèi)：514720.00元（20年×25736元）；3.精神損害撫慰金的數(shù)額。死者豐宗雨的死亡對(duì)其近親屬的四原告造成了較大的精神損害，使其父母和子女失去了主要的生活來源，雖然死者有過錯(cuò)，但是精神損害的責(zé)任被告亦應(yīng)承擔(dān)，故本院酌定精神損害撫慰金為40000.00元；4.喪葬費(fèi)。按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，即為26217.50元；5.交通費(fèi)。原告提出1500.00元，沒有提供相應(yīng)支出票據(jù)，根據(jù)當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平和實(shí)際花銷考慮，本院酌定支持交通費(fèi)500元。以上5項(xiàng)合計(jì)為835467.50元，扣除被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡限額內(nèi)應(yīng)賠付的110000.00元后，總計(jì)為725467.50元，按照交通事故責(zé)任認(rèn)定的同等責(zé)任，以及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司還應(yīng)承擔(dān)300000.00元的賠償，被告哈爾濱錦添家電有限公司作為肇事車輛的所有者還應(yīng)承擔(dān)62733.75元（735467.50元÷2-300000.00元）的賠償責(zé)任。關(guān)于訴訟費(fèi)用，按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。以及在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)保險(xiǎn)人承擔(dān)的是法定賠償責(zé)任，作為敗訴方理應(yīng)承擔(dān)案件確定賠償責(zé)任的訴訟費(fèi)。
綜上所述，本院對(duì)于原告訴請(qǐng)的死亡賠償金（包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)的部分請(qǐng)求予以支持，具體數(shù)額依據(jù)上述說理部分。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告豐某某、孔凡梅、豐陽陽、豐培隆各項(xiàng)賠償費(fèi)共計(jì)410000.00元；
二、被告哈爾濱錦添家電有限公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告豐某某、孔凡梅、豐陽陽、豐培隆各項(xiàng)賠償費(fèi)共計(jì)62733.75元；
三、駁回原告豐某某、孔凡梅、豐陽陽、豐培隆的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3704.00元，由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)2150.00元，由被告哈爾濱錦添家電有限公司負(fù)擔(dān)277元，原告自負(fù)1277.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判長 李樹東
人民陪審員 劉桂敏
人民陪審員 張衛(wèi)紅

書記員： 李會(huì)彬