豐某包裝科技（上海）有限公司
劉勇（北京六合金證律師事務(wù)所）
馬巖（北京六合金證律師事務(wù)所）
河北秋某農(nóng)業(yè)開發(fā)集團(tuán)有限公司
張悅（河北博盛律師事務(wù)所）
英利集團(tuán)有限公司

原告豐某包裝科技（上海）有限公司（以下簡稱豐某公司）。
住所地:上海市奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)航塘公路4489號(hào)。
法定代表人CUIHANTAO,該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉勇，北京市六合金證律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬巖，北京市六合金證律師事務(wù)所律師。
被告河北秋某農(nóng)業(yè)開發(fā)集團(tuán)有限公司（以下簡稱秋某公司）。
住所地:河北省博野縣城南工業(yè)區(qū)。
法定代表人劉成敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張悅，河北博盛律師事務(wù)所律師。
被告英利集團(tuán)有限公司（以下簡稱英利公司）。
住所地:河北省保定市朝陽北大街3399號(hào)。
法定代表人苗連生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張悅，河北博盛律師事務(wù)所律師。
原告豐某公司與被告秋某公司、英利公司為買賣合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告豐某公司的委托代理人劉勇、馬巖，被告秋某公司和英利公司的委托代理人張悅均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年1月14日，原告與被告秋某公司簽訂《采購合同》，約定被告秋某公司向原告購買膠合板木箱。
合同簽訂后，原告已按照被告秋某公司的要求提供了全部貨物，總計(jì)貨款人民幣13586450元。
在原告全額開具發(fā)票后，被告秋某公司并未按照約定付款，經(jīng)原告多次催促，被告秋某公司自2012年3月21日才開始支付，直到2015年2月26日僅陸續(xù)支付了人民幣11109735元，其余款項(xiàng)人民幣2476715元未付，已構(gòu)成嚴(yán)重違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。
2015年4月9日，原告與被告秋某公司簽訂了《還款協(xié)議》，被告秋某公司承諾于2015年4月30日之前償還人民幣100萬元，于2015年6月7日之前償還人民幣1476715元。
其中第三條第5項(xiàng)約定:“如乙方秋某公司未能按照本協(xié)議約定付款，甲方（原告）有權(quán)按照《采購合同》（合同編號(hào):2012MK-FC0001）約定的乙方應(yīng)支付貨款的期限，按照日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)主張逾期罰息”。
但在該協(xié)議簽訂后，被告秋某公司只償還了首筆欠款人民幣100萬元，經(jīng)原告多次索款，截止至2016年2月2日，被告秋某公司也僅陸續(xù)支付了人民幣55萬元，剩余貨款人民幣926715元至今未付。
此后無論原告如何催要，被告秋某公司總以各種理由推脫并拒絕付款，其行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約，給原告造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。
被告英利公司作為被告秋某公司的絕對(duì)控股股東，其持有被告秋某公司99.95%的股權(quán)。
同時(shí)原告了解到，在經(jīng)營過程中，被告秋某公司長期通過第三方供應(yīng)商采購包裝材料提供給被告英利公司使用，雙方互為關(guān)聯(lián)公司且存在頻繁的關(guān)聯(lián)交易，在與原告的交易過程中，雖然由被告秋某公司與原告簽訂合同及訂單，但所有貨物的具體技術(shù)要求均由被告英利公司實(shí)際確認(rèn)，所有貨物均運(yùn)送到被告英利公司的保定工廠，被告工作人員也向原告提到二被告在經(jīng)營、人員及財(cái)務(wù)上有著非同一般的關(guān)系，據(jù)此，原告認(rèn)為二被告的法人人格已出現(xiàn)了混同。
此外，雖然被告英利公司對(duì)被告秋某公司的認(rèn)繳出資高達(dá)人民幣9995萬元，但實(shí)際出資額為人民幣995萬元，其并未全面履行出資義務(wù)，應(yīng)對(duì)被告秋某公司的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。
請(qǐng)求人民法院依法判決被告秋某公司支付原告欠款本金人民幣926715元以及逾期罰息（截止至2016年3月4日為人民幣434705.51元；剩余部分自2016年3月5日起至實(shí)際付清之日止，以人民幣926715元為基數(shù)，按照日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
被告秋某公司向原告支付律師費(fèi)（豐某公司已預(yù)付律師事務(wù)所20.5萬元，余下部分按實(shí)際結(jié)算金額計(jì)算）、差旅費(fèi)（按照實(shí)際發(fā)生金額結(jié)算）。
被告英利公司對(duì)上述請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告秋某公司辯稱，被告秋某公司確實(shí)欠原告起訴的本金數(shù)額。
原告和被告秋某公司約定的日萬分之五的違約金過高，請(qǐng)求法院予以減少。
原告主張的律師費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，被告秋某公司不應(yīng)支付。
本案的采購合同以及還款協(xié)議均是由被告秋某公司來簽訂，應(yīng)該由被告秋某公司獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，與股東無關(guān)。
被告英利公司辯稱，被告秋某公司是合法成立的公司，應(yīng)當(dāng)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，原告請(qǐng)求股東承擔(dān)連帶責(zé)任，無事實(shí)和法律依據(jù)。
本院認(rèn)為，被告秋某公司欠原告豐某公司包裝材料款總計(jì)92.6715萬元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定。
原告要求被告秋某公司償還貨款92.6715萬元的主張，合理合法，予以支持。
原告豐某公司與被告秋某公司在《還款協(xié)議》中明確約定“如乙方未能按照本協(xié)議約定付款，甲方有權(quán)按照《采購合同》約定的乙方應(yīng)支付貨款的期限，按照日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)主張逾期罰息”，上述約定系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以認(rèn)定。
原告豐某公司要求被告秋某公司按照日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)支付罰息的主張，合理合法，予以支持。
原告豐某公司與保定麥可綠色食品有限公司（被告秋某公司）在《采購合同》中明確約定“因本合同履行過程發(fā)生糾紛，解決糾紛的費(fèi)用由過錯(cuò)方承擔(dān)，其中包括為訴訟而支出的訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)與差旅費(fèi)用等”，上述約定系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，予以認(rèn)定。
原告主張被告秋某公司承擔(dān)律師費(fèi)20.5萬元，因其中15.5萬元產(chǎn)生于非訴階段，不予認(rèn)定。
基于原告與北京市六合金證律師事務(wù)所簽訂的《民事委托代理合同》產(chǎn)生的代理費(fèi)5萬元真實(shí)有效，本院予以支持。
原告主張由被告秋某公司支付差旅費(fèi)用，因未提供證據(jù)，不予認(rèn)定。
原告主張被告秋某公司與被告英利公司為關(guān)聯(lián)公司，但未提供證據(jù)證明。
因被告秋某公司是經(jīng)工商部門合法登記注冊(cè)的有限責(zé)任公司，具有獨(dú)立的法人資格，應(yīng)當(dāng)以其自身財(cái)產(chǎn)對(duì)所負(fù)債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任。
原告要求被告英利公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于法無據(jù)，不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第三十六條 ?、《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北秋某農(nóng)業(yè)開發(fā)集團(tuán)有限公司給付原告豐某包裝科技（上海）有限公司包裝材料款92.6715萬元及利息（利息按照日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)自2013年12月21日起計(jì)算至付清日止）。
二、被告河北秋某農(nóng)業(yè)開發(fā)集團(tuán)有限公司給付原告豐某包裝科技（上海）有限公司律師代理費(fèi)5萬元。
三、駁回原告豐某包裝科技（上海）有限公司對(duì)被告英利集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
以上給付，判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按中國人民銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15498元由被告河北秋某農(nóng)業(yè)開發(fā)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)，案件受理費(fèi)3400元由原告豐某包裝科技（上海）有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告秋某公司欠原告豐某公司包裝材料款總計(jì)92.6715萬元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定。
原告要求被告秋某公司償還貨款92.6715萬元的主張，合理合法，予以支持。
原告豐某公司與被告秋某公司在《還款協(xié)議》中明確約定“如乙方未能按照本協(xié)議約定付款，甲方有權(quán)按照《采購合同》約定的乙方應(yīng)支付貨款的期限，按照日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)主張逾期罰息”，上述約定系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以認(rèn)定。
原告豐某公司要求被告秋某公司按照日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)支付罰息的主張，合理合法，予以支持。
原告豐某公司與保定麥可綠色食品有限公司（被告秋某公司）在《采購合同》中明確約定“因本合同履行過程發(fā)生糾紛，解決糾紛的費(fèi)用由過錯(cuò)方承擔(dān)，其中包括為訴訟而支出的訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)與差旅費(fèi)用等”，上述約定系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，予以認(rèn)定。
原告主張被告秋某公司承擔(dān)律師費(fèi)20.5萬元，因其中15.5萬元產(chǎn)生于非訴階段，不予認(rèn)定。
基于原告與北京市六合金證律師事務(wù)所簽訂的《民事委托代理合同》產(chǎn)生的代理費(fèi)5萬元真實(shí)有效，本院予以支持。
原告主張由被告秋某公司支付差旅費(fèi)用，因未提供證據(jù)，不予認(rèn)定。
原告主張被告秋某公司與被告英利公司為關(guān)聯(lián)公司，但未提供證據(jù)證明。
因被告秋某公司是經(jīng)工商部門合法登記注冊(cè)的有限責(zé)任公司，具有獨(dú)立的法人資格，應(yīng)當(dāng)以其自身財(cái)產(chǎn)對(duì)所負(fù)債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任。
原告要求被告英利公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于法無據(jù)，不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第三十六條 ?、《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北秋某農(nóng)業(yè)開發(fā)集團(tuán)有限公司給付原告豐某包裝科技（上海）有限公司包裝材料款92.6715萬元及利息（利息按照日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)自2013年12月21日起計(jì)算至付清日止）。
二、被告河北秋某農(nóng)業(yè)開發(fā)集團(tuán)有限公司給付原告豐某包裝科技（上海）有限公司律師代理費(fèi)5萬元。
三、駁回原告豐某包裝科技（上海）有限公司對(duì)被告英利集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
以上給付，判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按中國人民銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15498元由被告河北秋某農(nóng)業(yè)開發(fā)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)，案件受理費(fèi)3400元由原告豐某包裝科技（上海）有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙強(qiáng)
審判員：劉秀卿
審判員：王子微

書記員：郭會(huì)娟