原告豐某增。
委托代理人高志南。
被告王力群。
被告濰坊鑫百順工貿(mào)有限公司，駐濰坊濱海經(jīng)濟開發(fā)區(qū)先進制造業(yè)園海豐路北首。
法定代表人郭志勇，總經(jīng)理。
上述二被告共同委托代理人吳利昌，男，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司，駐濰坊市奎文區(qū)勝利東街228號。
負責(zé)人崔建生，總經(jīng)理。
委托代理人蔣濤，男。

原告豐某增與被告王力群、濰坊鑫百順工貿(mào)有限公司（以下簡稱鑫百順公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告豐某增委托代理人、被告王力群、被告鑫百順公司共同委托代理人、被告保險公司的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告豐某增訴稱，2012年6月12日，被告王力群駕駛魯G×××××號貨車在玄武街鳶飛路將步行的原告撞傷，發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告王力群承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故車輛的車主系被告鑫百順公司，該車在被告保險公司處投保交強險，要求三被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費等計66536.17元。
被告王力群辯稱，發(fā)生交通事故屬實，原告的損失依法確認后由保險公司承擔(dān)。
被告鑫百順公司答辯意見同被告王力群。
被告保險公司辯稱，肇事車輛投保屬實，原告的損失在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)。訴訟費、鑒定費等不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2012年6月12日10時30分許，被告王力群駕駛魯G×××××號貨車沿奎文區(qū)玄武街鳶飛路高速橋北倒車時，將步行至此的原告撞倒，致原告受傷，車輛受損，發(fā)生道路交通事故。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊奎文交通警察大隊認定，原告不承擔(dān)事故責(zé)任，被告王力群承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告入濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療50天，經(jīng)診斷其傷情為：左第4、6、8、9肋骨骨折，左側(cè)創(chuàng)傷性濕肺，雙側(cè)胸腔積液，腔隙性腦梗，左肩袖損傷，左側(cè)頭皮下血腫。事故發(fā)生后，被告鑫百順公司為原告支付醫(yī)療費16302.21元，支付病歷復(fù)印費50元，共計16352.21元。要求原告返還，原告同意返還。

本案在審理過程中，根據(jù)原告申請，本院依法委托濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級、護理人數(shù)及時間等事項進行了司法鑒定。2013年7月29日，該鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告左側(cè)多發(fā)肋骨骨折骨折的傷殘等級構(gòu)成十級傷殘，左肩袖損傷后遺留左上肢功能喪失的傷殘等級為十級傷殘；住院期間需2人護理，出院后不需護理。
對于原告因本次交通事故所造成的如下?lián)p失，本院予以確認：醫(yī)療費16302.21元、住院伙食補助費300元（每天6元＊50天）、司法鑒定費1461元、交通費200元、病歷復(fù)印費50元、精神損害撫慰金1500元，以上損失共計19813.21元。
另查明，魯G×××××號貨車的車主系被告鑫百順公司，被告王力群系該公司的員工，在執(zhí)行工作任務(wù)期間駕車發(fā)生事故。該車輛在被告保險公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實，有原告提供的交通事故認定書、住院病歷、醫(yī)療費單據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、病歷復(fù)印費單據(jù)、被告提供的交強險保單等及原、被告的陳述在案為證。上述證據(jù)材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，足以采信。
當(dāng)事人對原告主張的以下?lián)p失有異議：
一、關(guān)于護理費
原告提供道路運輸業(yè)從業(yè)資格證一份、上崗證一份、營運證一份，證明原告由兒子豐某甲護理50天，按照交通運輸業(yè)平均工資144.38元計算，護理費計7219元；原告提供鑫百順公司停發(fā)工資證明一份、營業(yè)執(zhí)照一份、工資表三份，證明原告由兒子豐某乙護理50天，月收入3450元，誤工費計5750元。被告認為原告未提供證據(jù)證明與護理人員豐某乙的親屬關(guān)系，且未提供勞動合同，不予認可；原告提供的護理人員豐某甲的證據(jù)不能證明其從事交通運輸業(yè)，不予認可。
二、關(guān)于殘疾賠償金
原告提供濰坊市濰城區(qū)北關(guān)街辦、××××村村委出具的證明，證明原告已無耕地，因傷構(gòu)成兩處十級傷殘，主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)民人均純收入之和的平均值17600.5元＊16年＊12％計算，殘疾賠償金計33792.96元，被告認為，計算年限應(yīng)為15年，應(yīng)按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院認為，原告與被告王力群駕駛的機動車發(fā)生交通事故屬實，公安機關(guān)交通管理部門依職權(quán)進行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認定書并進行了事故成因分析，確定被告王力群承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任，本院對此予以確認。因被告王力群有違反道路交通安全法律法規(guī)的行為，故對原告因該交通事故受傷所產(chǎn)生的損失，被告王力群應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告王力群系工作時間駕車發(fā)生事故，屬于職務(wù)行為，故被告王力群所負賠償責(zé)任應(yīng)由其單位被告鑫百順公司承擔(dān)。
關(guān)于護理費，原告由兒子豐某甲、豐某乙護理50天，豐某甲從事交通運輸業(yè)，可按照所在行業(yè)平均工資每天144.38元計算，護理費計7219元；原告主張豐某乙的月收入超過行業(yè)平均工資，本院審查認為可按照批發(fā)零售業(yè)平均工資每天112.57元計算50天，計5628.5元，二者合計12847.5元。原告構(gòu)成兩處十級傷殘，居住在城鄉(xiāng)結(jié)合部，殘疾賠償金可按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)民人均純收入之和的平均值17600.5元＊15年＊12％計算，計31680.9元。上述損失與本院已確認的醫(yī)療費等損失19813.21元相加，原告的損失共計64341.61元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。而機動車交通事故責(zé)任強制險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定強制實行的法定險種。被告王力群駕駛的魯G×××××號車輛在被告保險公司處投保的機動車交通事故責(zé)任強制險，就是為確保因被保險車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實有效的賠償，即為被保險人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險。故原告因本次交通事故造成的上述損失64341.61元，應(yīng)由被告保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)限額賠償責(zé)任。被告鑫百順公司要求原告返還已付的費用16352.21元，原告未提出異議，且該主張不違反法律規(guī)定，本院依法予以確認。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司給付原告豐某增醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費等各項損失64341.61元；
二、原告豐某增返還被告濰坊鑫百順工貿(mào)有限公司費用16352.21元；
三、駁回原告豐某增的其他訴訟請求。
上述第一、二項內(nèi)容，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1463元，由被告鑫百順公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判長 韓磊
審判員 王世燕
人民陪審員 劉冬梅

書記員： 檀國旭