原告：豐田汽車金融（中國）有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)東三環(huán)中路1號環(huán)球金融中心西樓7層。法定代表人：生田卓史，系該公司董事長。委托代理人：周征，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市河?xùn)|區(qū)，系該公司員工。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住河北省石家莊市橋西區(qū)民生路**號，現(xiàn)住址不詳。被告：牛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市橋西區(qū)。委托代理人牛彥武，河北仙龍律師事務(wù)所律師。

原告豐田汽車金融（中國）有限公司與被告李某某、牛某某金融借款合同糾紛一案，本院于2017年6月7日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告豐田汽車金融（中國）有限公司委托代理人周征、被告牛某某的委托代理人牛彥武到庭參加訴訟；被告李某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。豐田汽車金融（中國）有限公司向本院提出訴訟請求：訴訟請求：1.判令第一、第二被告向原告歸還截至2016年08月30日的借款本金238918.12元、利息5370.29元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款項的利息（自2016年08月31日起至實際支付之日止，每日按中國人民銀行規(guī)定的逾期貸款利率即合同實際利率上浮50%計算）。2.判令第一、第二被告向原告歸還截至2016年08月30日的罰息1257.49元及催收工本費1200.00元。注：以上各項共計246745.90元。3.判令原告對第一被告所有的冀Ａ×××××抵押車輛按照抵押登記順序享有優(yōu)先受償權(quán)。事實與理由：2015年10月21日，原告與二被告簽訂《豐田汽車金融（中國）有限公司汽車抵押貸款合同》，合同約定：第一被告為購買豐田PRADOCKD2.7LSCT6484TR5品牌汽車壹輛（車架號：LFMGTE727FS000288，發(fā)動機號：2TR1643610）向原告進(jìn)行借款，借款金額為人民幣274260.00元，借款期限為36個月，自2015年10月22日至2018年10月22日，月還款本息為人民幣8342.28元?！兜盅嘿J款合同》簽訂后，原告依約于2015年10月22日全額支付了上述貸款。第一被告用上述借款購買了車輛，車輛號牌為冀Ａ×××××3，第一被告在原告的協(xié)助下辦理了該車輛的抵押登記手續(xù)，抵押權(quán)人為原告。另外，第二被告作為共同借款人在《抵押貸款合同》上簽字，應(yīng)與第一被告一起對《抵押貸款合同》項下的全部債務(wù)承擔(dān)清償貴任。進(jìn)入還款期后，第一、第二被告自2016年04月22日逾期還款，原告多次催收無果，遂于2016年08月30日寄送《提前收回全部貸款通知函》，通知二被告發(fā)函之日即為收回貸款日，并要求二被告在發(fā)函日起五個工作日內(nèi)一次性償還全部應(yīng)償還貸款本息246745.9元，但二被告至今逾期未歸還。鑒于以上情況，原告認(rèn)為，二被告的行為嚴(yán)重違反了《抵押貸款合同》的約定，依據(jù)《抵押貸款合同》中的違約責(zé)任條款（被告逾期還款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任）及《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，為保護原告的合法權(quán)益不受侵害，特向貴院提出如上訴訟請求，懇請依法予以保護。李某某未提交任何答辯意見。牛某某辯稱，被告牛某某與原告簽訂的抵押貸款合同是重大誤解行為。石家莊裕華豐田汽車銷售服務(wù)有限公司的銷售人員和李某某簽訂汽車銷售合同時，一并讓李某某和牛某某在抵押合同上簽名，并未告知是和原告簽訂的抵押貸款合同，也沒有告知是原告的代理人，牛某某始終認(rèn)為自己是與裕華豐田公司簽訂的貸款合同。牛某某與原告簽訂的抵押貸款合同是受欺詐后作出的意思表示。當(dāng)時銷售員給牛某某說的是讓牛某某做擔(dān)保人，直到接到起訴狀，才知道怎么成了第二借款人。李某某是抵押貸款合同的實際貸款人和使用人，借款沒有用于家庭生活或生產(chǎn)經(jīng)營，而是李某某自己用于享受，在購車后不久李某某便與牛某某離婚。李某某和貸款購買的車輛不知去向。既然是抵押貸款，那么就應(yīng)當(dāng)由實際借款人償還貸款，或者將抵押物拍賣后所得優(yōu)先償還貸款。綜上所述，雖然抵押貸款合同上有牛某某的簽名，但這是在牛某某收到欺詐的情況下做出的重大誤解的行為。因此，該筆債務(wù)不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻債務(wù)，不應(yīng)由牛某某償還，所以應(yīng)當(dāng)駁回原告對牛某某的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。本院認(rèn)定事實如下：被告李某某與被告牛某某于2016年2月23日登記離婚。在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，2015年10月21日，被告李某某因購買車輛作為借款人向原告借款274260元，并于同日簽訂《豐田汽車金融（中國）有限公司汽車抵押貸款合同》，約定合同利率=實際利率-貼息利率，其中實際利率為8.74167‰、貼息利率為3.75‰；采取等額本息還款，每月還款8342.28元；借款期限自2015年10月22日至2018年10月22日，共計36個月；并約定違約責(zé)任逾期還款的為合同約定的實際利率上浮50%；催收工本費為一個月之內(nèi)100元，超過一個月就該月催收費用增加至300元。被告牛某某作為共同借款人在該合同上簽名。李某某以其購買的車輛車牌號冀Ａ×××××3（車架號LFMGTE727FS000288,發(fā)動機號2TR1643610）作為抵押擔(dān)保。2015年10月22日，原告依照約定支付合同約定的款項。被告償還款項至2016年4月22日，剩余本金238918.12元未付。原告催要，被告一直未付。被告牛某某主張自己是在欺詐情況下簽名，未經(jīng)提交有效證據(jù)。牛某某主張離婚時車輛由李某某使用，并支配。以上事實有庭審筆錄及相關(guān)證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，牛某某在《豐田汽車金融（中國）有限公司汽車抵押貸款合同》上簽名時，其簽名的空白處前方明確寫明“共同借款人簽字”的字樣，被告牛某某又無有效證據(jù)證明簽訂合同系欺詐情況下簽訂，因此對牛某某作為共同借款人簽名的行為，本院予以確認(rèn)?！敦S田汽車金融（中國）有限公司汽車抵押貸款合同》系雙方真實意思表示，且不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原被告雙方均應(yīng)已約履行合同義務(wù)，被告李某某在取得借款后截止到2016年4月22日之后未依約償還借款本息，因此應(yīng)承擔(dān)償還的民事責(zé)任。借款合同約定的利息及罰息未超過法律規(guī)定的年息24%，因此本院予以確認(rèn)，被告按應(yīng)按照約定支付原告利息及罰息。但是原告主張被告每日按照逾期貸款利率即合同中約定實際利率8.74167‰上浮50%，按照《關(guān)于進(jìn)一步加強金融審判工作的若干意見》中“金融借款合同的借款人以貸款人同時主張的利息、復(fù)利、罰息、違約金和其他費用過高，顯著背離實際損失為由，請求總計超過年利率24%的部分予以調(diào)減…”，原告主張超過法律規(guī)定的年息24%，本院不予支持，應(yīng)按照年息24%計算逾期利息。逾期還款，被告應(yīng)承擔(dān)催收費用，原告按照合同約定主張催收費用1200元，本院予以支持。購買車輛作為抵押擔(dān)保，符合法律規(guī)定，原告主張優(yōu)先受償權(quán)，本院予以支持。被告牛某某雖然與李某某離婚，但是離婚不能作為其不承擔(dān)責(zé)任的理由，并且二被告之間關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)的分割時期內(nèi)部協(xié)議，不能對抗共同債務(wù)的償還。因此牛某某對上述債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。依照中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、牛某某在本判決生效后五日內(nèi)，共同償還原告本金238918.12元及截止到2016年8月30日的利息5370.29元、罰息1257.49元；并以實際欠款為標(biāo)的按照年息24%計算支付原告自2016年8月31日起至借款還清之日止的罰息；被告李某某、牛某某向原告支付催收工本費1200元二、原告對被告李某某所有冀Ａ×××××3抵押車輛按照抵押登記順序享有優(yōu)先受償權(quán)。三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5001元，由被告李某某與牛某某各負(fù)擔(dān)2500.5元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費5001元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號62×××477，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長　高　云
審判員　郭愛民
審判員　李文環(huán)

書記員：趙萍